[新聞] 停車位「放機車」 被控有礙觀瞻 住戶氣炸

看板biker作者 (賢介)時間10年前 (2013/11/09 14:20), 編輯推噓28(28推 0噓 30→)
留言58則, 36人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/251D 花錢租來的停車位上，卻不能停機車？這是什麼道理？台中市一位蔡小姐投訴，花了三萬 塊租房子，合約中載明附有兩個汽車停車位，於是她把新買來的機車放在汽車停車位上， 卻遭管委會刁難，認為有礙觀瞻，一連打了20多通電話，要求她不准停。她氣得打電話報 警，但管委會竟然為此特地開會更改住戶規約，機械停車位不能停機車，讓蔡小姐無法接 受。 剛從德國移民回台的蔡先生，把新買的機車直立平穩停在機械停車位上，不影響左右汽車 進出，沒想到卻遭住戶投訴有礙觀瞻。蔡小姐越說越氣，因為翻開租屋合約，三房兩廳房 租3萬，還附了兩個機械停車位，照理說他們有權使用，但管委會不只特地開會重新制定 住戶規約，機械停車位不得停放機車，平面停車位才能停550cc以上的重機，甚至主委還 狂打電話騷擾，最後逼得蔡小姐報警處理。 為何機械停車位不能停放機車，是安全問題還是其他考量，被投訴的管委會低調回應，事 先徵詢過其他住戶意見，有30戶反對，因此開會修訂規約。若是住戶有意見，可以透過區 分權人會議提出申訴，或是走法律途徑，控告規約違反權益，但依照現行法令規定，蔡小 姐再怎麼心不甘情不願，恐怕也只能乖乖配合。 -- 新聞影片：http://ppt.cc/-zmW 機車是YAMAHA的SMAX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.88.98
→
11/09 14:26, , 1F
偉哉有礙觀瞻
11/09 14:26, 1F
→
11/09 14:26, , 2F
以安全理由不准停還有點道理~有礙觀瞻是哪招?
11/09 14:26, 2F
→
11/09 14:27, , 3F
我記得這種管委會不是沒啥實權嗎，這種住戶規章只是用來
11/09 14:27, 3F
→
11/09 14:28, , 4F
給大家看的，不尊守管委會也不能拿你怎樣
11/09 14:28, 4F
→
11/09 14:28, , 5F
只是會不會被別的用戶惡搞就不知道了
11/09 14:28, 5F
推
11/09 14:31, , 6F
不對喔 社區的管委會制定的規則是有效力的
11/09 14:31, 6F
推
11/09 14:37, , 7F
安全哪裡有問題?
11/09 14:37, 7F
→
11/09 14:39, , 8F
好想試試放台小貨車再把機車牽上去停看看
11/09 14:39, 8F
→
11/09 14:47, , 9F
沒有機車停車格？
11/09 14:47, 9F
推
11/09 14:52, , 10F
不好意思禁停窮人喔
11/09 14:52, 10F
→
11/09 15:02, , 11F
社區有，那大樓委員會一樣有嗎？之前住大樓說只能勸導，
11/09 15:02, 11F
→
11/09 15:02, , 12F
沒實際效力-__-，不過這種東西，通常都是不追溯既往，頂
11/09 15:02, 12F
→
11/09 15:03, , 13F
多約到不續簽(租房的話)，看來買房好像不適用= =
11/09 15:03, 13F
推
11/09 15:05, , 14F
我覺得應該是那位住戶惹到其他人吧 可憐之人....
11/09 15:05, 14F
推
11/09 15:11, , 15F
自己租房子的合約看清楚點吧....
11/09 15:11, 15F
推
11/09 15:26, , 16F
該社區有天龍人!!
11/09 15:26, 16F
推
11/09 15:31, , 17F
倒底是蔡先生還是蔡小姐@@
11/09 15:31, 17F
推
11/09 15:40, , 18F
管委會有時候算是合法的流氓...有些還會說不能養狗勒
11/09 15:40, 18F
→
11/09 16:08, , 19F
學學前人的賤招吧 不給停就弄台小貨車上面放棺材
11/09 16:08, 19F
→
11/09 16:16, , 20F
贊喔！
11/09 16:16, 20F
→
11/09 16:39, , 21F
管委會是有實權的，甚至定的規則抵觸法律也是有效
11/09 16:39, 21F
→
11/09 16:40, , 22F
所以真的不爽只能用賤招...
11/09 16:40, 22F
推
11/09 16:44, , 23F
seopen大這招屌 讓他們知道什麼叫做真正的有礙觀瞻
11/09 16:44, 23F
推
11/09 16:46, , 24F
棺材真的是超賤招...
11/09 16:46, 24F
推
11/09 16:48, , 25F
管委會凌駕國家法律之上也行? 真假? @@
11/09 16:48, 25F
→
11/09 16:49, , 26F
載垃圾不是更有效....
11/09 16:49, 26F
推
11/09 16:49, , 27F
繼續放會怎樣？
11/09 16:49, 27F
推
11/09 16:57, , 28F
最好是可以抵觸法律，BG不要誤導
11/09 16:57, 28F
→
11/09 16:59, , 29F
應該說管委會定的規則即使觸法，但要走法院是很~~麻煩的事
11/09 16:59, 29F
→
11/09 17:00, , 30F
所以在此更正說法，因為管委會有的不懂法律，確實可能定出
11/09 17:00, 30F
→
11/09 17:00, , 31F
抵觸現行法律的規則
11/09 17:00, 31F
→
11/09 17:06, , 32F
一般小住戶為了這些要上法院去槓上整個社區?用賤招比較快XD
11/09 17:06, 32F
→
11/09 17:57, , 33F
還好是租的...
11/09 17:57, 33F
推
11/09 18:14, , 34F
看兩旁的車實在很難說有礙觀瞻
11/09 18:14, 34F
推
11/09 18:17, , 35F
規約牴觸民法 無效啦
11/09 18:17, 35F
推
11/09 18:26, , 36F
用賤招只是多給人家抓把柄而已不是嗎 有比較好?
11/09 18:26, 36F
推
11/09 20:04, , 37F
一堆躲在封閉社區自嗨的腦殘..這沒有影響到公眾權益
11/09 20:04, 37F
→
11/09 20:06, , 38F
下次會說.停車格只能放雙b或者200萬以上..免的有礙觀瞻
11/09 20:06, 38F
→
11/09 20:06, , 39F
不懂不要亂教...法律沒這麼low
11/09 20:06, 39F
推
11/09 20:22, , 40F
停車位只能停法拉利跟藍寶堅尼喔 ^.<
11/09 20:22, 40F
推
11/09 20:30, , 41F
11/09 20:30, 41F
→
11/09 20:43, , 42F
管委會是社區自我管理，但管理權力不可凌駕其他法律之上
11/09 20:43, 42F
推
11/09 20:46, , 43F
太好笑了 有些公民素養就是這樣
11/09 20:46, 43F
推
11/09 20:50, , 44F
台灣人就討厭機車阿,這新聞出來,還有誰敢反駁?
11/09 20:50, 44F
推
11/09 21:51, , 45F
原來有礙觀瞻就可以把別人的車給趕走
11/09 21:51, 45F
→
11/09 21:52, , 46F
那以後可以效法了 路邊違停狂CALL110看有沒有用
11/09 21:52, 46F
推
11/09 22:02, , 47F
管委會權力本來就很大 連養狗養貓都能管 還能合法罰款
11/09 22:02, 47F
→
11/09 22:03, , 48F
前陣子新聞還有看屋要繳50元清潔費給管委會的...還無法可管
11/09 22:03, 48F
→
11/09 22:05, , 49F
有能耐當上大樓管委會委員的根本爽...基本上就呼風喚雨了
11/09 22:05, 49F
推
11/09 23:21, , 50F
土霸王 .... 可惡
11/09 23:21, 50F
推
11/10 00:22, , 51F
有錢絕不買大樓= =
11/10 00:22, 51F
推
11/10 00:46, , 52F
經行政院內政部許可之管委會,甚至擁有表決讓某某住戶
11/10 00:46, 52F
→
11/10 00:46, , 53F
搬離社區的權力
11/10 00:46, 53F
→
11/10 00:47, , 54F
但管委會最怕的就是不怕跟你上法院的住戶
11/10 00:47, 54F
→
11/10 00:47, , 55F
那段時間就會看到主委飛速得更換
11/10 00:47, 55F
推
11/10 01:22, , 56F
看起來太窮酸影響房價嗎XD
11/10 01:22, 56F
→
11/10 20:53, , 57F
找幾個混廟會, 事情都很好解決
11/10 20:53, 57F
推
11/11 15:03, , 58F
真誇張
11/11 15:03, 58F
‣ 更多 frankchou 的文章
文章代碼(AID): #1IVTGN9O (biker)