[心得] 芬蘭驚艷--北國愛情故事

看板book作者 (純白裡的繽紛)時間13年前 (2011/05/19 21:55), 編輯推噓6(6推 0噓 24→)
留言30則, 12人參與, 最新討論串1/1
芬蘭驚艷 --- 北國愛情故事 原文於 http://www.wretch.cc/blog/No1Kelvin/7817048 LAG很大地看完了吳祥輝先生的《芬蘭驚豔》，有幾個簡單心得。 第一，通篇都很閃，說這趟芬蘭行是小倆口的蜜月暖身之旅並不為過，於 是某種程度上此書可視為一本巨大的情書。(寫到這兒怎麼想笑…) 第二，我沒去過芬蘭，但對於芬蘭我覺得作者並沒有太多的吹捧，對照自 己對芬蘭的認知來看，並無二致。她的確就是個非常文明先進，強調品格與誠 信價值的國家。 再說，強調芬蘭之所以好，並不等於他認為芬蘭完全沒有不好，更何況他 在書裡也提到芬蘭的高稅賦政策下的隱憂。(高自殺率是沒有提沒錯啦) 其實作者在書名《芬蘭驚豔》已經表達得很明白，他就是要講芬蘭的好， 就是要強調芬蘭經驗有多麼讓他驚豔。許多朋友覺得本書太過吹捧芬蘭，我想 倒可以從作者寫這本書的時空背景來看。 當時台灣正值2006年倒扁聲浪最烈的時候，那一年阿扁的家人與親信涉及 的多起弊案接連爆發，讓他的民意支持度掉到只有5.8%，同年6月，泛藍在立 院連署罷免阿扁，8月，施明德在凱道發起「百萬人民倒扁運動」。 作者對當時台灣政治的失望透頂，透過恨鐵不成鋼的沉重語氣，在書裡表 露無遺。只要想想當時第一家庭的醜聞，再對比芬蘭對於品格操守與個人誠信 的重視，他會如此盛讚芬蘭、狂批台灣，也就不是什麼奇怪之事。 更何況我認為他筆下的台灣問題確是事實，藍綠惡鬥、媒體淪為政黨打手 、選舉亂象、政客品格敗壞、誠信淪喪等等，這有哪一點不是事實？ 他在書裡不也提到了台灣的高山精神，百岳是台灣精神象徵，是大自然賦 予的寶藏及恩賜，為我們擋掉多少風風雨雨，這裡我覺得他講得很好。 只是我覺得台灣是海洋國家這點並沒有錯，高山是台灣的根基、是守護我 們的祖靈，海洋則是我們伸向世界、連結全球的手臂，本質上與目的上都不一 樣。況且對於偏遠島國來說，海洋本就是全球化下的經濟命脈。 芬蘭比台灣好的地方很多，台灣比芬蘭好的地方也很多，至少天氣適宜人 居得多，加上我們有豐富的農作物產，蔬菜水果四季都有，而且夜市文化鼎盛 ，美食天堂名聞遐邇，日常生活機能的便利程度，也遠比芬蘭大部份城市好得 多。 這些都是台灣的優點阿，你說作者怎麼不提？ 但我們得知道，今天這本書並不是芬蘭與台灣兩個國家的大大小小各項目 總評比，它的初衷是找尋所謂的芬蘭識別與芬蘭價值典範，來作為台灣出路的 參考，為台灣的努力提供一點點方向。 學習別人的好，來補自己的不足，這是很務實的策略。芬蘭社會對品格與 誠信的要求、對教育的用心、對國民的照顧、從小培養國際觀的理念以及面對 歷史包容開放的胸襟，都是非敵即友、嚴重二元化對立的台灣社會所欠缺的。 儘管這本書有些篇幅真的蠻閃的，我比較傻眼的是飯店出浴那裡，整頁幾 乎都反光變成白色了，看不到字阿…。除此之外，裡頭倒有蠻多東西可以提供 思考，雖然現今已是5年後的2011年，但大多數問題依舊，政黨、媒體亂象絲 毫沒有止歇的跡象，只能說未來要走的路還很長，大家還要繼續加油。 就如作者所說：「台灣人可以對歷史充滿感恩，也可以繼續悲情流露，只 有台灣人自己能做選擇。」 我們今天的抉擇，是下一代的未來。 台灣目前的亂象，上一代人得負大部分責任，但三十年後台灣若還是這樣 ，屆時我們又有何話可說？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.109.188
→
05/19 22:23, , 1F
這本書我只看五分之一就被我丟到回收箱了= =...
05/19 22:23, 1F
→
05/19 22:23, , 2F
我覺得太過度貶低台灣 過於誇張吹捧芬蘭
05/19 22:23, 2F
→
05/19 22:23, , 3F
買這本書的原因是我即將去芬蘭當交換學生
05/19 22:23, 3F
→
05/19 22:24, , 4F
屆時我再親自去體驗看看芬蘭的生活
05/19 22:24, 4F
→
05/19 23:13, , 5F
他後面出的幾本越寫越糟...
05/19 23:13, 5F
→
05/19 23:14, , 6F
真的嗎? 正準備要看驚嘆愛爾蘭說.....
05/19 23:14, 6F
→
05/19 23:17, , 7F
那本可以改成「驚嘆Catherine」
05/19 23:17, 7F
→
05/19 23:18, , 8F
應該說 三本書要合稱「Catherine三部曲」
05/19 23:18, 8F
推
05/19 23:24, , 9F
推樓上~
05/19 23:24, 9F
推
05/19 23:28, , 10F
推樓樓上,很有同感,不過我只看他這本,就很受不了了.
05/19 23:28, 10F
→
05/19 23:31, , 11F
幾年前讀的時候,渾身不自在,那種感覺現在還記憶猶新,
05/19 23:31, 11F
→
05/19 23:34, , 12F
另外,當時還有一個感想是,這種書也能暢銷,頗為無言.
05/19 23:34, 12F
→
05/20 17:58, , 13F
一個只靠蒐集資料，然後去國外短暫旅遊，寫出來的書，大家
05/20 17:58, 13F
→
05/20 17:58, , 14F
居然還很捧場。我覺得很不可思議。
05/20 17:58, 14F
→
05/20 18:00, , 15F
即使要把台灣寫好，都很困難了
05/20 18:00, 15F
→
05/20 18:01, , 16F
要是有一個芬蘭人，靠著蒐集資料，然後到台灣旅遊，回芬蘭
05/20 18:01, 16F
→
05/20 18:02, , 17F
就成了台灣通。我們應該會覺得不可思議
05/20 18:02, 17F
推
05/20 20:12, , 18F
這本前面好看 後面就...
05/20 20:12, 18F
→
05/21 00:04, , 19F
我覺得這一本已經是三本裡寫最好的一本..
05/21 00:04, 19F
→
05/21 01:36, , 20F
昨天讀了驚嘆愛爾蘭,我覺得比芬蘭這本好,因為沒那麼讓
05/21 01:36, 20F
→
05/21 01:38, , 21F
我受不了,不過也不是好書,大部份只是歷史資料整理,也
05/21 01:38, 21F
→
05/21 01:41, , 22F
不知道正不正確,而作者文筆,我也蠻不喜歡,每篇文章的
05/21 01:41, 22F
→
05/21 01:42, , 23F
敘述結構,我覺得也蠻有問題的,完整性有問題.
05/21 01:42, 23F
→
05/21 08:08, , 24F
寫得很糟 +1
05/21 08:08, 24F
推
05/21 22:48, , 25F
三本都看過，內容還不錯，是值得看的書
05/21 22:48, 25F
→
05/22 00:32, , 26F
我正在看驚嘆愛爾蘭，已經把它當歷史資料整理書籍看了
05/22 00:32, 26F
→
05/22 00:32, , 27F
，就當認識愛爾蘭這個國家也挺不賴。 Catherin的片段
05/22 00:32, 27F
→
05/22 00:33, , 28F
就看快點或略過囉。
05/22 00:33, 28F
推
05/22 03:08, , 29F
有到誠品翻過驚嘆 感覺像在啃很龐雜籠統的歷史教科書
05/22 03:08, 29F
推
11/02 23:19, , 30F
推前面幾樓！！這是我唯一一本買來就急著處理掉的書！！
11/02 23:19, 30F
‣ 更多 KelvinTsai 的文章
文章代碼(AID): #1DrI5If_ (book)