[討論] 黃光芹問唐鳳：你還在繼續毆打寵物嗎？

看板book作者 (雷蠶寶寶)時間4年前 (2020/07/17 20:47), 4年前編輯推噓4(8推 4噓 54→)
留言66則, 13人參與, 3年前最新討論串1/1
今天要討論的一本書是李雅卿寫的《成長戰爭》。 李雅卿就是唐鳳的媽媽，當時的唐鳳還叫唐宗漢。 這本書似乎本來是要由黃光芹來寫的，但後來李雅卿對初稿不滿意， 就改成由本身也是資深記者的李雅卿來寫，而黃光芹擔任文字整理。 但是附錄有一個部份仍是由黃光芹執筆，就是直接和唐鳳訪談的過程。 https://imgur.com/CDBW1Mu
其中最奇怪的一段是關於唐鳳當時似乎曾經提到有毆打寵的部分... "當宗漢把他的理念說明清楚以後，他開始質疑我： 「當你問我『你還在繼續毆打你的寵物嗎？』這類問題時， 我簡直不能回答，因為我既不能說是，也不能說不是，因為一答就錯， 因為我跟此事完全不相干，我只有說『穆』--安靜。」" https://imgur.com/ZDKHAAW
當年的唐鳳還是大家眼中的天才少年，面對犀利的記者黃光芹似乎也產生了些火花， 我猜當時的黃光芹可能有點被惹到，才會天外飛來一筆提到"毆打寵物"， 因為這對故事的主人翁形象其實挺負面的，簡直是在文章中字裡藏針。 也令人想到去年的一則新聞： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190301001792-260402?chdtv 隔了二十多年被不同的人揭露出類似的行為模式....是不是哪裡怪怪的？ 對了，當年此書的封底背面就已經聲稱智商一百八了... https://imgur.com/fQnGBN7
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.188.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1594990041.A.143.html ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.188.201 臺灣), 07/17/2020 20:51:50 ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.188.201 臺灣), 07/17/2020 20:55:23
→
07/17 22:18, 4年前 , 1F
要幫你召喚嗎？ @audreytang
07/17 22:18, 1F
推
07/18 01:22, 4年前 , 2F
不是吧？「你還在做XX事情嗎？」是一種loaded question）
07/18 01:22, 2F
→
07/18 01:22, 4年前 , 3F
預設立場的問題，可能當時他很常被這種問題困擾，怎麼答
07/18 01:22, 3F
→
07/18 01:22, 4年前 , 4F
都錯，講到寵物只是loaded question的舉例而已（猜測
07/18 01:22, 4F
推
07/18 11:48, 3年前 , 5F
你還在繼續毆打你的寵物嗎?1.沒有>代表以前毆打過 2.是的
07/18 11:48, 5F
→
07/18 11:48, 3年前 , 6F
怎麼回都不對
07/18 11:48, 6F
→
07/18 12:18, 3年前 , 7F
樓上邏輯正確。不管怎麼回，表示曾經有，並且拿出來講
07/18 12:18, 7F
推
07/18 18:03, 3年前 , 8F
智商180的說法不是原本就從1997的商業周刊來的嗎?
07/18 18:03, 8F
→
07/18 20:01, 3年前 , 9F
這是美國媒體界的老梗 原問題是你還在打老婆嗎？
07/18 20:01, 9F
推
07/18 22:32, 3年前 , 10F
因為我跟此事完全不相干 唐鳳已經說了他的答案
07/18 22:32, 10F
→
07/19 03:17, 3年前 , 11F
Q還聽不懂loaded question的問題跟別人的回答的意義..
07/19 03:17, 11F
推
07/19 04:15, 3年前 , 12F
不能回答我從沒毆打寵物嗎?
07/19 04:15, 12F
→
07/19 12:26, 3年前 , 13F
因為我跟此事完全不相干 這句話還不能說明嗎?
07/19 12:26, 13F
→
07/19 12:55, 3年前 , 14F
"我跟此事完全不相干"<=自己跟自己切割的說詞
07/19 12:55, 14F
→
07/19 12:58, 3年前 , 15F
sycc說的對。如果黃光芹是亂問，直接說"從來沒有"就好,
07/19 12:58, 15F
→
07/19 12:59, 3年前 , 16F
而且黃光芹當時已經是名記者了，問這問題一定有其脈絡
07/19 12:59, 16F
→
07/19 15:33, 3年前 , 17F
名記者等於有脈絡？黃還幫韓出書捧他咧
07/19 15:33, 17F
→
07/19 20:47, 3年前 , 18F
因為那次訪談不是第一次，一定是之前有提到寵物的部分
07/19 20:47, 18F
→
07/19 20:48, 3年前 , 19F
黃光芹對那特別有興趣,所以再問一次確認..但唐鳳不承認
07/19 20:48, 19F
→
07/19 21:10, 3年前 , 20F
原PO似乎是唐鳳的鐵粉欸，在各板拼命討論唐鳳
07/19 21:10, 20F
→
07/19 21:18, 3年前 , 21F
我研究唐鳳有幾個原因..1.討厭造神 2.討厭資進黨
07/19 21:18, 21F
→
07/19 21:18, 3年前 , 22F
3.我本身也是資優生
07/19 21:18, 22F
→
07/19 21:23, 3年前 , 23F
所以當腦包鄉民把她當神拜的時候，我就點出她的破綻
07/19 21:23, 23F
噓
07/19 21:34, 3年前 , 24F
洗文洗到這裡來
07/19 21:34, 24F
→
07/20 00:05, 3年前 , 25F
一定是之前有提到寵物的部分>>這是你的推測 照你研究唐鳳
07/20 00:05, 25F
→
07/20 00:06, 3年前 , 26F
的結果 合理推測也會把"之前有提到寵物部分"的證據附上
07/20 00:06, 26F
→
07/20 00:06, 3年前 , 27F
至於"因為我跟此事完全不相干"你的理解是自己跟自己切割
07/20 00:06, 27F
→
07/20 00:07, 3年前 , 28F
我的理解是 依照目前證據 他想表達的是 怎麼回都錯的情況
07/20 00:07, 28F
→
07/20 00:07, 3年前 , 29F
下 這件事情與我無關 研究唐鳳的你該補足的是
07/20 00:07, 29F
→
07/20 00:08, 3年前 , 30F
"一定是之前有提到寵物的部分" 根據該內容再來討論
07/20 00:08, 30F
→
07/20 00:09, 3年前 , 31F
再來是我的推測 身為資優生的你 很嫉妒跟羨慕唐鳳的智商
07/20 00:09, 31F
→
07/20 00:09, 3年前 , 32F
或是在他身上你看到自己的影子 何以他能被部分人當神拜
07/20 00:09, 32F
→
07/20 00:10, 3年前 , 33F
自己卻不能的嫉妒心作祟 至於唐鳳是不是"天才" 只能由
07/20 00:10, 33F
→
07/20 00:10, 3年前 , 34F
比他智商更高或是差不多的人去判斷 下面的人是無法評估的
07/20 00:10, 34F
→
07/20 00:11, 3年前 , 35F
就如同幼稚園小朋友看身材比他高的高中生 大學生 社會人士
07/20 00:11, 35F
→
07/20 00:11, 3年前 , 36F
甚至國中生) 就通通以為他們是"大人"
07/20 00:11, 36F
推
07/20 00:16, 3年前 , 37F
如果你的生涯成就跟唐鳳差不多 例如從小就被認定是天才
07/20 00:16, 37F
→
07/20 00:17, 3年前 , 38F
幾歲就做過類似唐鳳在小學做的事情之資優生 那你的判斷就
07/20 00:17, 38F
→
07/20 00:18, 3年前 , 39F
有參考性 否則只是像小朋友在研究大人們一樣
07/20 00:18, 39F
推
07/20 00:20, 3年前 , 40F
PS一個人的智商跟理性是不能畫上等號 即使你的智商跟他差
07/20 00:20, 40F
→
07/20 00:21, 3年前 , 41F
不多 也不見得能用理性合理去推估他是不是天才(受到情感
07/20 00:21, 41F
→
07/20 00:22, 3年前 , 42F
影響判斷) 智商用來合理化說法的 但你這幾篇找的證據
07/20 00:22, 42F
→
07/20 00:23, 3年前 , 43F
我個人覺得"合理"得不太夠 亦即資料太少沒辦法一刀斃命
07/20 00:23, 43F
→
07/20 00:24, 3年前 , 44F
有的人可以合理化 自圓其說到完美無瑕 那就真的智商高
07/20 00:24, 44F
噓
07/20 01:46, 3年前 , 45F
把時間花在更美好的事上面好嗎資優生
07/20 01:46, 45F
→
07/20 07:32, 3年前 , 46F
回jyekid,唐鳳沒有甚麼好羨慕的，因為他是虛偽的人..
07/20 07:32, 46F
→
07/20 07:33, 3年前 , 47F
品格比智商更重要。有些人會用自己的聰明去愚弄人..
07/20 07:33, 47F
→
07/20 07:34, 3年前 , 48F
唐鳳的成就很多是用媒體包裝行銷出來的...
07/20 07:34, 48F
→
07/20 07:35, 3年前 , 49F
就如所謂的智商一百八,他說是以訛傳訛,最早是商周報導
07/20 07:35, 49F
→
07/20 07:36, 3年前 , 50F
她媽當年就是商周的編輯主管...這樣你懂嗎？
07/20 07:36, 50F
→
07/20 07:39, 3年前 , 51F
再來，如果從來沒有打過寵物，可以"回從來沒有"...
07/20 07:39, 51F
→
07/20 07:39, 3年前 , 52F
有很難回嗎？
07/20 07:39, 52F
→
07/20 07:40, 3年前 , 53F
出來指控他虐待動物的可是他口中所謂命運交織的同居人
07/20 07:40, 53F
→
07/20 07:41, 3年前 , 54F
他無法第一時間反駁，還遑論他夸夸而談說要幫政府杜絕
07/20 07:41, 54F
→
07/20 07:41, 3年前 , 55F
假消息,自己的問題卻搞不定
07/20 07:41, 55F
→
07/20 07:43, 3年前 , 56F
再來，如果你看過這本書，就會發現他小學也沒啥了不起
07/20 07:43, 56F
→
07/20 07:46, 3年前 , 57F
我有通過預官智力測驗，柯文哲157，我大約140幾..
07/20 07:46, 57F
→
07/20 07:47, 3年前 , 58F
但這個沒甚麼,很多人有這種智商,只是不會拿出來講
07/20 07:47, 58F
→
07/20 07:48, 3年前 , 59F
很多才智卓越的人是在默默工作幫大家解決問題不張揚
07/20 07:48, 59F
→
07/20 07:51, 3年前 , 60F
那是黃光芹對她20多年前的採訪,當時黃是有名政治線記者
07/20 07:51, 60F
→
07/20 07:51, 3年前 , 61F
不是跑娛樂八卦的,問的問題有其脈絡..這是很合理的推論
07/20 07:51, 61F
→
07/20 08:28, 3年前 , 62F
如果之前未曾提及毆打寵物，卻天外飛來這樣的問題，
07/20 08:28, 62F
→
07/20 08:29, 3年前 , 63F
那就是下三濫的記者，但黃光芹是有水準的記者,有其脈絡
07/20 08:29, 63F
推
07/21 01:06, 3年前 , 64F
如果沒這回事就說從沒毆打虐待不就好了
07/21 01:06, 64F
噓
07/21 18:13, 3年前 , 65F
無聊
07/21 18:13, 65F
噓
07/21 21:11, 3年前 , 66F
多大年紀了 還跟十幾歲的唐鳳過不去 誰會陪你糾纏不清
07/21 21:11, 66F
※ Qmmmmmmmm:轉錄至看板 HatePolitics 07/22 19:01
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1V4PtP53 (book)