[問題] 保險公司說非原廠配備乙式全險不賠?消失

看板car作者時間12年前 (2012/11/27 17:34), 編輯推噓9(9推 0噓 15→)
留言24則, 10人參與, 最新討論串1/1
感謝各位網友的觀看, 小弟的小可前天晚上停在路邊, 被一台馬三停車倒車時A到, 我是保乙式全險傷到的部位在車牌附近, 保險公司告訴我雷達偵測的部分非原廠配備, 所以只受理保險桿鈑烤的部分. 這樣的狀況是正確的嗎? 搜尋版上文章沒有看到. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
11/27 17:54, , 1F
原本出廠就有的東西 保險才會賠
11/27 17:54, 1F
→
11/27 17:54, , 2F
後來自己加裝的東西 保險公司不會賠
11/27 17:54, 2F
推
11/27 18:24, , 3F
哪一家保險?
11/27 18:24, 3F
推
11/27 19:25, , 4F
不一定吧 如果原廠交車前安裝好的原廠配備 也會理賠的
11/27 19:25, 4F
→
11/27 19:25, , 5F
例如 交車前 我加錢安裝空力組 出險時候 理當一起處理
11/27 19:25, 5F
推
11/27 20:07, , 6F
樓上你安裝的還是"原廠"空力組阿...
11/27 20:07, 6F
推
11/27 21:33, , 7F
是對方的保險公司不賠嗎?民法規定回復原狀,為啥不賠
11/27 21:33, 7F
推
11/27 21:42, , 8F
以條款來說即使是加裝原廠的配備也是不賠
11/27 21:42, 8F
推
11/27 22:25, , 9F
原廠配備要在保單成立之前加裝都算數
11/27 22:25, 9F
→
11/27 22:25, , 10F
也就是說在交車中心交車前裝的都算數
11/27 22:25, 10F
→
11/27 22:26, , 11F
民法規定回復原狀，是回復保單成立當時的原狀...
11/27 22:26, 11F
推
11/27 22:54, , 12F
樓上所言沒錯 所以如果你交車前安裝好的配備 理當都可處
11/27 22:54, 12F
推
11/27 22:56, , 13F
保險公司不賠不代表對方不用賠...保險公司是依照你投保的
11/27 22:56, 13F
推
11/27 22:57, , 14F
會不會又是溝通上的誤解?若真乙式且同事故倒雷不賠那大可公
11/27 22:57, 14F
→
11/27 22:57, , 15F
車況下去評估保費...後來才加裝的佩被不在保險範圍怎麼賠
11/27 22:57, 15F
→
11/27 22:58, , 16F
布一下是哪間產險 這麼.....
11/27 22:58, 16F
→
11/27 22:58, , 17F
但肇事者的損害賠償是依照民法...你有多少損害就求多少償
11/27 22:58, 17F
→
11/27 22:59, , 18F
只要證明有裝雷達被對方撞壞新品扣除折舊後的價格請求對方
11/27 22:59, 18F
→
11/27 23:00, , 19F
這點毫無問題...
11/27 23:00, 19F
→
11/27 23:00, , 20F
對了你的車型及年份是? 該不會真的沒標配的XD
11/27 23:00, 20F
→
11/27 23:01, , 21F
只是你要再另外求償有點麻煩罷了
11/27 23:01, 21F
→
11/28 09:55, , 22F
小可去年9月出廠,對方保險不想賠,目前交給我的保險去喬.
11/28 09:55, 22F
→
11/28 09:56, , 23F
感謝大家的熱烈回應,剛聽到時有點傻眼,但不確定是否是
11/28 09:56, 23F
→
11/28 09:57, , 24F
因為是我事後加裝,看來得另外跟對方求償,以後要小心
11/28 09:57, 24F
‣ 更多 DERISTECH 的文章
文章代碼(AID): #1Gj8aiXa (car)