[新聞] 逼車害重傷 首例"殺人未遂"起訴已回收

看板car作者 (歡迎搭訕..)時間10年前 (2014/02/08 13:20), 編輯推噓15(15推 0噓 8→)
留言23則, 17人參與, 最新討論串1/1
http://news.cts.com.tw/cts/society/201401/201401161367306.html 提醒駕駛注意，惡意逼車可能讓你吃上殺人未遂罪名，高雄一名廖姓駕駛，去年3月份因 為不滿被後方摩托車按喇叭，居然以時速70公里的速度在市區狂追對方，甚至追撞機車導 致騎士腦部重創，高雄地檢署認為廖姓駕駛惡性重大，以殺人未遂提起公訴，和ㄧ般認知 的過失傷害差距很大。 　　白色休旅車速度好快，要切換車道，卻逼得旁邊這台藍色轎車，連翻五圈撞摔在地， 惡劣駕駛還有這個，銀色轎車故意檔在前面，急踩剎車讓後面轎車閃避失控，像這種惡意 逼車越來越常見，注意了，像這樣可能涉及殺人未遂，這是發生在去年3月，廖姓駕駛違 規右轉，不滿後方摩托車按喇叭，以70公里的時速狂追對方甚至追撞，造成騎士腦部重創 ，地檢署認為駕駛惡性重大，決定以殺人未遂罪提起公訴。 　　其實去年11月立法院已經初審通過，故意變換車道惡意逼車，開罰6千到2萬4，吊扣 牌照三個月，但法律部分一直都以過失傷害處理，最多1年以下徒刑或易科罰金，現在出 現新案例，以最重可處死刑、無期徒刑的殺人未遂起訴，就是要駕駛注意，因為ㄧ時氣不 過，這樣惡意逼車就跟預謀殺人，真的沒有甚麼兩樣。 ----------- 都是開車的成年人了， 開車脾氣好一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.228.188 ※ 編輯: a1237759 來自: 114.44.228.188 (02/08 13:22)
推
02/08 13:24, , 1F
爽～
02/08 13:24, 1F
推
02/08 13:50, , 2F
爽
02/08 13:50, 2F
推
02/08 13:51, , 3F
蠻合理的 都"惡意"逼車了,判"過失"說不過去
02/08 13:51, 3F
→
02/08 13:55, , 4F
看板上之前討論一堆覺得前車太慢就可以合理逼車的人
02/08 13:55, 4F
→
02/08 13:55, , 5F
不可不慎
02/08 13:55, 5F
推
02/08 14:19, , 6F
酒駕也應該比照辦理一下
02/08 14:19, 6F
推
02/08 14:24, , 7F
酒測不過直接扣車、吊銷駕照、殺人罪起訴
02/08 14:24, 7F
推
02/08 17:11, , 8F
請問一下　若影片一開始的藍車和19秒處的車都有ESP
02/08 17:11, 8F
→
02/08 17:11, , 9F
是否就比較不會失控
02/08 17:11, 9F
推
02/08 18:42, , 10F
不打方向燈導致車禍也應該比照辦理
02/08 18:42, 10F
推
02/08 19:37, , 11F
02/08 19:37, 11F
→
02/08 20:52, , 12F
藍色轎車，連翻五圈....
02/08 20:52, 12F
推
02/08 21:18, , 13F
這逼車的和垃圾沒什麼兩樣
02/08 21:18, 13F
推
02/08 21:37, , 14F
一定要讚一下的!
02/08 21:37, 14F
推
02/08 22:25, , 15F
到了法院，八成又是 改變起訴法條+輕判，這有什麼好爽的?
02/08 22:25, 15F
→
02/08 22:26, , 16F
台灣的法院只會在乎 兇手的人權，那裡會鳥受害者人權
02/08 22:26, 16F
推
02/08 23:47, , 17F
法官鳥鳥的 檢察官以重罪起訴也沒用
02/08 23:47, 17F
推
02/09 00:11, , 18F
會不會開車的說我沒有要置他人於死地，法官就信了吧？
02/09 00:11, 18F
→
02/09 00:12, , 19F
有悔意
02/09 00:12, 19F
推
02/09 13:44, , 20F
我記得受害者好像是議員民代的親人 如果是一般的小老百
02/09 13:44, 20F
→
02/09 13:44, , 21F
姓 大概又是過失傷害起訴而已
02/09 13:44, 21F
→
02/09 21:25, , 22F
建議馬上槍斃馬上好???
02/09 21:25, 22F
推
02/10 18:01, , 23F
水啦
02/10 18:01, 23F
‣ 更多 a1237759 的文章
文章代碼(AID): #1IzRwvVV (car)