[新聞] 搶錢？ 開車門不看來車 交通部擬開罰

看板car作者時間9年前 (2015/05/02 10:37), 編輯推噓22(27推 5噓 21→)
留言53則, 40人參與, 最新討論串1/1
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ 搶錢？ 開車門不看來車 交通部擬開罰 〔即時新聞／綜合報導〕大家或許都有經驗，騎機車時因停在路旁的汽車突然開了車門， 被嚇到緊急煞車，有時還因此跌倒受傷。現在傳出，交通部擬修訂「開車門未看來車」罰 則，以提升行車安全；不過有律師認為，不僅執法難度高，也可能增加糾紛，質疑此舉在 「搶錢」。 《中國時報》報導，目前《道路交通管理處罰條例》只規定汽車駕駛違規肇事使人受傷， 記違規點數3點，致重傷吊扣駕照3至6月，但無人傷亡或僅車損則無罰則。 警政署交通組長方仰寧表示，《道路交通安全規則》明訂，汽車停車開啟或關閉車門，應 注意行人或車輛，但駕駛若惡意開車門，後方機車差點撞上，卻沒有罰則，警方無法取締 ，「這樣不是很怪嗎？」建議交通部儘速修法，才有辦法開罰。 報導引述交通部路政司科長趙晉緯說法，開車門不看來車若沒出事，只能以車輛是否違停 、併排停車，處600到1200元罰鍰，若駕駛正常停車，即使不當開門，仍無法處罰。交通 部將針對警政署提議，盡快討論是否增訂罰則。 不過法界對此有不同看法，交通大學運輸研究所副教授黃台生就說，車禍發生後，警方當 然要開罰，但若沒發生事故時，警方很難認定駕駛疏忽，他認為沒必要修法開罰。建議考 照時就應該納入考題或提醒，讓駕駛培養好的駕駛習慣。 律師林俊峰也舉例，駕駛從照後鏡確認後方無來車，開門後機車忽然加速撞門，則警方恐 怕難認定過失，現行法規就能處理，質疑警方要求修訂罰則是在「搶錢」。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1304302 這怎麼會是搶錢?? 這不是本來就要注意的嗎? 有些人想開門就開門 完全看自己心情然後都沒在看的 跟謀殺有啥兩樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.83.195.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1430534243.A.DFE.html
推
05/02 10:39, , 1F
早就該開罰了，最好酒駕也加重
05/02 10:39, 1F
→
05/02 10:40, , 2F
一堆自我為中心 不顧別人死活的人
05/02 10:40, 2F
推
05/02 10:50, , 3F
立意良好,但怎麼執法這真得很頭痛,頂多變成肇事後的責
05/02 10:50, 3F
→
05/02 10:50, , 4F
任歸屬而已
05/02 10:50, 4F
→
05/02 10:50, , 5F
中時ㄎㄎ
05/02 10:50, 5F
推
05/02 10:57, , 6F
大概只能用行車紀錄器來檢舉了，標準就看有無先開小縫
05/02 10:57, 6F
推
05/02 10:57, , 7F
妓者下這爛標題
05/02 10:57, 7F
→
05/02 10:58, , 8F
最慢慢開啟吧....至於酒駕，我也認為還太輕了
05/02 10:58, 8F
推
05/02 11:00, , 9F
基本上大多數人也都是先開小縫預備,等沒車在全開,但如
05/02 11:00, 9F
→
05/02 11:00, , 10F
果被行車紀錄器贓到開小縫就罰那爭議會太大
05/02 11:00, 10F
推
05/02 11:01, , 11F
酒價應該直接扣照一年 把車拿去壓掉
05/02 11:01, 11F
→
05/02 11:01, , 12F
超標還要坐牢 罰款那些就免了
05/02 11:01, 12F
→
05/02 11:06, , 13F
同意樓上的說法 會酒駕者憑什麼再開車
05/02 11:06, 13F
→
05/02 11:07, , 14F
為何房車開車門撞到機車罰房車 但公車開車門乘客下車被
05/02 11:07, 14F
→
05/02 11:07, , 15F
機車撞罰機車？
05/02 11:07, 15F
推
05/02 11:15, , 16F
因該沒人不知道公車靠邊停就是要讓乘客下車的吧......當
05/02 11:15, 16F
→
05/02 11:16, , 17F
然罰機車，我想應該是這原因
05/02 11:16, 17F
推
05/02 11:22, , 18F
以後出門喝酒都先去跟朋友借車XD
05/02 11:22, 18F
推
05/02 11:30, , 19F
是該罰沒錯 只是感覺不好抓
05/02 11:30, 19F
推
05/02 11:38, , 20F
納智捷的車熄火後中間螢幕會出現後方畫面，安全多了
05/02 11:38, 20F
→
05/02 11:39, , 21F
人的問題,和車種應該沒關係
05/02 11:39, 21F
→
05/02 11:53, , 22F
怎麼不乾脆說超速闖紅燈被罰錢也是搶錢……？
05/02 11:53, 22F
推
05/02 12:27, , 23F
方仰寧跑去交通組？？？
05/02 12:27, 23F
→
05/02 13:09, , 24F
怎麼罰呢？ 還是要有車禍才開單？
05/02 13:09, 24F
推
05/02 13:14, , 25F
立意良善，執行困難
05/02 13:14, 25F
推
05/02 13:18, , 26F
本來就該罰
05/02 13:18, 26F
推
05/02 13:24, , 27F
我還看過開大縫預備的...
05/02 13:24, 27F
→
05/02 13:25, , 28F
明明兩三台車過來還要半開車門
05/02 13:25, 28F
推
05/02 13:25, , 29F
非常難執行
05/02 13:25, 29F
噓
05/02 13:31, , 30F
搶錢個屁阿，早就該罰了，如果執行困難，往後發生這
05/02 13:31, 30F
→
05/02 13:31, , 31F
類事重罰也可以
05/02 13:31, 31F
推
05/02 13:37, , 32F
以前誰講得好 喜歡訂一些很嚴格法規 但是很難執行
05/02 13:37, 32F
→
05/02 13:37, , 33F
一方面感覺有進步 另一方面也不會有很大的反彈
05/02 13:37, 33F
推
05/02 13:43, , 34F
這是難在難以判定。
05/02 13:43, 34F
→
05/02 13:54, , 35F
就是一個只有在出車或時有用的條例....
05/02 13:54, 35F
推
05/02 13:59, , 36F
媒體又在亂
05/02 13:59, 36F
推
05/02 14:47, , 37F
以謀殺罪起訴，外加吊扣駕照
05/02 14:47, 37F
推
05/02 15:29, , 38F
沒辦法抓，終究還是只能出事再罰
05/02 15:29, 38F
→
05/02 15:29, , 39F
如果罰重一點，多少有點效果
05/02 15:29, 39F
→
05/02 15:42, , 40F
記者素質不意外
05/02 15:42, 40F
噓
05/02 15:52, , 41F
別人是用一條命 這樣才開罰？
05/02 15:52, 41F
噓
05/02 16:22, , 42F
搶你老木
05/02 16:22, 42F
推
05/02 16:26, , 43F
這種應該只能在出車禍後補開吧
05/02 16:26, 43F
推
05/02 16:34, , 44F
舉證困難,倒不如提高現行罰責百倍,加強嚇阻力!!!
05/02 16:34, 44F
推
05/02 16:58, , 45F
剛剛就看到一台小凹停在路中間 後座乘客就直接踢開門下車…
05/02 16:58, 45F
推
05/02 17:39, , 46F
罰死啊 騎車中招過
05/02 17:39, 46F
噓
05/02 18:19, , 47F
搶屁錢？沒關到死加吊照偷笑了好嗎
05/02 18:19, 47F
噓
05/02 19:23, , 48F
搶個屁 早該罰了 這記者是很常幹嗎
05/02 19:23, 48F
→
05/02 21:18, , 49F
我真的覺得學法的腦袋想的都不大一樣 = =
05/02 21:18, 49F
→
05/02 21:29, , 50F
被罰叫做搶錢，機車撞上去人掛掉花更多錢很難理解嗎？
05/02 21:29, 50F
推
05/02 23:20, , 51F
原來現在律師也能管交通部啦 哪個律師這麼大牌?
05/02 23:20, 51F
推
05/03 01:21, , 52F
車門全開好ㄧ陣子也能罰嗎？
05/03 01:21, 52F
推
05/03 03:30, , 53F
這東西只要確實注意根本不會發生
05/03 03:30, 53F
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1LH3XZt- (car)