[新聞] 快訊／疑誤闖國道！婦遭高速撞擊頭部變形慘死

看板car作者 (支持htc，支持台灣貨)時間6年前 (2018/06/15 23:51), 編輯推噓40(43推 3噓 33→)
留言79則, 52人參與, 6年前最新討論串1/1
快訊／疑誤闖國道！婦遭高速撞擊頭部變形慘死 2018/06/15 23:39:00 記者陳啓明／新北報導 國道一號林口段，今天晚上10時許，驚傳行人遭自小客車撞擊意外， 有民眾表示自己行經國道一號北上41.1K處，突然有一位婦人跑出， 當下煞車不及直接撞上，需要救護車前往，消防人員獲報趕抵現場， 該名50多歲婦人已頭部變形明顯死亡，目前國道警正在現場調查釐清 事故發生的原因。 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=392674 唔...這個是有點尷尬了，畢竟説國道上突然有「人」跑出來 應該不會是正常情況下有機會遇到的吧...... 對駕駛來講除了精神上的傷害不知道後續會不會需要面臨賠償與刑罰上的問題 -- ◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28 ◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票) 選 項 總票數 得票率 得票分布 olmtw 19 票 1.52% 0.87% 0.87%，是我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.253.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1529077888.A.8B5.html
→
06/15 23:54, 6年前 , 1F
反正先吃條應注意未注意就飽了
06/15 23:54, 1F
推
06/15 23:58, 6年前 , 2F
法棺：開車不注意前面，算你的
06/15 23:58, 2F
推
06/15 23:59, 6年前 , 3F
害人喔！在高速公路出現埋地雷
06/15 23:59, 3F
推
06/15 23:59, 6年前 , 4F
國道不一定會有責任
06/15 23:59, 4F
推
06/16 00:01, 6年前 , 5F
看會不會分到有開車的法官
06/16 00:01, 5F
推
06/16 00:03, 6年前 , 6F
這...
06/16 00:03, 6F
推
06/16 00:06, 6年前 , 7F
未看先猜 應注意而未注意
06/16 00:06, 7F
→
06/16 00:08, 6年前 , 8F
真油
06/16 00:08, 8F
推
06/16 00:20, 6年前 , 9F
預見可能性?
06/16 00:20, 9F
→
06/16 00:22, 6年前 , 10F
要看被撞的人怎麼出現的 如果站路肩還被撞駕駛當然要負責啦
06/16 00:22, 10F
推
06/16 00:45, 6年前 , 11F
一般人不會預期國道上會有行人，沒意外的話應該無責
06/16 00:45, 11F
推
06/16 00:52, 6年前 , 12F
未看先猜 行人有帝王條款
06/16 00:52, 12F
推
06/16 00:57, 6年前 , 13F
鬼島要無責我看很難 車主真衰
06/16 00:57, 13F
推
06/16 00:57, 6年前 , 14F
國道本來就不會預期有行人 應該沒事
06/16 00:57, 14F
推
06/16 00:58, 6年前 , 15F
上次CX5撞死逃犯的 最後如何了？？
06/16 00:58, 15F
推
06/16 01:00, 6年前 , 16F
也想知道國道撞到逃犯的後續。希望事主能全身而退
06/16 01:00, 16F
推
06/16 01:02, 6年前 , 17F
如果是人跑進車道被撞, 無責吧?
06/16 01:02, 17F
→
06/16 01:02, 6年前 , 18F
不然以後隧道要不要改限速20km, 要預期逃生門會有人衝出來
06/16 01:02, 18F
推
06/16 01:07, 6年前 , 19F
電話亭的部分要停車再開嗎...
06/16 01:07, 19F
推
06/16 01:12, 6年前 , 20F
電話亭還好啦遠遠能看到人
06/16 01:12, 20F
→
06/16 01:12, 6年前 , 21F
隧道逃生門, 如果是開在外線的,真有瘋子躲那跑出來
06/16 01:12, 21F
→
06/16 01:12, 6年前 , 22F
時速20km都不見得煞的住
06/16 01:12, 22F
推
06/16 01:14, 6年前 , 23F
應注意能注意
06/16 01:14, 23F
推
06/16 01:16, 6年前 , 24F
內線更正
06/16 01:16, 24F
推
06/16 01:22, 6年前 , 25F
一樓，國道上不可能會有行人，少在應注意而未注意亂用
06/16 01:22, 25F
推
06/16 01:24, 6年前 , 26F
上次逃犯國道搶車被撞死 都有刑責了 恐龍不意外
06/16 01:24, 26F
推
06/16 01:27, 6年前 , 27F
要酸司法也要用點腦
06/16 01:27, 27F
→
06/16 01:30, 6年前 , 28F
而且晚上十點 根本看不到有人吧
06/16 01:30, 28F
推
06/16 01:32, 6年前 , 29F
要酸也等判決出來再酸吧...
06/16 01:32, 29F
推
06/16 01:35, 6年前 , 30F
其他段我不知道，但這段滿好闖的
06/16 01:35, 30F
→
06/16 01:36, 6年前 , 31F
從路口延著走就上交流道了，還下坡
06/16 01:36, 31F
推
06/16 01:41, 6年前 , 32F
如果是文化北路那個比較難闖
06/16 01:41, 32F
推
06/16 01:43, 6年前 , 33F
說逃犯搶車 的車主有刑責是在哪看到的？
06/16 01:43, 33F
推
06/16 02:21, 6年前 , 34F
起訴當判決吧，鄉民一堆法律程度很差的
06/16 02:21, 34F
推
06/16 03:42, 6年前 , 35F
今天有經過......後面直接塞車
06/16 03:42, 35F
推
06/16 04:20, 6年前 , 36F
以台灣垃圾法官慣例，車主真衰
06/16 04:20, 36F
→
06/16 06:13, 6年前 , 37F
一大早看到這種新聞真開心！！！
06/16 06:13, 37F
→
06/16 07:39, 6年前 , 38F
..............................................
06/16 07:39, 38F
噓
06/16 08:36, 6年前 , 39F
紅明顯 又有人在亂用應注意而未注意
06/16 08:36, 39F
→
06/16 08:38, 6年前 , 40F
在中間需要考量到能與不能注意
06/16 08:38, 40F
→
06/16 08:38, 6年前 , 41F
才能定出是否為肇事者身份…
06/16 08:38, 41F
推
06/16 08:43, 6年前 , 42F
推回來
06/16 08:43, 42F
推
06/16 09:19, 6年前 , 43F
有死給推
06/16 09:19, 43F
推
06/16 09:21, 6年前 , 44F
那過失致死勒?
06/16 09:21, 44F
→
06/16 09:28, 6年前 , 45F
應注液鵝未注液
06/16 09:28, 45F
推
06/16 09:36, 6年前 , 46F
應注意得注意而未注意，不要老是少了中間的得注意好不好..
06/16 09:36, 46F
→
06/16 09:36, 6年前 , 47F
....
06/16 09:36, 47F
推
06/16 09:48, 6年前 , 48F
這案子沒行車記錄器的話很難講
06/16 09:48, 48F
推
06/16 09:54, 6年前 , 49F
駕駛好倒楣
06/16 09:54, 49F
→
06/16 10:01, 6年前 , 50F
臺灣的恐龍們還是會說你應注意而未注意判刑確定
06/16 10:01, 50F
→
06/16 10:13, 6年前 , 51F
06/16 10:13, 51F
→
06/16 10:13, 6年前 , 52F
過失致死？先來看過失的定義
06/16 10:13, 52F
→
06/16 10:13, 6年前 , 53F
重點一樣是「能注意」
06/16 10:13, 53F
→
06/16 10:13, 6年前 , 54F
法院會依照證據裁定能與不能
06/16 10:13, 54F
→
06/16 10:13, 6年前 , 55F
最直接的證據是記錄器的影片
06/16 10:13, 55F
→
06/16 10:13, 6年前 , 56F
如證據無法證明為過失 就不算過失
06/16 10:13, 56F
→
06/16 10:13, 6年前 , 57F
至於記錄器的影片能不能代表
06/16 10:13, 57F
→
06/16 10:13, 6年前 , 58F
人的視力判斷的範圍這又是另一回事了
06/16 10:13, 58F
推
06/16 10:16, 6年前 , 59F
天擇，我們懷念她
06/16 10:16, 59F
→
06/16 10:51, 6年前 , 60F
開飛機要注意船會不會突然飛上來撞你嗎？ 這條真的很無
06/16 10:51, 60F
→
06/16 10:51, 6年前 , 61F
腦
06/16 10:51, 61F
噓
06/16 11:33, 6年前 , 62F
時速一百看到人停不下來的 駕照拿去回收拜託
06/16 11:33, 62F
→
06/16 11:33, 6年前 , 63F
人忽然從視覺死角出來還是早就在路上一堆被前車輕易閃過
06/16 11:33, 63F
→
06/16 11:35, 6年前 , 64F
兩者肇事責任差別很大
06/16 11:35, 64F
→
06/16 12:02, 6年前 , 65F
史上最倒霉..
06/16 12:02, 65F
→
06/16 12:21, 6年前 , 66F
嘴砲最會啦 你最會煞
06/16 12:21, 66F
→
06/16 12:39, 6年前 , 67F
行人也想上國道?
06/16 12:39, 67F
推
06/16 13:21, 6年前 , 68F
國道很多路段都沒路燈再加上車速而且通常不會預期有人出
06/16 13:21, 68F
→
06/16 13:21, 6年前 , 69F
現
06/16 13:21, 69F
推
06/16 14:20, 6年前 , 70F
不可能無責啦
06/16 14:20, 70F
推
06/16 14:57, 6年前 , 71F
急停後面連環撞 改抓後面沒保持安全距離
06/16 14:57, 71F
推
06/16 16:18, 6年前 , 72F
就算刑事無責民事還是得賠啦 垃圾
06/16 16:18, 72F
→
06/16 16:19, 6年前 , 73F
感覺就是車禍黃牛
06/16 16:19, 73F
噓
06/16 17:22, 6年前 , 74F
婦人找死也要賠?
06/16 17:22, 74F
推
06/16 20:10, 6年前 , 75F
家屬可以上來哭訴了 駕駛注意未注意
06/16 20:10, 75F
推
06/16 21:19, 6年前 , 76F
駕駛無辜欸 幹 雖到炸
06/16 21:19, 76F
→
06/16 21:35, 6年前 , 77F
鍵盤法官上工囉
06/16 21:35, 77F
推
06/16 22:50, 6年前 , 78F
無期待可能性啦...
06/16 22:50, 78F
推
06/17 16:24, 6年前 , 79F
依前例 刑事應無責 但民事判決至少要賠200萬
06/17 16:24, 79F
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1R8-20Yr (car)