[問題] 環景俯視圖誤差大,鏡頭位置影響?
各位版友好
小弟最近從那智傑 U6 升級至 Lexus NX200,整體感覺各方面都有升級,畢竟價位不同。
但是在加購的 360 環景顯示方面,俯視圖的誤差讓我有些困擾。
具體來說,俯視圖顯示車子切齊停車格白線內側,但實際下車時,
發現後輪距離白線仍有 10 到 15 公分的差距,感覺車圖案比實際車輛大了一圈。
這種情況導致一些看似無法通過的地方,實際下車後發現還有充足空間。
相較之下,之前的那智傑 U6 俯視圖誤差只有 2 到 5 公分,精度更高。
我也觀察到 NX200 的鏡頭位置是在後視鏡與車體基座的連接處
https://reurl.cc/4dzRlK
而那智傑的鏡頭則是在後視鏡的鏡身上
https://reurl.cc/KlWkqy
不知道是否因為這些安裝位置的差異導致了俯視圖的精度問題?還是我
可能運氣不好,遇到特殊狀況?
想請問各位是否有類似的情況,尤其是鏡頭安裝在基座上但俯視圖精度還是很好的經驗,
謝謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.240.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1729342828.A.458.html
推
10/19 21:02,
1月前
, 1F
10/19 21:02, 1F
→
10/19 21:05,
1月前
, 2F
10/19 21:05, 2F
推
10/19 21:10,
1月前
, 3F
10/19 21:10, 3F
推
10/19 21:13,
1月前
, 4F
10/19 21:13, 4F
推
10/19 21:23,
1月前
, 5F
10/19 21:23, 5F
推
10/19 21:24,
1月前
, 6F
10/19 21:24, 6F
推
10/19 21:40,
1月前
, 7F
10/19 21:40, 7F
→
10/19 21:40,
1月前
, 8F
10/19 21:40, 8F
推
10/19 21:44,
1月前
, 9F
10/19 21:44, 9F
推
10/19 21:50,
1月前
, 10F
10/19 21:50, 10F
推
10/19 21:59,
1月前
, 11F
10/19 21:59, 11F
→
10/19 21:59,
1月前
, 12F
10/19 21:59, 12F
→
10/19 22:00,
1月前
, 13F
10/19 22:00, 13F
→
10/19 22:00,
1月前
, 14F
10/19 22:00, 14F
→
10/19 22:01,
1月前
, 15F
10/19 22:01, 15F
→
10/19 22:01,
1月前
, 16F
10/19 22:01, 16F
→
10/19 22:08,
1月前
, 17F
10/19 22:08, 17F
推
10/19 22:27,
1月前
, 18F
10/19 22:27, 18F
→
10/19 22:31,
1月前
, 19F
10/19 22:31, 19F
推
10/19 23:06,
1月前
, 20F
10/19 23:06, 20F
推
10/19 23:10,
1月前
, 21F
10/19 23:10, 21F
推
10/20 00:00,
1月前
, 22F
10/20 00:00, 22F
→
10/20 00:00,
1月前
, 23F
10/20 00:00, 23F
推
10/20 00:04,
1月前
, 24F
10/20 00:04, 24F
→
10/20 00:28,
1月前
, 25F
10/20 00:28, 25F
推
10/20 00:51,
1月前
, 26F
10/20 00:51, 26F
→
10/20 00:51,
1月前
, 27F
10/20 00:51, 27F
推
10/20 02:13,
1月前
, 28F
10/20 02:13, 28F
→
10/20 02:13,
1月前
, 29F
10/20 02:13, 29F
推
10/20 02:34,
1月前
, 30F
10/20 02:34, 30F
噓
10/20 06:55,
1月前
, 31F
10/20 06:55, 31F
推
10/20 10:42,
1月前
, 32F
10/20 10:42, 32F
推
10/20 11:07,
1月前
, 33F
10/20 11:07, 33F
→
10/20 11:07,
1月前
, 34F
10/20 11:07, 34F
→
10/20 11:44,
1月前
, 35F
10/20 11:44, 35F
推
10/20 12:31,
1月前
, 36F
10/20 12:31, 36F
→
10/20 12:31,
1月前
, 37F
10/20 12:31, 37F
→
10/20 12:33,
1月前
, 38F
10/20 12:33, 38F
→
10/20 12:33,
1月前
, 39F
10/20 12:33, 39F
噓
10/20 12:43,
1月前
, 40F
10/20 12:43, 40F
→
10/20 12:43,
1月前
, 41F
10/20 12:43, 41F
→
10/20 12:44,
1月前
, 42F
10/20 12:44, 42F
推
10/20 13:07,
1月前
, 43F
10/20 13:07, 43F
謝謝大家的回覆,沒想到自己被台灣原廠誤導了...
昨天晚上爬了一晚的文,才發現原來評價這麼的...
其實我一開始對廠牌沒有特別執著,但這次真是狠狠上了一課,
沒想到環景系統的公差會差這麼多。
個人比較在意的兩個點是:1. 有保固,2. 公差小。
但看來車美式似乎做不到小公差。(還是有哪位車友有比較好的經驗,可以分享一下?)
我回去問過原廠,技師表示環景系統無法進行調整。
根據各位的回覆,這可能就是系統本身極限,就算校正也只能改善有限。
想請問大家,如果環景系統出問題,這應該算在保固範圍內吧?
還是這屬於外廠的問題,原廠只是把系統外包給他們處理?
目前看起來我只能在兩者之間選擇:
要嘛接受一定的風險,自己找另外的外廠來安裝,公差可能會更好,但沒有保固;
要嘛維持原廠保固,但接受這樣的精度問題。
還請各位提供一些建議,謝謝!
※ 編輯: jokingfish (59.102.240.126 臺灣), 10/20/2024 16:06:09
推
10/20 16:22,
1月前
, 44F
10/20 16:22, 44F
推
10/20 16:30,
1月前
, 45F
10/20 16:30, 45F
推
10/20 17:09,
1月前
, 46F
10/20 17:09, 46F
→
10/20 17:09,
1月前
, 47F
10/20 17:09, 47F
→
10/20 18:32,
1月前
, 48F
10/20 18:32, 48F
→
10/20 18:32,
1月前
, 49F
10/20 18:32, 49F
推
10/20 19:45,
1月前
, 50F
10/20 19:45, 50F
→
10/20 19:46,
1月前
, 51F
10/20 19:46, 51F
推
10/21 21:41,
1月前
, 52F
10/21 21:41, 52F
→
10/21 21:42,
1月前
, 53F
10/21 21:42, 53F