Re: [心得/抒發] 看完認養同意書，令人裹足不前

看板cat作者 (whatever)時間13年前 (2011/03/29 12:34), 編輯推噓14(14推 0噓 36→)
留言50則, 16人參與, 最新討論串12/17 (看更多)
以為所有中途都神經緊張管東管西不簽契約不行 就像假設所有領養人都是虐貓犯 所有學生都不負責 一樣 愚蠢 刻板 不經大腦 沒有思考能力 每一個人都是不同的 每一個領養人都是不一樣的 每一個中途也都差異性極大 會有一些人性的共通點 會有可將心比心的交疊部分 也可能會有觀念不同的地方 換言之每個人都有對盤不對盤的問題 只有接觸後才能發現 才能知道每個人的優缺點 和觀念想法 真實社會的任何法律關係人際關係都是這樣 沒有所謂特定族群就一定怎樣...男人就一定見異思遷 女人就一定嫌貧愛富 父母就一定 情操高尚 年輕人鐵定爛草莓 法官全都收錢 戲子都是婊子... 全都是些以偏概全以管窺天的虛弱見解 對討論沒意見 但類似討論 總是會看到有人自以為了解 自為可以定義中途都是怎樣 你如果遇過一個或幾個中途 並不代表所有中途 講的人根本不瞭解 卻以為自己可以引導大家瞭解 但 我雖然算很瞭解 卻也不想公開說明哪些中途開明有禮 哪些有問題 哪些根本不重視切 結書... 只想提醒大家 如果你覺得 有些中途假設每個人都虐貓假設每個人都不負責 是荒謬的 那你誤會每個中途都是一樣的...也是同樣的道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.44.171
→
03/29 12:43, , 1F
你可不可以指出哪一篇文章的哪一句,有誰寫 [所有中途都是
03/29 12:43, 1F
→
03/29 12:43, , 2F
一樣的]?
03/29 12:43, 2F
推
03/29 12:49, , 3F
這篇文不見得是針對特定人特定文句吧 我覺得這篇還不錯
03/29 12:49, 3F
→
03/29 12:50, , 4F
雖然一些中途的確很嚴格 甚至有刁難的 但也也很多很好的
03/29 12:50, 4F
→
03/29 13:48, , 5F
這篇文章有說跟沒說一樣 我看不到重點
03/29 13:48, 5F
推
03/29 14:20, , 6F
重點就最後兩行啊
03/29 14:20, 6F
→
03/29 14:23, , 7F
要中途不要以偏蓋全，也不要將中途以偏蓋全囉～
03/29 14:23, 7F
推
03/29 14:50, , 8F
推這篇，前面有幾篇討論在我看來根本是攻擊全體中途
03/29 14:50, 8F
推
03/29 14:53, , 9F
推這篇 每次看到這類討論都有一種 「噢~又來了」的感覺
03/29 14:53, 9F
推
03/29 14:58, , 10F
好奇問一下,狗板好像很少這類問題? 是方式不同嗎?
03/29 14:58, 10F
推
03/29 15:20, , 11F
大推這篇!!!!!原PO是超好的中途QQQQQQQQ
03/29 15:20, 11F
推
03/29 15:22, , 12F
我也覺得這篇很好 不是所有的中途都是套公式的NPC啊
03/29 15:22, 12F
→
03/29 15:23, , 13F
重要的還是兩個關係人之間溝通、認知範圍的相似度o不ok
03/29 15:23, 13F
→
03/29 15:24, , 14F
就跟人和人相處一樣，合不來也不用勉強去相處吧?
03/29 15:24, 14F
→
03/29 15:25, , 15F
如果初步接觸中途之後覺得有問題 就另覓緣份囉0~0
03/29 15:25, 15F
推
03/29 16:08, , 16F
推這篇，前面有幾篇討論在我看來根本是攻擊全體中途+1
03/29 16:08, 16F
推
03/29 17:18, , 17F
推最後兩句 不管站在哪方立場 只要有失偏頗都一樣不好
03/29 17:18, 17F
→
03/29 17:52, , 18F
就說你指出來嘛,哪篇攻了全體中途啊? 怕什麼!
03/29 17:52, 18F
→
03/29 17:53, , 19F
敢叫人家寫那種賣身約,不敢講誰在攻全體中途嗎?
03/29 17:53, 19F
→
03/29 17:53, , 20F
看到底是每個人的國文程度落差問題呢?
03/29 17:53, 20F
→
03/29 17:54, , 21F
還是真有人攻擊[全體]中途嘛
03/29 17:54, 21F
推
03/29 17:55, , 22F
推!換個角度想~就會少很多先入為主的偏見!
03/29 17:55, 22F
→
03/29 18:01, , 23F
討論這話題真的很容易對號入座，明明沒這麼做的中途都會
03/29 18:01, 23F
→
03/29 18:01, , 24F
覺得是自己被指著鼻子罵，其實明明不是這樣的。
03/29 18:01, 24F
推
03/29 18:17, , 25F
推一個
03/29 18:17, 25F
→
03/29 18:19, , 26F
To ever我覺得這系列的文快變成月經文了- -;
03/29 18:19, 26F
推
03/29 18:21, , 27F
省省吧，樓上跟樓樓上戰中途的時候，也從來沒加過「部份中
03/29 18:21, 27F
→
03/29 18:22, , 28F
途」之類的字眼啊 就跟說「女人開車都OX」一樣 誰不生氣？
03/29 18:22, 28F
→
03/29 18:23, , 29F
我說的是diesss 跟everafter
03/29 18:23, 29F
→
03/29 18:30, , 30F
我說你把我哪篇文章的哪句找出來,看怎麼個攻全體中途啊?
03/29 18:30, 30F
→
03/29 18:31, , 31F
看是我攻全體中途有問題,還是大家的國文程度有落差
03/29 18:31, 31F
→
03/29 18:31, , 32F
不然你先找出我有哪一篇哪一句有寫[中途都xx]
03/29 18:31, 32F
→
03/29 18:32, , 33F
我最愛被人公幹了,快去找出來,乖!
03/29 18:32, 33F
推
03/29 18:40, , 34F
月經文倒是還好，因為總是由不同的板友發表認養過程與心
03/29 18:40, 34F
→
03/29 18:41, , 35F
得所引發的討論，因此勢必無法禁止，只能希望大家磨合出
03/29 18:41, 35F
→
03/29 18:42, , 36F
出一個基本的平衡點，討論是無妨，請大家注意語氣...
03/29 18:42, 36F
→
03/29 18:42, , 37F
版主 個人是覺得 殊途同歸啊XDDD
03/29 18:42, 37F
→
03/29 20:26, , 38F
最讓我火大的是#1Da33BJg的ps，根本完全否定中途的存在了
03/29 20:26, 38F
推
03/29 20:43, , 39F
會變成月經文 表示這問題都沒有被解決才會一直被提出
03/29 20:43, 39F
→
03/29 20:44, , 40F
不然看下次哪個中途堅持要簽這種不平等條約的就po出來
03/29 20:44, 40F
→
03/29 21:23, , 41F
ever妳大概從沒想過妳以為妳只是在批判收錢的中途，但很多
03/29 21:23, 41F
→
03/29 21:23, , 42F
妳批判的點是把沒收錢的中途一起罵進去的
03/29 21:23, 42F
→
03/29 21:42, , 43F
am大說的那篇昨天也讓我大爆氣....
03/29 21:42, 43F
→
03/29 22:24, , 44F
以前有個人還寄信來,說想好好羞辱我咧
03/29 22:24, 44F
→
03/29 22:24, , 45F
結果自己的文章先被修理說先入為主的思辯XDDD
03/29 22:24, 45F
→
03/29 22:25, , 46F
這種去國考場一看就先打個大x
03/29 22:25, 46F
→
03/29 23:49, , 47F
個人覺得解決的可能性不大 只能呼籲認養人多注意
03/29 23:49, 47F
→
03/30 00:39, , 48F
TO amemura:我從頭到尾最大的意見就是簽要賠很多錢的切
03/30 00:39, 48F
→
03/30 00:40, , 49F
結書以及"用鈔票來換貓走"這兩點啊～
03/30 00:40, 49F
→
03/30 09:36, , 50F
別忘了妳以前說過妳如何定義「心態健康」的中途啊
03/30 09:36, 50F
‣ 更多 CARRION 的文章
文章代碼(AID): #1DaM50CQ (cat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 CARRION 的文章
文章代碼(AID): #1DaM50CQ (cat)