[問題] 特寵法是不是寫好看的?
本人太太因經驗不足, 以"有價領養"之名, 養了一隻先天性心臟疾病的貓咪
有興趣的人可以翻閱歷史文章, 我就不再多敘述
今天是想來探討"特寵法"這東西到底是寫給誰看的, 亦或是裝飾品而已?
以我的交易紀錄來看, 店家確實違反了以下特寵法規(亮黃字)
第 12 條特定寵物有下列情形之一者,買賣業不得買賣之:
一、未離乳或未達適當週齡。
二、經獸醫師診斷判定其健康情形不佳。
三、罹患法定動物傳染病。
四、檢出有前條第一項第二款所定特定先天或遺傳性疾病。
第 13 條特定寵物買賣交易時,應依本法第二十二條之二第二項規定,
將下列登載寵物相關資訊文件,提供予購買者:
一、寵物登記證明。
二、特定寵物飼養管理須知。
三、最近三個月內,獸醫師開立之特定寵物診斷書或檢驗證明書。
四、來源母犬或貓之晶片號碼。
第 14 條特定寵物業有下列情形之一者,直轄市或縣(市)主管機關應廢止其許可:
一、不符合第三條、第四條、第十條第一項第二款、第四款或第十二款規定。
二、依公司法或商業登記法應申請登記者,經限期令其辦理登記,屆期未辦理完成。
三、連續二次經所在地直轄市或縣(市)主管機關依寵物業查核及評鑑辦法評鑑結果
為丙等。
四、經廢止許可二年後重新領有許可,經所在地直轄市或縣(市)主管機 關依寵物業
查核及評鑑辦法評鑑結果為丙等。特定寵物業有不符合第十條第一項第一款、第三款、
第五款至第十一款、第十一條第一項、第十二條或前條規定之一者,
直轄市或縣(市)主管機關得廢止其許可。直轄市或縣(市)主管機關廢止特定
寵物業許可確定者,應通知公司登記之中央主管機關或商業登記所在地主管機關,
及商業同業公會。
=======================================================================
第一次, 我直接到新北動保處檢舉, 對方要我寄送文件過去, 我做了, 石沉大海
等待了一周
第二次, 我到新北市長信箱檢舉, 很快的就轉到動保處, 隔天就有專員打電話給我
但是很可惜專業度極為不足, 特寵法規還是我一條一條唸出來, 他們才知道有這規定
不過令我感到氣憤的是回覆,明明事實都擺在眼前,動保處就是不罰不查
也難怪有些違規的店家有恃無恐
https://imgur.com/dX6Z7Au.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.27.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1591972619.A.472.html
※ 編輯: edieric (1.161.27.236 臺灣), 06/12/2020 22:39:02
※ 編輯: edieric (1.161.27.236 臺灣), 06/12/2020 22:50:39
推
06/12 23:21,
4年前
, 1F
06/12 23:21, 1F
推
06/13 00:34,
4年前
, 2F
06/13 00:34, 2F
推
06/13 00:49,
4年前
, 3F
06/13 00:49, 3F
推
06/13 00:52,
4年前
, 4F
06/13 00:52, 4F
推
06/13 01:46,
4年前
, 5F
06/13 01:46, 5F
推
06/13 02:16,
4年前
, 6F
06/13 02:16, 6F
→
06/13 02:16,
4年前
, 7F
06/13 02:16, 7F
推
06/13 03:13,
4年前
, 8F
06/13 03:13, 8F
→
06/13 03:14,
4年前
, 9F
06/13 03:14, 9F
推
06/13 07:45,
4年前
, 10F
06/13 07:45, 10F
推
06/13 08:00,
4年前
, 11F
06/13 08:00, 11F
→
06/13 08:00,
4年前
, 12F
06/13 08:00, 12F
→
06/13 08:01,
4年前
, 13F
06/13 08:01, 13F
→
06/13 08:02,
4年前
, 14F
06/13 08:02, 14F
→
06/13 08:02,
4年前
, 15F
06/13 08:02, 15F
推
06/13 09:27,
4年前
, 16F
06/13 09:27, 16F
推
06/13 11:04,
4年前
, 17F
06/13 11:04, 17F
→
06/13 11:05,
4年前
, 18F
06/13 11:05, 18F
→
06/13 11:05,
4年前
, 19F
06/13 11:05, 19F
推
06/13 11:56,
4年前
, 20F
06/13 11:56, 20F
推
06/13 12:31,
4年前
, 21F
06/13 12:31, 21F
→
06/13 12:31,
4年前
, 22F
06/13 12:31, 22F
→
06/13 12:31,
4年前
, 23F
06/13 12:31, 23F
→
06/13 12:31,
4年前
, 24F
06/13 12:31, 24F
推
06/13 12:33,
4年前
, 25F
06/13 12:33, 25F
→
06/13 12:33,
4年前
, 26F
06/13 12:33, 26F
推
06/13 13:09,
4年前
, 27F
06/13 13:09, 27F
推
06/13 18:02,
4年前
, 28F
06/13 18:02, 28F
→
06/13 18:02,
4年前
, 29F
06/13 18:02, 29F
→
06/13 18:02,
4年前
, 30F
06/13 18:02, 30F
→
06/13 18:02,
4年前
, 31F
06/13 18:02, 31F
→
06/13 18:02,
4年前
, 32F
06/13 18:02, 32F
→
06/13 18:02,
4年前
, 33F
06/13 18:02, 33F
→
06/13 18:02,
4年前
, 34F
06/13 18:02, 34F
→
06/13 18:02,
4年前
, 35F
06/13 18:02, 35F
→
06/13 18:02,
4年前
, 36F
06/13 18:02, 36F
→
06/13 18:02,
4年前
, 37F
06/13 18:02, 37F
→
06/13 18:02,
4年前
, 38F
06/13 18:02, 38F
→
06/13 18:02,
4年前
, 39F
06/13 18:02, 39F
→
06/13 18:02,
4年前
, 40F
06/13 18:02, 40F
→
06/13 18:02,
4年前
, 41F
06/13 18:02, 41F
→
06/13 18:02,
4年前
, 42F
06/13 18:02, 42F
→
06/13 18:02,
4年前
, 43F
06/13 18:02, 43F
→
06/13 18:02,
4年前
, 44F
06/13 18:02, 44F
→
06/13 18:02,
4年前
, 45F
06/13 18:02, 45F
感謝樓上幾位鄉民的建議及回覆,其實對我這消費者而言,已簽訂的契約,產生的交易糾紛,該負的責任,我就概括承受,我選擇把貓留在身邊照顧,但對於店家違反法規的行為,我是覺得不論簽訂的契約內容如何,不應可凌駕於法規之上,而且對於店家在買賣寵物的歷史上,可確定的是從未附上任何獸醫合格檢驗文件,這些我都有特別強調,但無奈的是動保處只針對我的案件做處理,下一步該如何做,我再好好思考,我真的不相信違法的店家不會受到任何懲處
※ 編輯: edieric (114.34.115.63 臺灣), 06/13/2020 19:10:22
推
06/14 11:02,
4年前
, 46F
06/14 11:02, 46F