至於這個...就是反面意見了
作者 proton (湘江水逝楚雲飛) 看板 media
標題 Re: 台北市政府堅定表示公娼不可能恢復營業
時間 Thu Dec 18 22:56:32 1997
───────────────────────────────────────
==> 在DEBBY (黛比) 的文章中提到:
: 1.不是每個公娼都有經濟問題,他舉出數字說明128名公娼中,
: 有一筆以上土地的有55(?)人,有一棟房子以上的也有五十多人,
: 存款超過兩百萬的有14人,甚至有人存款高達一千四百萬.
: 如果公娼有經濟的問題,私娼也有,那私娼是否也要予以保障,比照辦理?
公娼跟私娼不同的地方，在於市政府發了執照給她們，等於是她們的雇主
今天她們為什麼不能去追求她們的工作權，錢不會坐吃山空嗎？
一世人有錢嗎？他很聰明，去利用公娼跟私娼都是娼，用私娼的非法性
來掩護市政府一點都不需要負擔一個身為「雇主」的責任
: 2.有的公娼年老色衰,於是將證轉讓私娼,掩護非法私娼.
那你市政府制度做得不好，清查的執行或是勸說根本沒有效，倒是可以規避
行政責任，何況是全部的公娼都在掩護私娼嗎？為什麼要連坐
: 3.臺北市有許多殘障及中低收入戶,每月獲得的補助都不多,
: 就算是大學畢業生,每月的工作收入也不見得有四萬多元,
: 公娼憑什麼要求市府給予無息貸款及每月高額的補助?
因為別人沒有要求，所以其他弱勢者要去申訴要求的時候，市政府說別人餓死
你也要跟著餓死 沒有抗爭，就跟所有的人一樣等著死亡，什麼道理？
: 4.廢除公娼在法規委員會通過時,沒有人反對,也沒人保留發言權,
: 所以市府廢除公娼符合程序正義,時間上並不匆促.
要講道理，道理在哪一方，清楚的很
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a212102.ts.nccu