[問題] 關於廢除音樂班

看板clmusic作者 (whatever)時間15年前 (2009/11/11 12:11), 編輯推噓6(6推 0噓 33→)
留言39則, 17人參與, 最新討論串1/1
"立法院10月通過特殊教育法修訂案，決議國中小藝術資優班皆改分散式資源班， 不再集中上課。" 因為我最近在做一篇報告 需要收集相關資料 想請板上的朋友幫忙 關於這個修正案 我已經有了一堆反對的意見 但我目前需要的是"支持"的意見(雖然我自己也反對= =) 不過請大家不要管修正案的詳細內容 純粹就"音樂、舞蹈等才藝資優班該不該廢除"這個簡單的問題作答就好 (支持者站出來吧!) 希望有空的人可以幫我回答一下 非常地感謝大家!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.78.140
推
11/11 12:36, , 1F
不清楚其中修訂的源由和執行的方法，實在難斷
11/11 12:36, 1F
推
11/11 13:36, , 2F
支持
11/11 13:36, 2F
→
11/11 14:26, , 3F
唉 這件事情不是表面看到那麼單純而已...
11/11 14:26, 3F
推
11/11 14:37, , 4F
我上特教課也有聽過類似的報告，我支持廢除音樂班耶XD
11/11 14:37, 4F
→
11/11 17:37, , 5F
太早定位孩子的發展方向，將使其未來受到嚴重侷限
11/11 17:37, 5F
→
11/11 17:39, , 6F
未必每個就讀所謂才藝資優班的學生皆確實對該項才藝有興趣
11/11 17:39, 6F
→
11/11 17:40, , 7F
很可能只是由於期望和天份，而興趣、志向或許在於其他領域
11/11 17:40, 7F
→
11/11 17:41, , 8F
大多學生是在高中甚至大學階段才找到自己的興趣和志向
11/11 17:41, 8F
→
11/11 17:42, , 9F
對於自小就讀才藝資優班的學生，想轉換跑道很可能為時已晚
11/11 17:42, 9F
→
11/11 17:42, , 10F
另外，才藝資優班對於才藝本身也可能是一種扼殺
11/11 17:42, 10F
→
11/11 17:43, , 11F
孩子可能根本不喜歡古典音樂，卻被迫接受古典音樂教育
11/11 17:43, 11F
→
11/11 17:44, , 12F
很可能只會造成他對音樂的排斥感
11/11 17:44, 12F
→
11/11 17:45, , 13F
反有害其原有的音樂天份，而這天份本可在古典外的音樂發揮
11/11 17:45, 13F
→
11/11 18:40, , 14F
我覺得數理資優這種長大才有興趣還來得及 音樂不從小訓練 似乎
11/11 18:40, 14F
→
11/11 18:41, , 15F
比較不行..也許會有90%的人最後不走音樂的路 但剩下的10%才是
11/11 18:41, 15F
→
11/11 18:41, , 16F
真正要培養的吧 簡單的說 像是做研究的不能因為做100個研究才
11/11 18:41, 16F
→
11/11 18:42, , 17F
有1個研究成功 於是你就不做其他的99個＠＠..或許會扼殺 但是
11/11 18:42, 17F
→
11/11 18:43, , 18F
應該會比你18 20成年後才有興趣來的好吧..一點淺見
11/11 18:43, 18F
→
11/11 19:19, , 19F
所以樓上m大你是支持廢除囉 XD
11/11 19:19, 19F
→
11/11 19:23, , 20F
其實數理資優晚一點也是有差，因為要讀要熟悉的東西非常
11/11 19:23, 20F
→
11/11 19:24, , 21F
多，台灣以前這個系統不是太浮濫的時候，真的培養了很多
11/11 19:24, 21F
→
11/11 19:24, , 22F
基礎科學的人才
11/11 19:24, 22F
→
11/11 19:25, , 23F
但是現在是要從集中式改成分散式，這跟培養年齡沒有關係
11/11 19:25, 23F
→
11/11 20:02, , 24F
樓樓上從哪看出m大支持廢除？
11/11 20:02, 24F
→
11/11 20:37, , 26F
可能不是你需要的資料，不過可以參考看看...或是跟他討論
11/11 20:37, 26F
→
11/11 20:37, , 27F
看看XD
11/11 20:37, 27F
推
11/12 00:02, , 28F
建議應該也要從小學設立文學資優班史學資優班哲學資優班
11/12 00:02, 28F
→
11/12 01:47, , 29F
m06說的沒錯
11/12 01:47, 29F
→
11/12 05:04, , 30F
跟m06想法類似 這類班跟普通班其實都一樣 用興趣來講怪怪的
11/12 05:04, 30F
→
11/12 05:05, , 31F
如果用廢除來看 那不就沒有人可以從小培養了 不支持廢除
11/12 05:05, 31F
→
11/13 02:09, , 32F
哈！看來原po是po錯板了，古典音樂板似乎仍是反對居多XD
11/13 02:09, 32F
推
11/13 03:11, , 33F
同意m06+1 而且比音樂更需要從小訓練的還有舞蹈...
11/13 03:11, 33F
推
11/13 09:25, , 34F
我個人是音樂班出身，現在也沒有走音樂...但是我反對廢除，
11/13 09:25, 34F
→
11/13 09:27, , 35F
即使不走音樂路，多培養一點興趣也是好的。
11/13 09:27, 35F
→
11/13 12:39, , 36F
只是要從集中改分散而已，為什麼這樣就不能培養？
11/13 12:39, 36F
→
11/17 09:42, , 37F
非常地感謝大家!!!每個意見都相當受用!!!
11/17 09:42, 37F
→
11/19 18:35, , 38F
改成分散 每次脫離班上去上額外的課程時 很容易讓小孩產生
11/19 18:35, 38F
→
11/19 18:35, , 39F
歧異感 這對孩子來說可能不太好
11/19 18:35, 39F
‣ 更多 LyCWang 的文章
文章代碼(AID): #1A-Zc8bL (clmusic)