[問題] HPBW半功率波束寬

看板comm_and_RF作者 (小傑)時間13年前 (2011/08/24 23:42), 編輯推噓5(5推 0噓 72→)
留言77則, 5人參與, 最新討論串1/1
小弟目前研究方向為圓極化 有沒有圓極化達人可幫解答 為何場型要看半功率波束寬或是稱為3dB波束寬? 是一般系統定義功率需在一半以上嗎? 還有為何使用Horn antenna使它旋轉來量測~有其他方法嗎~鋸齒狀的場形該怎麼解釋 謝謝回答!! -- 與其為過去掉眼淚 不如期待未來的美好! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.81.209
→
08/25 02:44, , 1F
你的問題好像都跟圓極化無關..
08/25 02:44, 1F
→
08/25 11:24, , 2F
你真的有念書嗎....?
08/25 11:24, 2F
→
08/25 22:30, , 3F
推導公式出圓極化這我知道~可是實際做天線
08/25 22:30, 3F
→
08/25 22:31, , 4F
量測很難推導出來吧~所以需要一點觀念
08/25 22:31, 4F
→
08/25 22:33, , 5F
除非你們不知道天線的圓極化~那我就沒辦法
08/25 22:33, 5F
推
08/26 07:49, , 6F
那個波束寬是只軸比3-dB跟半功率似乎沒有關
08/26 07:49, 6F
→
08/26 12:50, , 7F
3dB是因為半功率取分貝後為3dB
08/26 12:50, 7F
推
08/27 23:12, , 8F
同一樓 你的問題跟圓極化無關
08/27 23:12, 8F
→
08/28 20:59, , 9F
既然無關~那就請你們說說怎麼量測圓極化天
08/28 20:59, 9F
→
08/28 21:00, , 10F
線~如果無關paper怎麼又會放3dB波束寬的值
08/28 21:00, 10F
推
08/28 21:33, , 11F
可否提供你所說的"PAPER"
08/28 21:33, 11F
→
08/28 21:34, , 12F
更何況不同的量測系統 量測的方法也不同
08/28 21:34, 12F
→
08/28 23:19, , 13F
你要不要看一下balanis 2.5 ch13 ch17.
08/28 23:19, 13F
→
08/28 23:20, , 14F
推樓上，可以給一下reference嗎
08/28 23:20, 14F
→
08/29 09:03, , 15F
你看的paper借看一下; 我們量沒有刻意量ma
08/29 09:03, 15F
→
08/29 09:07, , 16F
in beam; 跟朋友討論也許是該文有特定spec
08/29 09:07, 16F
→
08/29 09:13, , 17F
您的horn是當standard天線嗎? 若是，則當
08/29 09:13, 17F
→
08/29 09:14, , 18F
做參考基準
08/29 09:14, 18F
→
08/31 17:25, , 19F
IEEE TRANSACTIONS ON ANTENNAS AND PROPAG
08/31 17:25, 19F
→
08/31 17:25, , 20F
PROPAGATION, VOL. 58, NO. 12, DECEMBER 2
08/31 17:25, 20F
→
08/31 17:25, , 21F
010
08/31 17:25, 21F
→
08/31 17:26, , 22F
Asymmetric-Circular Shaped Slotted
08/31 17:26, 22F
→
08/31 17:26, , 23F
Microstrip Antennas for Circular
08/31 17:26, 23F
→
08/31 17:26, , 24F
Polarization and RFID Applications
08/31 17:26, 24F
→
08/31 17:28, , 25F
前面是期刊名稱~後面是PAPER名稱
08/31 17:28, 25F
→
08/31 17:28, , 26F
裡面就有比較3-dB波束寬與我說的鋸齒狀場型
08/31 17:28, 26F
推
08/31 19:43, , 27F
我看了一下你說的PAPER 你要不要再讀點書
08/31 19:43, 27F
→
08/31 19:43, , 28F
再開始看這類的PAPER!!!??
08/31 19:43, 28F
→
08/31 19:44, , 29F
AR 3-dB波束寬 與 功率 3-dB波束寬
08/31 19:44, 29F
→
08/31 19:44, , 30F
是完全不同的東西好嘛!!!
08/31 19:44, 30F
推
08/31 19:52, , 31F
至於你說的鋸齒狀場型 通常跟量測者的
08/31 19:52, 31F
→
08/31 19:52, , 32F
的量測手法與技巧有關 或許是量測系統的
08/31 19:52, 32F
→
08/31 19:53, , 33F
問題 我從來沒有在低頻量過鋸齒狀的場型
08/31 19:53, 33F
→
08/31 19:54, , 34F
若頻率較高則要看天線結構以及GROUND的大
08/31 19:54, 34F
→
08/31 19:55, , 35F
小才能斷定場型是否會出現鋸齒狀!!!
08/31 19:55, 35F
→
08/31 19:57, , 36F
但通常鋸齒狀場型與繞射有些微關係
08/31 19:57, 36F
→
08/31 20:31, , 37F
那可以請問有什麼書會說到你說的觀念的?
08/31 20:31, 37F
→
08/31 20:31, , 38F
至於鋸齒問學長是說 用線性horn antenna
08/31 20:31, 38F
→
08/31 20:32, , 39F
去量測圓極化需使他轉動~所以才會有鋸齒狀
08/31 20:32, 39F
→
08/31 20:32, , 40F
變動在3dB以內就是AR小於3的波束寬~是這樣?
08/31 20:32, 40F
→
08/31 22:04, , 41F
你可以先在全國碩博論文網用關鍵字"軸比"
08/31 22:04, 41F
→
08/31 22:04, , 42F
08/31 22:04, 42F
→
08/31 22:04, , 43F
你最後推文的理解方向上沒錯 細節再念一下
08/31 22:04, 43F
→
08/31 22:06, , 44F
至於用線性horn量...我都是用probe= ="...
08/31 22:06, 44F
→
08/31 22:07, , 45F
量出來也沒鋸齒狀, 或許我們點取太少,所以
08/31 22:07, 45F
→
08/31 22:07, , 46F
忽略了這些, 且Rick講的繞射也有可能造成
08/31 22:07, 46F
→
08/31 22:09, , 47F
AR的main beam 3dB是用來看兩軸極化差距
08/31 22:09, 47F
→
08/31 22:09, , 48F
並非是強調能量的意思 跟功率差很多喔@@"
08/31 22:09, 48F
→
09/01 07:21, , 49F
都被兩位強者說完了Orz
09/01 07:21, 49F
→
09/01 11:09, , 50F
嗯嗯 所以圓極化3dB波束寬是指軸比在3以下
09/01 11:09, 50F
→
09/01 11:11, , 51F
與其他地方表示之3dB波束寬不一樣 謝謝啦
09/01 11:11, 51F
→
09/01 19:48, , 52F
是<3dB 不是<3喔:D~
09/01 19:48, 52F
→
09/01 19:50, , 53F
是軸比3dB頻寬, 其實真正業界出貨...搞不
09/01 19:50, 53F
→
09/01 19:50, , 54F
好6dB也拿來用XDD~反正POWER打大點就好XDD
09/01 19:50, 54F
→
09/01 21:47, , 55F
嗯嗯~了解~那可以問一下看HPBW的用意是?
09/01 21:47, 55F
→
09/01 22:16, , 56F
......恩...你真的可以再念一點書...
09/01 22:16, 56F
→
09/02 00:47, , 57F
Half Power BeamWidth..
09/02 00:47, 57F
→
09/02 02:09, , 58F
你原文其實就問到這件事了, 只是你那時把
09/02 02:09, 58F
→
09/02 02:10, , 59F
AR跟HPBW搞混了, 那你再想想, 你基本的主
09/02 02:10, 59F
→
09/02 02:10, , 60F
波束能量在你這Paper裡看起來是最被關切的
09/02 02:10, 60F
→
09/02 02:11, , 61F
事吧(除了圓極化外), 那去看半功率頻寬就
09/02 02:11, 61F
→
09/02 02:11, , 62F
沒什麼錯誤; 至於為什麼是看3dB, 以前上課
09/02 02:11, 62F
→
09/02 02:12, , 63F
時教授是說大致上給個概括定義, 並沒有說
09/02 02:12, 63F
→
09/02 02:13, , 64F
能量少於一半就量不到, 只是個參考基準
09/02 02:13, 64F
→
09/02 02:14, , 65F
你可以先去圖書館隨便抓本中文的RFID設計
09/02 02:14, 65F
→
09/02 02:14, , 66F
來快速看一下, 不然你這樣做會很痛苦喔@@
09/02 02:14, 66F
→
09/02 02:30, , 67F
09/02 02:30, 67F
→
09/02 14:57, , 68F
對~書上都只有寫HPBW半功率波束寬~但是好像
09/02 14:57, 68F
→
09/02 14:58, , 69F
都沒寫說為什麼要看HPBW(取dB後為3dB)
09/02 14:58, 69F
→
09/02 14:59, , 70F
甚至有些書還有FNBW或是10分之1功率波束寬
09/02 14:59, 70F
→
09/02 14:59, , 71F
是因為系統規定我們打出去的功率至少要一半
09/02 14:59, 71F
→
09/02 18:04, , 72F
first null band width, 所以跟你說都是
09/02 18:04, 72F
→
09/02 18:05, , 73F
看你想要的spec來定;少數paper會自己用少
09/02 18:05, 73F
→
09/02 18:07, , 74F
見的定義，是為了寫paper而已，不用被混淆
09/02 18:07, 74F
→
09/02 18:10, , 75F
balanis的天線書說很想你，快去看他
09/02 18:10, 75F
→
09/02 20:02, , 76F
功率強度是看自己需求定的，只是大家
09/02 20:02, 76F
→
09/02 20:03, , 77F
都公認半功率是許可值
09/02 20:03, 77F
‣ 更多 jjsmvp 的文章
文章代碼(AID): #1ELHlqpd (comm_and_RF)