Fw: [分享] 台灣動物實驗制度漏洞

看板dog作者xavier1394 (逆十字乂無情乂小忒o)時間11年前 (2013/08/21 22:21)推噓3(3推 0噓 21→)

留言24則, 5人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 pet 看板 #1I5CnkX7 ] 作者: xavier1394 (逆十字乂無情乂小忒o) 看板: pet 標題: [分享] 台灣動物實驗制度漏洞時間: Wed Aug 21 22:19:22 2013 原PO代轉。原文出處(含圖片)：http://bit.ly/1arqrWx 農委會於日前公布將對14隻米格魯做「攻毒實驗」，引發外界批評聲浪，凸顯出台灣動物實驗制度長期以來的漏洞，呼叫政府在這裡提供資訊，讓關心動物議題的朋友們，除了了解台灣動物實驗的現況外，也可以借鏡他國做法。台灣動物實驗的現況根據農委會統計，從91年至今，台灣被用於各類實驗的動物，總計有1,000多萬隻（ 10,665,066），最大宗為囓齒類，總計8,302,473隻，豬牛羊雞鵝等動物共使用447,500隻。較能引發社會大眾關注的犬、貓則有4,152隻。兔子201,431隻，靈長類也有639隻。目前台灣動物實驗的管理辦法是以農委會制定的＜動物保護法中＞第16條第2項的＜動物科學應用機構查核輔導要點＞，及第3項的＜實驗動物照護及使用委員會或小組設置辦法＞為依據。其中規定，實驗機構若要實施動物實驗，須向農委會報備並提送年度監督報告，然而，關於實驗計畫的審查和監督，卻沒有規定由第三方或外部審查機制執行，導致有實驗機構「球員兼裁判」的疑慮。再者，根據台灣動物社會研究會的報告指出，目前全台報備設置的實驗動物機構約2百多個，絕大多數都未編制獸醫人員，以適時提供動物在實驗前、實驗中，實驗後之安置或安樂死等專業諮詢或照護。台灣目前實驗機構約有210間，計畫核准後的監督卻十分鬆散，每年只輪流查核40間，不僅查核密度低，實驗機構在檢查人員（目前農委會沒有專責的動物保護檢查員，由動保團體替代）要來前都會被告知，查核的準確性令人質疑，因此對於實驗動物的照護、安置及安樂死等等，也都只能靠業者「自律」。他國做法歐盟自1990年代以來開始限制動物實驗，2009年禁止了大半動物實驗產品，但仍有若干屬於毒性的實驗列為例外。但經過多年的推動和努力，從今（2013）年初開始，歐盟公布禁令，完全禁止銷售經動物實驗而開發出來的化妝品。以英國為例，其國內不僅有明確法律地位的《動物科學程序法》嚴格規範所有動物實驗，內政部下還設有專職的動物科學應用管理辦公室，負責審核、發證照給所有實驗機構和實驗人員，所有稽查人員皆具科學、獸醫或醫學背景，會不定期突襲抽查，多數實驗機構每年被稽查超過一次，並且在計劃核準後，仍繼續監督，以確保實驗動物權益與實驗品質，同時每年需出版統計與監督業務報告，呈報「國會」，接著送交「歐盟執委會」。除了嚴密的審查和監督監督機制，找尋活體動物實驗的替代方案更是歐美各國努力的重點，在美國，係由國家衛生研究院NIH、國家環境衛生科學研究所NIEHS等15個政府機關組成「替代方案確效跨部會協調委員會」(ICCVAM)。歐洲則有替代方案確效中心(ECVAM)負責，許多動物實驗如兔子常被用於皮膚刺激性試驗，該試驗已經可以用組織工程技術培養人體皮膚細胞的方式來取代。反觀國內，除了監督制度鬆散無強制性，政府對替代實驗的使用及研發也無任何鼓勵措施，亦無相關經費編列，導致我國在替代方案的研發上嚴重落後他國，浮濫的、不必要的動物實驗讓千萬動物犧牲，我們不禁要問，這，真的有其「必要性」嗎？下次，呼叫政府將對動物實驗的必要性做更深入討論，敬請期待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.243 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: xavier1394 (140.119.135.243), 時間: 08/21/2013 22:21:27

推

kitune

08/21 22:28, , 1^F

08/21 22:28, 1^F

→

kkiie

08/22 01:10, , 2^F

08/22 01:10, 2^F

→

vksloppy

08/22 01:35, , 3^F

08/22 01:35, 3^F