Re: [閒聊] 如果金庸人物能遇在一起...
※ 引述《reminder1@kkcity.com.tw (reminder1)》之銘言：
: ※ 引述《yzfr6.bbs@ptt.cc (白子都鬍啦!)》之銘言：
: > 金庸作品中的人物, 雖然都有自己的個性和特質
: > 但總歸來說, 仍脫離不了並非以人物為發展主體的框架
: > 所以到底誰強? 什麼武功最厲害? 老實說, 這些問題都很沒有意義
: > 因為這些並不是作品想要表達的東西
: 對不起....這點恐怕在下不能茍同.
: 我承認劇情是很重要,但科幻小說愛情小說電玩小說冒險小說幻想小說..
: 這些一樣有劇情,人物的描寫,劇情的鋪陳,不是只有武俠作者會幹的事,
: 那究竟是甚麼鬼區別了武俠跟非武俠類小說?
: 當然是武功阿!!!!!為為為為甚麼說這不重要????....(淚眼汪汪)
: 這就好像看指環王二兩座塔然後說魔法不重要,
: 看愛情小說然後說男女主角臉紅不重要,
: 看倪匡科幻說外星人不重要,看星艦迷航說太空船不重要一樣。...
: 或許就是因為太過必要，反而顯得武術在武俠小說的地位低 了.....
: 空氣對人重不重要?
: 空氣對於人有如武術對於武俠小說一樣,
: 你大可寫一篇完全沒有武術的武俠小說,但不管再怎麼好看，
: 沒人會說這是武俠小說.
: 蕭峰此人我覺得很讚,聚賢莊一役,少室山下跟虛竹莫名其妙結拜,
: 但讓我看得爽到不行的,是他一個人就可以單挑那麼多高手.
: 是他使出降龍十八掌時,讓我神往的英姿...附帶一提我不是gay...
: 小李飛刀若只會喝酒,誰想看?
: 讀者還不是想看他輕鬆解決掉被描寫成無敵的反派角色?
: 但若只有武功，沒有劇情,沒有人物刻畫,
: 也是武俠小說,不過是很爛的一種.
: 關於電玩,跟小說不同之處,
: 其實,畫跟文字也不同,但都是藝術。
: 電玩,去掉它會讓人沉迷會傷神傷眼的缺點外,
: 也可以是一種藝術,
: 而且看書可以讓你跟書中角色互動嗎?
: 我承認國產武俠電玩,十套有九套會讓人不想玩,
: 尤其是那些改編的,簡直會讓人玩到心酸,
: 但這都不能抹煞電動的可塑性.
: 再講未來一點好了,
: 假設以後,出現了非常擬真的平台,像駭客任務那樣,
: 刀摸起來的感覺如此真實,客棧的存在如此巍峨,
: 書中角色也看起來像是真人還可以跟你對話.....
: 是人都想要玩吧???...
: 一點看法，見笑了,再會!!!!
我幫那位大大說一下話，他說的是
「論誰武功最強」這題目很沒意義，
並不是說「武功之於金庸武俠小說沒意義且不重要」。
的確，金庸好看的其實是他的劇情，
硬要論誰武功最強是沒有意義且不會有答案的，
如果金庸真的公佈答案，然後呢 ?
就只是 「喔～原來他武功最強」
這樣有意義嗎 ？
ps.金庸自己說過最強的是掃地僧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.173.161
討論串 (同標題文章)