Re: [問題] 哪裡有這樣的書店
是的，我的確是選擇性回應。
我只想也只願意選擇自己有興趣回應的部分。
當然您絕對有權也有理由不接受。
當然理解與認知的歧異，是可以被理解的
但在彼此對話的不可求之際
不加以人身攻擊，個人認為是至少能夠做到的尊重
動輒說他人以自慰、明示他人品味三流之類
正是另一種形式的言語暴力。
（要不同族群對另一族群表達輕蔑與不屑，實在是輕而易舉之事
至少個人還並未對資產階級做出中產階級中心思想的人身攻擊與蔑視言論
please save it.）
人必自重而後人重之。
我只意圖表達您一方面撻伐中產階級面對其他階級的眼光與態度如何＄＃＠％＄時
您面對中產階級的眼光與態度也未見高明到哪裡去。
（但是我想這部分並不是您主要關注的面向
所以才說個人從未有與您對話的企圖與期待）
最後一個問題是，在您所關注的層面，纏纏夾夾彼此都說了這麼多
^^^^（自然不包括敝人在內）
雙方要表達的中心思想其實皆已非常明確.
then what else do you want？
在宣示表達？那這點看來的確已經達成
要爭取資產階級的閱讀空間權？
由前文最後一段所言
我更看不出來有在這兒持續爭辯的理由。
試圖拯救這群腐化踐踏其他族群的中產階級？
（只要試圖想想換個角度中產階級以這樣的角度會如何評論資產階級）
如您所說的，牽馬兒去河邊，希望他喝水，喝不喝水就無法強迫
不過就算只在於牽到河邊的這個前提上
其實馬也是有自由意志的，要讓誰牽去河邊
恐怕不是您自詡能夠肩負此重責大任就能夠達成的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.152.143
推
推140.112.214.200 11/27, , 1F
推140.112.214.200 11/27, 1F
推
推140.112.214.200 11/27, , 2F
推140.112.214.200 11/27, 2F
推
推140.112.214.200 11/27, , 3F
推140.112.214.200 11/27, 3F
推
推140.112.214.200 11/27, , 4F
推140.112.214.200 11/27, 4F
推
推140.112.214.200 11/27, , 5F
推140.112.214.200 11/27, 5F
推
推140.112.214.200 11/27, , 6F
推140.112.214.200 11/27, 6F
推
推140.112.214.200 11/27, , 7F
推140.112.214.200 11/27, 7F
推
推140.112.214.200 11/27, , 8F
推140.112.214.200 11/27, 8F
推
推140.112.214.200 11/27, , 9F
推140.112.214.200 11/27, 9F
推
推140.112.214.200 11/27, , 10F
推140.112.214.200 11/27, 10F
推
推140.112.214.200 11/27, , 11F
推140.112.214.200 11/27, 11F
推
推140.112.214.200 11/27, , 12F
推140.112.214.200 11/27, 12F
推
推140.112.214.200 11/27, , 13F
推140.112.214.200 11/27, 13F
推
推140.112.214.200 11/27, , 14F
推140.112.214.200 11/27, 14F
推
推140.112.214.200 11/27, , 15F
推140.112.214.200 11/27, 15F
推
推140.112.214.200 11/27, , 16F
推140.112.214.200 11/27, 16F
推
推140.112.214.200 11/27, , 17F
推140.112.214.200 11/27, 17F
推
推140.112.214.200 11/27, , 18F
推140.112.214.200 11/27, 18F
推
推140.112.214.200 11/27, , 19F
推140.112.214.200 11/27, 19F
推
推140.112.214.200 11/27, , 20F
推140.112.214.200 11/27, 20F
推
推 203.204.55.182 11/28, , 21F
推 203.204.55.182 11/28, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 62 之 64 篇)：
問題
11
11