[公告] 道歉啟事

看板feminine_sex作者 (小抱怨)時間12年前 (2012/02/07 20:13), 編輯推噓125(125推 0噓 234→)
留言359則, 93人參與, 最新討論串1/1
本人板務於1/30 發了此篇 文章代碼(AID): #1F9c34wb (feminine_sex) [ptt.cc] [公告] 關於事前避孕藥 原文轉貼hightemper前板主整理的避孕藥使用及要點 原文內部有相當多值得參考的資料 故有許多板友寄信希望板主能夠置底此文 唯h板友的原文推文下有許多不適宜的推文 故一時躁進 在未經過hightemper板友的同意之下重發此文置底 今日收到h板友來信告知 此舉侵犯他個人之著作權 將欲提起法律行為 依其要件 此道歉聲明置底一個月 此為板務疏失 在此慎重的向hightemper致歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.189.60
→
02/07 20:23, , 1F
你的道歉聲明 憑什麼置底一個月 既然違法 也該下台吧
02/07 20:23, 1F
推
02/07 20:30, , 2F
著作權????你個板???
02/07 20:30, 2F
推
02/07 20:30, , 3F
推板主好心做好事 所以高溫想開始搞倒板主回來當女王?
02/07 20:30, 3F
→
02/07 20:31, , 4F
那學校老師不就被教科書廠商告到飽了
02/07 20:31, 4F
推
02/07 20:31, , 5F
板主原本立意良善　不過錯了是事實　公開道歉是有擔當 給推
02/07 20:31, 5F
→
02/07 20:31, , 6F
不想讓小抱怨po就講 不用啥著作權來壓人
02/07 20:31, 6F
→
02/07 20:32, , 7F
這麼不爽小抱怨 不然另外開板阿 不然就把小抱怨搞下來
02/07 20:32, 7F
→
02/07 20:33, , 8F
憑什麼不能置底啊 又沒拿去做營利行為
02/07 20:33, 8F
推
02/07 20:36, , 9F
有擔當~給推...
02/07 20:36, 9F
推
02/07 20:38, , 10F
只是置底又有標示原文出處 這樣有侵權嗎?
02/07 20:38, 10F
推
02/07 20:39, , 11F
這感覺是件很小的事 怎麼會搞到要道歉 板主一開始有註明說是引
02/07 20:39, 11F
推
02/07 20:40, , 12F
戰
02/07 20:40, 12F
→
02/07 20:40, , 13F
用前板主所撰寫的文章 沒有人以為是小抱怨寫的吧= =a
02/07 20:40, 13F
推
02/07 20:49, , 14F
有擔當給推 但是網路文章也是有著作權的 別以為沒有
02/07 20:49, 14F
推
02/07 20:51, , 15F
那要不要請前板主證明一下文章的原創性???
02/07 20:51, 15F
推
02/07 20:53, , 16F
幾乎一模一樣啊 而且我說原文還在版面上
02/07 20:53, 16F
→
02/07 20:53, , 17F
未經同意的引用還是侵權，一碼歸一碼，別因反高溫就不理性
02/07 20:53, 17F
→
02/07 20:54, , 18F
明明可以以板主授權高溫修掉不當推文的方式繼續置底，
02/07 20:54, 18F
→
02/07 20:54, , 19F
卻在未取得同意前自己重發一篇，程序上是有瑕疵的
02/07 20:54, 19F
推
02/07 20:55, , 20F
公開道歉是有擔當? 都說要提起法律行為了耶
02/07 20:55, 20F
推
02/07 20:56, , 21F
目的是合理且合法的 但過程有瑕疵
02/07 20:56, 21F
推
02/07 21:12, , 22F
版主好可憐，唉
02/07 21:12, 22F
推
02/07 21:22, , 23F
過了幾個月，想必分身帳號也養好，準備要復行視事了嗎XD
02/07 21:22, 23F
推
02/07 21:24, , 24F
推
02/07 21:24, 24F
推
02/07 21:29, , 25F
推!!
02/07 21:29, 25F
推
02/07 21:38, , 26F
哀.......要復活了
02/07 21:38, 26F
推
02/07 21:44, , 27F
"將欲提起法律行為" 所以高溫前版主要告小抱怨喔??
02/07 21:44, 27F
→
02/07 21:46, , 28F
這...前版主把它整理出好也是好意 但小抱怨po這文也不
02/07 21:46, 28F
→
02/07 21:47, , 29F
是出於惡意 雖說有前後任之分 但是身為版主不都是想讓
02/07 21:47, 29F
推
02/07 21:48, , 30F
02/07 21:48, 30F
推
02/07 21:48, , 31F
顆顆 大家自有公評
02/07 21:48, 31F
→
02/07 21:48, , 32F
版上更好嗎...? 搞到要走法律途徑也太......
02/07 21:48, 32F
→
02/07 21:49, , 33F
感覺這板主常出包
02/07 21:49, 33F
→
02/07 21:53, , 34F
所以自己的文章被人在未告知的狀況下抄了，為了板上的
02/07 21:53, 34F
→
02/07 21:54, , 35F
和諧，就該不吭聲???這...............科科
02/07 21:54, 35F
推
02/07 21:56, , 36F
自己文章被抄 抗議是一定要的 只是直接走法律途徑感覺
02/07 21:56, 36F
→
02/07 21:56, , 37F
太狠了一點...
02/07 21:56, 37F
推
02/07 21:58, , 38F
高溫身體養好囉~~
02/07 21:58, 38F
推
02/07 21:59, , 39F
小抱怨好可憐..
02/07 21:59, 39F
還有 280 則推文
→
02/16 17:00, , 320F
做出明確的說明。而非用不妥的推文五字帶過
02/16 17:00, 320F
推
02/16 18:16, , 321F
笑死人 滿足個人私慾？ 笑死人 笑死人
02/16 18:16, 321F
推
02/16 19:11, , 322F
所以才要請版主說明何為不妥推文，沒什麼好笑的
02/16 19:11, 322F
推
02/16 19:55, , 323F
滿足什麼私慾？ 願聞其詳
02/16 19:55, 323F
推
02/16 20:59, , 324F
S大可以回去看看那篇文... 就是當時法西斯大亂時....
02/16 20:59, 324F
推
02/17 00:09, , 325F
之前大亂的時候我有參與到啦。我知道什麼狀況。但是重點在
02/17 00:09, 325F
→
02/17 00:10, , 326F
現在版主能不能說明何為不妥的推文。而這些推文需要用到
02/17 00:10, 326F
→
02/17 00:10, , 327F
版主這些手段來處理。 我為什麼在意這點?很簡單。
02/17 00:10, 327F
→
02/17 00:11, , 328F
當初高溫會被鬥下來就是那條誅心條款。今天如果版主又單憑
02/17 00:11, 328F
→
02/17 00:12, , 329F
個人好惡來處理這篇文章，那我不認為他所做的事和當初高溫
02/17 00:12, 329F
→
02/17 00:13, , 330F
有什麼兩樣。 所以我才希望版主能說明這點
02/17 00:13, 330F
推
02/17 19:19, , 331F
我覺得C版主所指的不妥推文 並不是指因為犯了版規的
02/17 19:19, 331F
→
02/17 19:19, , 332F
不妥推文 而是下面太多亂的推文會造成法西斯不必要的
02/17 19:19, 332F
→
02/17 19:20, , 333F
麻煩和無意義的回文內容... 說到個人私慾有點遠...
02/17 19:20, 333F
推
02/17 20:40, , 334F
看到私慾我笑翻了...XDDDDDDDDD
02/17 20:40, 334F
推
02/17 21:13, , 335F
如果無犯版規的狀況下，使用版主權力來做這樣的處理。我不
02/17 21:13, 335F
→
02/17 21:13, , 336F
覺得妥當。
02/17 21:13, 336F
→
02/17 21:15, , 337F
況且原文的最後推文時間是去年的10月17日。也這證明了該篇
02/17 21:15, 337F
→
02/17 21:16, , 338F
已經沒有再產生什麼新的問題。那麼會做這樣的處理，不就是
02/17 21:16, 338F
→
02/17 21:16, , 339F
版主看不順眼罷了。 老實說私慾二字，一開始看到或許會覺
02/17 21:16, 339F
→
02/17 21:17, , 340F
有點莫名奇妙，但實際上，這二個字是非常貼切的
02/17 21:17, 340F
→
02/17 21:17, , 341F
版主處理版務的確很多時候是自由心證的，但是這個心證必須
02/17 21:17, 341F
→
02/17 21:18, , 342F
要是有所本的，應以版規為出發點的。而非個人的好惡來決定
02/17 21:18, 342F
→
02/17 21:19, , 343F
就像我前面說的，高溫被鬥下來就是因為誅心法條。而我認為
02/17 21:19, 343F
→
02/17 21:19, , 344F
現在這位版主的所做所為並沒有什麼兩樣，也只是因為自已的
02/17 21:19, 344F
→
02/17 21:20, , 345F
好惡來做這樣的處理。 不過我還是希望版主能說明原由
02/17 21:20, 345F
→
02/17 21:21, , 346F
為什麼一個沒有引起新的爭執的推文串，要這樣處理掉
02/17 21:21, 346F
推
02/18 11:15, , 347F
H整理的避孕藥文根本就沒必要貼 因為她懂個屁 之前她還在
02/18 11:15, 347F
→
02/18 11:17, , 348F
板上推文顯示她根本連驗孕棒測的是什麼都不知道
02/18 11:17, 348F
→
02/18 11:18, , 349F
當版主也真好當,整天貼自己怎麼性交就好 連基本的醫學常識
02/18 11:18, 349F
→
02/18 11:18, , 350F
都不必有 可悲
02/18 11:18, 350F
推
02/19 12:40, , 351F
真的搞到後面會有點印象扣分....
02/19 12:40, 351F
推
02/20 00:42, , 352F
其實 孕婦 ...有孕婦板啊
02/20 00:42, 352F
→
02/20 00:43, , 353F
如果你不知道有該看板可以到....問喔 這是法西施啊 XDD
02/20 00:43, 353F
推
03/02 01:52, , 354F
某前＿要道歉的可多的勒，丟了一堆爛攤子給新版主們收拾
03/02 01:52, 354F
→
03/02 01:53, , 355F
起碼小抱怨敢作敢當，也肯道歉認錯，這種態度就比某前＿
03/02 01:53, 355F
→
03/02 01:54, , 356F
好太多了，要道歉？從沒看他公開道歉過啊 (默
03/02 01:54, 356F
推
03/02 18:05, , 357F
================純推Leonore=====================
03/02 18:05, 357F
→
03/02 18:06, , 358F
逃避有三寶 1.車禍 2.流產 3.血小板太少
03/02 18:06, 358F
推
03/03 15:51, , 359F
好多見獵心喜喔 :)
03/03 15:51, 359F
‣ 更多 complains 的文章
文章代碼(AID): #1FCHM6QK (feminine_sex)