[心情] 如果改立約可以嗎？

看板gay作者taot917 (每天一點新鮮)時間7年前 (2016/11/18 13:09)推噓-19(5推 24噓 16→)

留言45則, 31人參與討論串1/1

其實這世界就是面子裡子的問題我還搞不懂在爭那一個婚姻-本來就是一個異形戀創造的名詞夫妻-本來就是一男一女的意思硬是要大家改變文字觀念其實也很奇怪本來也就會有所衝突異形戀覺得自己那樣一男一女才叫結婚一定要去搶嗎？冷靜一下… 意思是男男，女女，這種行為不能用其他名詞代替嗎？例如：誓約，立約，結約等等一定有更多名詞更適合來形容這種關係例如設立一個:誓約所（形同戶政）誓約所保障男男，女女的關係一旦立下誓約的人，可以代為行使什麼簽同意書，繼承，等等相同的保障這樣就可以在不修改原法的模式下在法律的枝幹開出一個新枝在新的名詞下，開出屬於同性的道路如果是這樣只需要一個單位，就可以滿足同性的需求如果是這樣的立法同性可以接受嗎？很多人覺得，就是要一樣的名詞才不會被歧視但是！這樣的想法是不是本來就在歧視自己呢？本來就不一樣，「又怎樣」為什麼不能就走自己的路呢事實就是不一樣，就走自己的路啊那些硬是要逼甲甲幹女生的小眾白痴就別裡他我覺得，大部分民眾可以接受同性走一條屬於自己的路，擁有合法的保障強迫對方用跟自己一樣的名詞，也是一種對自己的歧視吧立誓約（假定詞）取代婚姻這種走新路的概念同性們可以接受嗎，我想這是最快取得共識的妥協辦法。 ps:領養的部分我是不贊成的像同性們有個異性的爸媽也是辛苦同性的人口比例大概1/10 但是9/10的異形戀小孩被同性領養也是很辛苦啊我也希望同性的小孩可以被同性領養但在機率難尋的狀態下還是放棄吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.240.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1479445774.A.598.html

→

asdfg567

11/18 13:10, , 1^F

11/18 13:10, 1^F

破壞別人的意志，本來就是衝突的硬是要改人家，不如新法來的有效你叫你的我叫我的本來就不一樣，為什麼名詞要一樣呢。 ※ 編輯: taot917 (42.73.240.29), 11/18/2016 13:14:52

推

teemocogs

11/18 13:15, , 2^F

11/18 13:15, 2^F

噓

pppeeeppp

11/18 13:16, , 3^F