平權-初審條文的法律效果解析消失

看板gay作者時間7年前 (2016/12/30 11:28), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 7人參與, 最新討論串1/1
簡單介紹12.26初審通過的兩版內容的比較, 尤其是二版都有區分同性婚約與異性婚約, 以及排除同性婚姻適用婚生推定的利弊得失, 值得我們深入討論。 FB懶人包原始出處:https://goo.gl/fxRJSu http://i.imgur.com/3TYHdze.jpg
http://i.imgur.com/nB2mxCK.jpg
http://i.imgur.com/RecFqin.jpg
http://i.imgur.com/qPKmcL8.jpg
http://i.imgur.com/r4xOvwK.jpg
http://i.imgur.com/Y4043Lv.jpg
http://i.imgur.com/Oy21fXL.jpg
http://i.imgur.com/wHjhT0h.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.160.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1483068501.A.CB7.html

12/30 11:31, , 1F
謝謝整理 大推 讚!
12/30 11:31, 1F

12/30 12:50, , 2F
12/30 12:50, 2F

12/30 13:14, , 3F
我比較好奇,要捐精者認領這一點,是認真的嗎?現在
12/30 13:14, 3F

12/30 13:14, , 4F
捐精的男性主要目的或許是為了賺錢?依此,還能意外
12/30 13:14, 4F

12/30 13:14, , 5F
賺到一個孩子?XD
12/30 13:14, 5F

12/30 14:50, , 6F
如果是透過人工生殖機構合法捐精的男子不會有這問題
12/30 14:50, 6F

12/30 14:50, , 7F
,血緣已經被人工生殖法明文切斷。但國內女同志若是
12/30 14:50, 7F

12/30 14:50, , 8F
私下請男性友人贊助,不是合法人工生殖,就會有強制
12/30 14:50, 8F

12/30 14:51, , 9F
認領的問題,看生母跟孩子要不要提起訴訟而已(民法
12/30 14:51, 9F

12/30 14:51, , 10F
第1067條)。強制認領就會有男方須分擔扶養費跟財產被
12/30 14:51, 10F

12/30 14:51, , 11F
繼承的問題,其實滿嚴重的吧~
12/30 14:51, 11F

12/30 19:06, , 12F
了解!感謝解答!
12/30 19:06, 12F

12/30 21:41, , 13F
在支持初審通過版本的相關說帖裡面完全沒有提這個漏洞
12/30 21:41, 13F

12/30 21:55, , 14F
是啊,雖然初審是前進了一步值得鼓舞,但同志孩子的
12/30 21:55, 14F

12/30 21:55, , 15F
保障問題實在需要進一步深入討論
12/30 21:55, 15F

12/31 01:18, , 16F
那不孕夫婦私下找男性贊助,會有強制認領的問題嗎
12/31 01:18, 16F

12/31 01:21, , 17F
例如遺腹子,要求捐精者認領
12/31 01:21, 17F

12/31 06:22, , 18F
還是會喲,因為民法第1063條強調的是真實血緣關係。
12/31 06:22, 18F

12/31 06:22, , 19F
只是原本設計民法強制認領,讓生母跟孩子有權要求生
12/31 06:22, 19F

12/31 06:22, , 20F
父負責,是因為早年立法時沒設想過有人會不經過人工
12/31 06:22, 20F

12/31 06:22, , 21F
生殖機構而私下自行滴精的情形。
12/31 06:22, 21F

01/01 10:42, , 22F
感謝細心整理,大推!
01/01 10:42, 22F
文章代碼(AID): #1OPTHLot (gay)