看板
[ gay ]
討論串[請益] 所以專法到底是歧視在哪
共 13 篇文章
內容預覽:
其實有個問題，我一直搞不懂：. 如果今天民法不修，但有專法，賦予一切與民法夫妻同等權利，. 你會選擇拒絕使用專法結婚，必須等到民法修法的那天嗎？. 如果今天我們能有「同性婚姻」這個律法專有名詞，到底跟歧視有甚麼關聯？. 你聽到同性婚姻這四個字，會覺得是歧視嗎？. 我支持修民法，也支持立專法，. 但完
(還有1765個字)
內容預覽:
這件事情我覺得是一個不得已的選擇. 因為只剩專法了. 也只好用. 就跟黑人廁所一樣. 因為只能這樣. 與其受到那些人覺得你貪得無厭的評價眼神. 那因為社會給我這樣. 我不得不現在先用我能運用的範圍. 去滿足我的需要. 我知道這是不公平的. 但因應現實只好這樣. 專法為什麼是歧視這件事情. 我覺得要分
(還有1350個字)
內容預覽:
分成兩個部分來說. 一、專法的不好. 歧視性專法多糟糕我就不講了. 回歸到婚姻在法律上的本質. 不就是劃出兩個人在"民事結合"之後. 所有相關產生的權利義務嗎?. 除了"等同適用民法婚姻"以外. 都很不好. 有人說 男男 女女的婚姻怎麼會跟一般男女結婚一樣呢. 對，發生的事情會有一點點不一樣. 但法
(還有719個字)
內容預覽:
如果對於認真討論，支持同婚的人都是這種態度，我想很難取得社會大眾支持. 我不知道會不會比較容易取得大眾支持，但我認同，如果有人願意理性討論同婚，不該尖酸刻薄的回應. 我們需要的不是對立，是對話. ————下面正題—————-. 如果「一樣的功能」卻被「區隔開來」，我認為這就是歧視. 假設一個情境.
(還有435個字)