[疑問] 唐代府兵的性質

看板historia作者 (恩 大三了)時間15年前 (2009/02/21 12:58), 編輯推噓7(7推 0噓 16→)
留言23則, 7人參與, 最新討論串1/1
想請問一下大家 唐代府兵 繼承西魏而來 平常將不習兵 臨戰才將軍開府 雖說府兵是有錢人才當的起的兵 但是關隴集團對府兵的影響應該沒有那麼大 為什麼武后打壓關隴集團會間接造成府兵崩潰呢 這是我在伊藤道治先生的中通看的 我以前只知道均田毀壞戶籍不修 加上連年邊戰復員問題 導致府兵破壞 為什麼關隴集團的失勢也會呢 大家可以提點我一下嗎 謝謝大家 修改一下好了 伊藤道治先生的中通是說打擊府兵制或府兵制的崩潰 代表關隴集團的時代過去 陳寅恪先生是說 武后破壞關中本位政策 因此關中本位政策之中心府兵制 於此時開始崩潰 -- 　　　　　◢██◣ 　　　　　███◥▌ 被地獄的業火燃燒著 　　　　　◢▅◤□▌ 但在內心的深處 依然渴望天堂 　　　　　◥█─◤ by 歌劇院怪洨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.234.161
→
02/21 13:07, , 1F
想像一下眷村體制全崩潰，對台灣志願役的來源影響有多大XD
02/21 13:07, 1F
→
02/21 13:09, , 2F
哈哈生動又直接的解釋阿 謝謝樓上的幫忙
02/21 13:09, 2F
推
02/21 13:15, , 3F
不想看日文的話，關鍵字是「古怡青」XD
02/21 13:15, 3F
→
02/21 13:16, , 4F
另外黃永年也有一篇，討論均田跟府兵是"沒有"關係的，也
02/21 13:16, 4F
→
02/21 13:16, , 5F
很有意思
02/21 13:16, 5F
推
02/21 13:28, , 6F
谷霽光，《府兵制度考釋》
02/21 13:28, 6F
→
02/21 13:29, , 7F
但伊藤編的那本書並沒有說府兵是因為關隴被打壓而崩潰的
02/21 13:29, 7F
→
02/21 13:30, , 8F
只是代表關隴集團時代的結束，原PO可能誤會了
02/21 13:30, 8F
→
02/21 13:43, , 9F
喔對不起我看反了是為了打壓關隴集團而破壞府兵制
02/21 13:43, 9F
→
02/21 13:46, , 10F
不過陳寅恪先生的唐代政治論稿卻又是反過來
02/21 13:46, 10F
※ 編輯: stevensteven 來自: 140.119.234.161 (02/21 13:50)
推
02/21 13:50, , 11F
因為府兵問題是學界的陳年濫仗，所以看古氏的研究回顧會
02/21 13:50, 11F
→
02/21 13:50, , 12F
比較快一點，能看日文的話看氣賀澤保規的更好!
02/21 13:50, 12F
→
02/21 13:52, , 13F
陳大師的說法學界已有不少修正，畢竟這是學術先驅宿命XD
02/21 13:52, 13F
→
02/21 13:54, , 14F
謝謝樓上 我會去看看 然後其實我看中譯本XDDD
02/21 13:54, 14F
→
02/21 14:48, , 15F
順道問一下 府兵到底是募兵還是徵兵
02/21 14:48, 15F
→
02/21 14:48, , 16F
如果是徵兵為何又強調他的自願性呢
02/21 14:48, 16F
推
02/21 14:52, , 17F
簡單地說可以叫做部分選兵制，詳情老實說沒人確實知道，
02/21 14:52, 17F
→
02/21 14:53, , 18F
因為除了部份考古文書外，沒有任何直接的文獻完整描寫府
02/21 14:53, 18F
→
02/21 14:54, , 19F
兵如何運作。府兵的自願性請看谷川道雄的〈府兵制國家論
02/21 14:54, 19F
推
02/21 15:34, , 20F
府兵那些家庭是不是祖上就是五胡 本來就有練武加天賦體格
02/21 15:34, 20F
推
02/22 00:23, , 21F
推一樓 志願役軍士官真的多半和眷村扯的上關係
02/22 00:23, 21F
→
02/22 00:23, , 22F
軍武阿宅也一樣
02/22 00:23, 22F
推
02/22 13:12, , 23F
亂來..政治地位上的打壓（軍功）怎麼會因徵兵募兵而有差..
02/22 13:12, 23F
‣ 更多 stevensteven 的文章
文章代碼(AID): #19dueA7J (historia)