[新聞] 西藏發現疑似東漢魏晉石棺墓群

看板historia作者 (擲雷爆卦)時間10年前 (2014/06/05 17:58), 編輯推噓21(21推 0噓 46→)
留言67則, 21人參與, 最新討論串1/1
原始連結： http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS4/8721554.shtml 西藏發現疑似東漢魏晉石棺墓群 【中央社╱台北5日電】 2014.06.05 05:48 pm 新華社今天報導，西藏自治區文物保護研究所指出，西藏昌都地區洛隆縣孜托鎮古青村日 前發現一處石棺墓群，年代可能為東漢至魏晉時期。 報導說，當地民眾去年在取土方時發現1座石棺墓，並出土2件陶器，1件為雙耳罐，1件殘 破難以辨認。 為進一步考證此地的墓葬情況，今年4月，西藏文物保護研究所對墓地進行考古調查，現 場確認有2座完整的石棺墓，並發現仍有殘毀的石棺墓裸露於地表，初步斷定此處是石棺 墓群。 文物工作者還在石棺墓中採集到了4件陶器，其中雙耳罐3件，雙耳簋1件。 據了解，雙耳罐中有1件腹部飾雙漩渦紋的核桃形口雙大耳罐，特徵與分佈於四川省岷江 上游的茂縣、汶川、理縣的石棺墓中出土的同類器物幾乎完全相同。 另外兩件雙耳罐的形態，與2014年在西藏邊壩縣草卡鎮石棺墓中發現的雙耳罐較為接近。 西藏文物保護研究所考古工作者從出土的陶罐推斷，這片石棺墓群的年代大致相當於東漢 魏晉時期，不排除晚至南北朝時期的可能性，具有較高學術價值。 西藏自治區文物保護研究所副研究員夏格旺堆說，從出土的陶器觀察，此墓地的出土遺物 包含了藏東地區及川西高原的各種文化元素，具有較高的研究價值。 -- 逃難文化的情結：[活著]http://www1.nttu.edu.tw/life/presentation-4.htm 逐夢文化的情結：[阿甘正傳] http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1475097 惡鬥文化的情結：[汪洋血迷宮] http://jason0201.blogspot.tw/2010/02/triangle.html 為何不該將公共事務交由市場機制決定？ http://youtu.be/Ywpy_Akh10U
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.125.119 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1401962288.A.526.html
→
06/05 18:01, , 1F
這標題很怪，有一種被中國吃豆腐的感覺
06/05 18:01, 1F
→
06/05 18:03, , 2F
西藏那時跟魏晉又有關係嗎? 是領土嗎?
06/05 18:03, 2F
→
06/05 18:04, , 3F
何不直接說"近兩千年前"石棺墓群，這樣不是很清楚明白嗎
06/05 18:04, 3F
→
06/05 18:08, , 4F
這此邏輯，以後在非洲發現兩千年前遺跡，那也可以打成
06/05 18:08, 4F
推
06/05 18:08, , 5F
樓上想太多，說是東漢魏晉是當時的政權，這樣說又沒錯
06/05 18:08, 5F
→
06/05 18:09, , 6F
等等我剛剛沒看懂，抱歉我誤解你的意思了
06/05 18:09, 6F
→
06/05 18:09, , 7F
"非洲發現東漢遺跡"
06/05 18:09, 7F
推
06/05 19:09, , 8F
普天之下，莫非王土
06/05 19:09, 8F
→
06/05 19:14, , 9F
沒辦法 就是華夏本位 況且地點在西藏 一定要宣誓一下道統
06/05 19:14, 9F
→
06/05 19:16, , 10F
不過中國如果不再為歐美當下金蛋的鵝 怕是真的要動搖國本
06/05 19:16, 10F
推
06/05 19:24, , 11F
如果標題多時期了兩個字就沒什麼問題了
06/05 19:24, 11F
推
06/05 19:45, , 12F
這是中央社吃豆腐啊。新華社的新聞原題是“西藏發現或為
06/05 19:45, 12F
→
06/05 19:46, , 13F
東漢魏晉時期石棺墓群”。中央社轉述吃掉了“時期”兩字
06/05 19:46, 13F
推
06/05 19:53, , 14F
我覺得加上"時期"兩字也不算好
06/05 19:53, 14F
→
06/05 19:53, , 15F
如果有人說"北歐發現魏晉時期墓群"，這樣也是很怪
06/05 19:53, 15F
→
06/05 19:54, , 16F
要就用"當地的歷史時代"或直接"幾千年前"這樣比較乾脆
06/05 19:54, 16F
→
06/05 19:55, , 17F
不好意思，表達得或許不是很好，希望有人能懂我的意思
06/05 19:55, 17F
→
06/05 20:09, , 18F
查了原篇，年代還無法確定，還無法確認是否當地另有政權，
06/05 20:09, 18F
推
06/05 20:09, , 19F
看到標題第一個感覺是 大漢又開疆了!
06/05 20:09, 19F
→
06/05 20:10, , 20F
發現這些文物能建立哪年代西藏的文化資料
06/05 20:10, 20F
→
06/05 20:40, , 21F
當地比較著名的應該就是象雄跟羌族了吧？ 難不成又三星堆
06/05 20:40, 21F
推
06/05 21:01, , 22F
應該是羌或氐。
06/05 21:01, 22F
推
06/05 21:22, , 23F
不會是象雄 象雄是靠喀什米爾那邊的阿里地區
06/05 21:22, 23F
→
06/05 22:14, , 24F
中央社比中央更中央XD
06/05 22:14, 24F
推
06/05 22:56, , 25F
就看你要廣播的對象是誰 當然就用哪個國族的時間表
06/05 22:56, 25F
→
06/05 22:57, , 26F
不過某群**是要用大度王國時期還是邪馬台時期還要遮遮掩
06/05 22:57, 26F
推
06/06 01:55, , 27F
即使加了“時期”，還是怪。
06/06 01:55, 27F
→
06/06 05:06, , 28F
我認為這是讓人直接知道大概年代的參照物。西方報導不也常
06/06 05:06, 28F
→
06/06 05:07, , 29F
用發現羅馬時代的XX物嗎?有的人反應太激烈了吧，政治動物?
06/06 05:07, 29F
→
06/06 05:10, , 30F
談到馬雅阿茲特克說1492哥倫布發現...等等，用西方年代參照
06/06 05:10, 30F
→
06/06 05:12, , 31F
還有愛用中世紀時期的XXX而不是直接說年代的咧。希望懂我意
06/06 05:12, 31F
推
06/06 08:31, , 32F
覺得怪，這樣就叫政治動物？政治動物的範圍還真寬啊
06/06 08:31, 32F
推
06/06 08:44, , 33F
確實怪啊，用中原王朝的朝代去給藏文化斷代有意義嗎？
06/06 08:44, 33F
→
06/06 08:49, , 34F
彌生時代的秦始皇陵，奈良時代的上官婉兒墓
06/06 08:49, 34F
→
06/06 09:36, , 35F
用個讓別人理解清楚一點的時代稱呼都會讓某些人戰的如此
06/06 09:36, 35F
→
06/06 09:36, , 36F
high啊XDDDDD
06/06 09:36, 36F
推
06/06 09:40, , 37F
我倒是想知道用"兩千年前"還是"東漢魏晉"這兩種
06/06 09:40, 37F
→
06/06 09:40, , 38F
哪個比較好理解.....
06/06 09:40, 38F
→
06/06 09:41, , 39F
推文誰在戰了? 誰?
06/06 09:41, 39F
推
06/06 09:54, , 40F
這種年代標定本來就莫名其妙,更何況東漢魏晉橫跨兩百年
06/06 09:54, 40F
→
06/06 09:55, , 41F
在時間尺度上也完全沒有讓人覺得比較容易理解
06/06 09:55, 41F
→
06/06 10:19, , 42F
不要隨便類比西方，西方工藝技術每個時代都有落差，連文字
06/06 10:19, 42F
→
06/06 10:20, , 43F
運用都不見得一樣，中國呢？光是文字就幾乎沒動過，現代中
06/06 10:20, 43F
→
06/06 10:21, , 44F
文跟以前的中文相差不多
06/06 10:21, 44F
→
06/06 10:36, , 45F
一開始就在那里扯中國吃豆腐，這新聞是面對大眾的，對大
06/06 10:36, 45F
→
06/06 10:40, , 46F
眾來說，近兩千年前是個很不形象的說法，更何況，這新聞
06/06 10:40, 46F
→
06/06 10:43, , 47F
面對的是大陸人，用這種朝代比法很正常
06/06 10:43, 47F
→
06/06 10:53, , 48F
扯到非洲更是無聊，大陸新聞什么時候按你那種臆想說法了
06/06 10:53, 48F
推
06/06 12:09, , 49F
算了，懂我意思的自然就懂，不多費唇舌
06/06 12:09, 49F
推
06/06 12:56, , 50F
他看得懂 但是他要維護道統 XDD
06/06 12:56, 50F
推
06/06 13:04, , 51F
中央社新聞啥時變成只給對岸看？
06/06 13:04, 51F
推
06/06 14:21, , 52F
我還以為東漢魏晉漢人跑去那邊蓋墓= =
06/06 14:21, 52F
→
06/06 14:22, , 53F
另外推一下lkr ...XDDDD 不要硬拗，很難看XD
06/06 14:22, 53F
→
06/06 14:23, , 54F
中央社故意拿掉"時期"不是吃豆腐是什麼? 新華社還OK~
06/06 14:23, 54F
→
06/06 14:38, , 55F
在這吵有點慢，我昨晚直接發信給中央社希望他們注意了
06/06 14:38, 55F
推
06/06 16:23, , 56F
中央社胡來非一朝一夕了，如把google直接譯成谷歌
06/06 16:23, 56F
→
06/06 16:25, , 57F
只有中國的google才叫做谷歌 中央社難道連這點常識也沒有
06/06 16:25, 57F
→
06/06 16:46, , 58F
谷哥沒啥好噴的吧？哪是官方宣布的標準中文名稱，雖然一般
06/06 16:46, 58F
→
06/06 16:46, , 59F
直接用英文稱呼就行了，如果用中文稱自然以官方為準
06/06 16:46, 59F
→
06/06 17:25, , 60F
google在台灣的商業登記叫做美商科高國際。
06/06 17:25, 60F
→
06/06 17:35, , 61F
我記得這名字登記時間好像還比中譯名宣佈還早，一般慣例他
06/06 17:35, 61F
→
06/06 17:35, , 62F
也不稱自己中文名，有也是在中國，所以這真的變很政治性的
06/06 17:35, 62F
→
06/06 17:35, , 63F
問題，你一叫中文名就觸到神經了
06/06 17:35, 63F
→
06/06 17:40, , 64F
但財經媒體若以中文名提及時，仍以谷哥稱其全球總體
06/06 17:40, 64F
推
06/06 19:32, , 65F
在台灣應該要寫成"穀歌" 如果鎷的正體字政策還在的話
06/06 19:32, 65F
推
06/06 20:15, , 66F
中國超愛吃別人豆腐
06/06 20:15, 66F
→
06/07 18:30, , 67F
這篇底下沒人關心歷史，只有人關心政治
06/07 18:30, 67F
‣ 更多 GETpoint 的文章
文章代碼(AID): #1Ja3ymKc (historia)