Re: [轉錄] 馬雅文化為什麼不在四大古文明裡面？

看板historia作者 (王契赧)時間6年前 (2018/04/29 13:29), 編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 5人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
但相較起十九世紀後歐美世界不斷發展 自稱四大古文明的區域卻是日漸落後 號稱最優越的不層間斷的中華文化 更早已被無神論的馬列主義置換 接近三十歲的現在，回頭思索小學時代 深信秋海棠圖案與反攻大陸的口號 說不上可悲，反而是感到一股黑色幽默 ---------------------------------------------------- 的確 現在想想分出所謂的四大河文明古國 意義實在不大 像中原黃河文明 跟印度河 尼羅河 兩河文明 不但起點差很多(中原文明最晚) 終點也差很多(中原文明現在還算存在) 我認為 研究中國文明歷史 與其去跟別的文明做比較 不如好好研究 長江流域的古文明 和古蜀文明 甚至是黃河流域和東北其他古文明 反而更有意義 像是近幾年有做良渚文化研究 也有在山西做陶寺遺址文化研究(年代可能是 舜時期) 我覺得這樣子的研究才會突破原有歷史研究的框架 取得更有意義的進展 -- 視民如赤子，養士若弟兄，謀素和，恩素畜，練萬眾以身人之先，臨百陣無念 我之後，七載之中成大業，六合之內為一統，東夏西夷，悉稱臣佐。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.50.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1524979753.A.870.html
推
04/29 13:35, 6年前 , 1F
其實標題這個問題沒有意義，為什麼是四大？ 五大不行嗎
04/29 13:35, 1F
→
04/29 13:36, 6年前 , 2F
列個二十大出來也可以啊
04/29 13:36, 2F
→
04/29 13:36, 6年前 , 3F
評斷的標準不一樣而已
04/29 13:36, 3F
推
04/29 13:39, 6年前 , 4F
這就必須要依靠考古學家的努力了，因為脫離文字記錄後證
04/29 13:39, 4F
→
04/29 13:40, 6年前 , 5F
據的挖掘就很吃運氣。有文字記錄的事情總是比較方便，因
04/29 13:40, 5F
→
04/29 13:40, 6年前 , 6F
為可以多方參照。
04/29 13:40, 6F
推
04/29 13:51, 6年前 , 7F
許多學者喜歡研究中國歷史的原因想想可能是中原文化真的
04/29 13:51, 7F
→
04/29 13:52, 6年前 , 8F
很詭異的保守使研究變得相對簡單，自從有史官和一些文職
04/29 13:52, 8F
→
04/29 13:52, 6年前 , 9F
後歷代所發生的事情都被記錄，又因姓氏血族被族譜和墓碑
04/29 13:52, 9F
→
04/29 13:52, 6年前 , 10F
記錄，使得考古學者和歷史學家有很多證據可以參照。這簡
04/29 13:52, 10F
→
04/29 13:52, 6年前 , 11F
直就想20世紀生物學家拿猶他州鹽湖城的保守教派當基因遺
04/29 13:52, 11F
→
04/29 13:52, 6年前 , 12F
傳研究一樣，想起來根本超詭異的……。
04/29 13:52, 12F
推
04/30 08:38, 6年前 , 13F
沒錯 三星堆更是有研究的價值 太神奇啦~~~
04/30 08:38, 13F
推
04/30 14:34, 6年前 , 14F
當時提出的時代背景就那樣 史料豐富前四大的古文明
04/30 14:34, 14F
推
05/01 08:15, 6年前 , 15F
hgt才接近三十歲?
05/01 08:15, 15F
→
05/01 08:18, 6年前 , 16F
抱歉小弟看錯~
05/01 08:18, 16F
‣ 更多 hgt 的文章
文章代碼(AID): #1QvLWfXm (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hgt 的文章
文章代碼(AID): #1QvLWfXm (historia)