[觀點] 原來杜魯門根本沒放棄中華民國

看板historia作者時間2年前 (2022/01/16 15:43), 2年前編輯推噓16(19推 3噓 52→)
留言74則, 18人參與, 2年前最新討論串1/1
以下轉自汪浩老師 臉書： 「茶金」影集的第二個史實錯誤，是說美國政府在1950年初終止了對台灣經濟援助。影集中 還特別播出1950年1月5日杜魯門總統不會軍事援助台灣的聲明，但是，在同一個聲明中，杜 魯門總統說「The United States Government proposes to continue under existing leg islative authority the present ECA program of economic assistance.」美國將會根據 現行立法繼續對台灣的「經濟合作總署」援助項目。 事實上，1949年11月3日，美國駐臺灣總領事奉國務卿艾奇遜的命令，向蔣介石呈送備忘錄 ，聲明美國並無軍事協防臺灣之意，但將在現行立法規定範圍內，繼續給予臺灣經濟援助。 至於任何其他新援助，則將視中華民國當局是否採取有效行動而定。 1950年韓戰之前，美國並沒有終止對台灣的經濟援助，「茶金」對這段歷史的描述不準確， 影集對美國領事主導1949年6月4萬舊台幣換1元新台幣的決策也不準確。 「茶金」作為文學性影劇很好看，但它對歷史背景的描述有些不準確的地方，值得指出。尤 其，台灣人民對美援對台灣經濟的重要性並不了解。1950年至1974年25年中，美國對台灣的 無償援助，換算成黃金，是蔣介石帶來台灣的黃金的30多倍。 美國經濟合作總署中國分署（Economic Cooperation Administration, Mission to China ）。1948年12月30日，行政院美援運用委員會台灣辦事處成立；1949年國民政府播遷台灣之 後，美援運用委員會也隨之遷往台灣，並且由陳誠擔任主任委員。 原文網址：https://www.facebook.com/100013454611539/posts/1381548548970286/?d=n ——— 哇賽 原來杜魯門根本沒有放生過中華民國嘛 以前在吵的時候 整天看一堆人在罵 罵杜魯門 馬歇爾怎麼樣舔共 怎麼樣放生國民黨 把國民黨丟來台灣 怎麼樣桶麥克阿瑟…云云 結果你國民黨從國共內戰到逃來台灣 拿杜魯門政府多少經濟援助？ 人家斷軍援 經濟可沒斷 更不用說後來還簽了《1948援華法案》給你們 那你國民黨把錢跟物資拿去幹嘛？ 而且 艾奇遜 司徒雷登 魏德邁 這幾個杜魯門底下的官員還想推動台獨咧 https://www.facebook.com/100001193286838/posts/3331042653612145/?d=n 你們還好意思嫌？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.151.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1642318985.A.F8F.html
→
01/16 15:48, 2年前 , 1F
經濟合作項目應該是美援
01/16 15:48, 1F
※ 編輯: radiohead56 (223.140.151.64 臺灣), 01/16/2022 15:50:19
→
01/16 16:24, 2年前 , 2F
杜魯門的時代本來有要放棄台灣
01/16 16:24, 2F
→
01/16 16:24, 2年前 , 3F
後來韓戰爆發改變政策
01/16 16:24, 3F
推
01/16 16:29, 2年前 , 4F
杜魯門的意思就是不軍援國民黨政府
01/16 16:29, 4F
→
01/16 16:29, 2年前 , 5F
這說的蠻清晰的
01/16 16:29, 5F
推
01/16 16:31, 2年前 , 6F
至於經援？如果國民黨都被滅了還會有？
01/16 16:31, 6F
→
01/16 16:31, 2年前 , 7F
時間點要搞清楚
01/16 16:31, 7F
→
01/16 16:33, 2年前 , 8F
舊台幣換新台幣的錯誤決策倒是真的
01/16 16:33, 8F
→
01/16 16:33, 2年前 , 9F
應該完全歸責於國民黨政府
01/16 16:33, 9F
→
01/16 16:35, 2年前 , 10F
舊台幣換新台幣政策錯誤 到底是哪來的理論???
01/16 16:35, 10F
→
01/16 16:35, 2年前 , 11F
當時面臨通膨貨幣次序混亂的幾個國家 都是採新幣制
01/16 16:35, 11F
→
01/16 16:36, 2年前 , 12F
日本同時期也是舊日元換新日元 因為舊日圓過於混亂
01/16 16:36, 12F
→
01/16 16:37, 2年前 , 13F
如果是租借法案的話 英國 大於蘇聯數倍 蘇聯再大於法國
01/16 16:37, 13F
→
01/16 16:37, 2年前 , 14F
數倍 法國再數倍多餘 國民黨
01/16 16:37, 14F
→
01/16 16:38, 2年前 , 15F
當時政府不推新貨幣 要用什麼手段穩定物價?
01/16 16:38, 15F
→
01/16 16:39, 2年前 , 16F
四萬買一個雞蛋 和一塊買一個雞蛋 除了數字實際財富根本沒縮水
01/16 16:39, 16F
→
01/16 16:39, 2年前 , 17F
但不這樣做 過幾天 雞蛋可能就不只四萬了 那才是真正財富縮水
01/16 16:39, 17F
→
01/16 16:39, 2年前 , 18F
美國大夢初醒也是韓戰爆發或是愛森豪上任後
01/16 16:39, 18F
→
01/16 16:41, 2年前 , 19F
那之後才有美援
01/16 16:41, 19F
推
01/16 17:11, 2年前 , 20F
推，感謝中華民國來台灣，把跟美國的友誼
01/16 17:11, 20F
推
01/16 17:13, 2年前 , 21F
繼續在台灣延續。不然我無法想像一個在19世紀殺死美國
01/16 17:13, 21F
→
01/16 17:13, 2年前 , 22F
海軍陸戰隊軍官，在二十世紀殺美國軍人跟虐待美軍戰俘的地
01/16 17:13, 22F
→
01/16 17:14, 2年前 , 23F
方，可以在21世紀跟美國如此友好。連日本都沒辦法。
01/16 17:14, 23F
→
01/16 17:48, 2年前 , 24F
四萬換一元叫做搶錢，那麼日本的新圓切替、限制每
01/16 17:48, 24F
→
01/16 17:48, 2年前 , 25F
日領錢、課債稅100%、開徵財產稅這些叫做什麼呢
01/16 17:48, 25F
→
01/16 17:49, 2年前 , 26F
直接丟均貧卡叫做德政？
01/16 17:49, 26F
推
01/16 17:51, 2年前 , 27F
貨幣政策的討論是老問題了，請先搞清楚舊台幣的通貨膨
01/16 17:51, 27F
→
01/16 17:51, 2年前 , 28F
脹主因是國民黨控制的台銀先超發貨幣好嘛
01/16 17:51, 28F
推
01/16 17:53, 2年前 , 29F
國民黨控制的台銀並沒有嚴格控制舊台幣發行額，先大量超
01/16 17:53, 29F
→
01/16 17:54, 2年前 , 30F
發貨幣掠奪民間財富把舊台幣搞爛，再說新台幣改革舊台
01/16 17:54, 30F
→
01/16 17:54, 2年前 , 31F
幣是對的？你一開始不要亂搞也不會這樣好嗎
01/16 17:54, 31F
推
01/16 17:55, 2年前 , 32F
請舉一個二戰過後主要戰爭經過的地區沒惡性通膨的
01/16 17:55, 32F
→
01/16 17:56, 2年前 , 33F
這不就英國傳統藝能，美國只是延續同樣的方針處置而已
01/16 17:56, 33F
推
01/16 17:56, 2年前 , 34F
如果嚴格執行貨幣紀律，有多少準備金才發行多少貨幣，通
01/16 17:56, 34F
→
01/16 17:57, 2年前 , 35F
膨當然還是會有，但不至於到史實上那麼誇張，你不能忽
01/16 17:57, 35F
→
01/16 17:57, 2年前 , 36F
略政府超發貨幣本身帶來的負面影響。
01/16 17:57, 36F
推
01/16 17:58, 2年前 , 37F
受國共內戰的影響，加上舊台幣與中國法幣及金圓券的固定
01/16 17:58, 37F
→
01/16 17:59, 2年前 , 38F
匯率制，低估台幣價格，導致中國在經濟上對台輸入惡性通
01/16 17:59, 38F
→
01/16 17:59, 2年前 , 39F
膨。
01/16 17:59, 39F
推
01/16 17:59, 2年前 , 40F
即使國土幾乎完全沒受損的最大戰勝國美國戰後十年都
01/16 17:59, 40F
→
01/16 17:59, 2年前 , 41F
有的通膨率在今天來看都算是惡性了
01/16 17:59, 41F
→
01/16 18:00, 2年前 , 42F
不要模糊焦點然後否認以上史實好嗎
01/16 18:00, 42F
→
01/16 18:01, 2年前 , 43F
所以國民黨控制的台銀超發貨幣是不是事實？
01/16 18:01, 43F
推
01/16 18:12, 2年前 , 44F
照巴黎和約的條件 美國也沒放棄南越 只是不給軍援
01/16 18:12, 44F
→
01/16 18:12, 2年前 , 45F
可惜事實證明 沒有一條海峽的南越 很快就滅亡了
01/16 18:12, 45F
推
01/16 18:36, 2年前 , 46F
而且我們不知道 要是歐洲沒有馬歇爾計畫 會變成怎樣
01/16 18:36, 46F
推
01/16 18:57, 2年前 , 47F
沒有Xi主席 就沒有新台灣
01/16 18:57, 47F
→
01/16 18:57, 2年前 , 48F
四萬換一元叫搶劫，日本直接丟均貧卡叫德政？
01/16 18:57, 48F
→
01/16 18:58, 2年前 , 49F
兑新台幣沒錯啊 錯的是濫發舊台幣 你也知道要分開看
01/16 18:58, 49F
→
01/16 18:58, 2年前 , 50F
就像此文 沒放棄台灣也不支持蔣保中國&反攻 但不能推導
01/16 18:58, 50F
→
01/16 18:58, 2年前 , 51F
出馬放棄蔣而要台獨 他仍持續金援台灣的實質政府 也沒對
01/16 18:58, 51F
→
01/16 18:59, 2年前 , 52F
台獨有進一步動作
01/16 18:59, 52F
推
01/16 19:08, 2年前 , 53F
舊台幣也是因應更濫發的日本發行的銀行券（只在台灣
01/16 19:08, 53F
→
01/16 19:09, 2年前 , 54F
適用）
01/16 19:09, 54F
推
01/16 19:17, 2年前 , 55F
民眾因為對經濟學不懂 直覺上會認為四萬換一塊是因
01/16 19:17, 55F
→
01/16 19:18, 2年前 , 56F
假設今天中華民國政府宣佈廢除新台幣改用美元 你會覺得28
01/16 19:18, 56F
→
01/16 19:19, 2年前 , 57F
換1元是剝削嗎? 不會 因為你已經知道台幣28元就是1美元的
01/16 19:19, 57F
→
01/16 19:20, 2年前 , 58F
價值 所以當年的四萬換一塊是果 因是前面數年日中兩國政
01/16 19:20, 58F
→
01/16 19:21, 2年前 , 59F
府造成舊台幣貶值 其實也可以不要四萬換一個 就是大家算
01/16 19:21, 59F
→
01/16 19:23, 2年前 , 60F
術很不方便罷了 就像韓國、印尼、越南那樣幣值很大罷了
01/16 19:23, 60F
推
01/16 19:26, 2年前 , 61F
很多版友還是熱愛這種話題。嘻嘻
01/16 19:26, 61F
噓
01/16 19:31, 2年前 , 62F
本來想說點什麼，看到ID還是算了。
01/16 19:31, 62F
噓
01/16 20:12, 2年前 , 63F
沒新史料公布的情況下，各自依自己的立場拿萬年資料
01/16 20:12, 63F
→
01/16 20:12, 2年前 , 64F
重炒一輪，這麼多年也沒看誰改變過立場的。
01/16 20:12, 64F
→
01/16 20:16, 2年前 , 65F
你說的那個叫"原因" 不是"解決辦法" 你光罵 通膨問題是不會解
01/16 20:16, 65F
→
01/16 20:18, 2年前 , 66F
覺 你不管是要整頓台幣 還是阻止通膨 都要有強力的干預措施
01/16 20:18, 66F
→
01/16 20:20, 2年前 , 67F
原因都知道 現在就是問 有什麼更好的處理方式?
01/16 20:20, 67F
推
01/16 20:35, 2年前 , 68F
總之 拖不會解決問題 不是靠外力 就是靠「搶劫」
01/16 20:35, 68F
→
01/16 20:36, 2年前 , 69F
以色列也曾在5次中東戰爭之後 實行物價管制壓通膨
01/16 20:36, 69F
噓
01/17 11:11, 2年前 , 70F
恭喜回來 紅的喜氣
01/17 11:11, 70F
→
01/17 12:22, 2年前 , 71F
覺青洗腦片，笑死！
01/17 12:22, 71F
推
01/17 23:27, 2年前 , 72F
看汪浩太無聊了，我都看鄭知道了。
01/17 23:27, 72F
推
01/19 14:03, 2年前 , 73F
☺韓戰爆發開始反共
01/19 14:03, 73F
→
01/21 09:35, 2年前 , 74F
他當參議院就開始反共了好嗎 不然哪來的杜魯門主義
01/21 09:35, 74F
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1Xuyo9-F (historia)