Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺

看板historia作者 (Terry)時間1年前 (2023/02/02 14:30), 1年前編輯推噓3(307)
留言10則, 2人參與, 1年前最新討論串19/37 (看更多)
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言: : : 二十七日,撤寧遠之兵回師瀋陽(玩了前後五天) ,二月初九日至瀋陽(又十三天)。 : : 這段時間,毛文龍呢? : 明末評論家對此表示感恩毛文龍讚嘆毛文龍,如果不是他出兵牽制早輸了 : (皇明續紀三朝法傳全錄) 牽制什麼? 請拿事實出來。 : : 第二次寧遠之戰: : : 於1627 年五月初六日出發,打到六月四日。 : : 四大貝勒爺全出動,打了快一個月了。 這段時間,毛文龍呢? : 圓嘟嘟對此表示感恩毛文龍讚嘆毛文龍,如果不是毛將軍牽制有功老子早死了 : (三朝遼事實錄) 見鬼了,打一個月,牽制什麼? 有點軍事常識的,大軍打一個月,後勤就差不多了。別我扯蒙古哪套。哪只有當年 的蒙古幹出來,後來的蒙古都不行了。 另,按你口中的28萬,真他媽的大軍,既然後金全員出動了,毛的28萬大軍出去一半好了。 怎麼都可以將後金鏟平了。 : : 現實是: : : 1. 袁崇煥獨上島去斬殺毛文龍,結果袁全身而退。 : : 當時他的義子、尚可喜、耿仲明 等都在島上呢。有沒有混亂? : 就是圓嘟嘟怕被宰了,在殺了毛文龍之後立刻祭拜毛文龍,並且拿出十萬兩白銀買命 : 1629年毛文龍被殺,副將陳繼盛接手,1630年陳繼盛以下一百多人被殺,劉興治叛亂 : 接手,這傢伙就是協助圓嘟嘟殺毛文龍的,後來通清,所以圓嘟嘟有沒有叛國呢? : 1631年沈世魁幹掉劉興治暫代皮島,發生皮島海戰,在毛文龍遺部的通力配合下擊敗 : 清軍,黃龍登島同年十月,耿仲裕叛亂黃龍被俘慘遭虐待後由毛文龍舊部救下 : 之後因各種原因皮島重要將領不是叛亂就是被宰了,皮島兵力從28萬近29萬人被圓嘟嘟 : 搞到剩下12萬人,所以你說亂不亂? 你先搞清楚皮島多大,這種鬼歷史文件,要理解不是讀。 : : 更別說,皮島是1637年才被打下來的,都幾年後了(毛文龍死於1629年)。 : : 理由三:什麼逼反良將到後金。 : : 現實是: : : 尚可喜於1633年10月在皮島降後金,原因是沈世奎誣以罪。 : : 名 孔有德、耿仲明於1633年5月在蓋州降後金,原因是吳橋兵變被討平。 : : 毛文龍是1629年7月24日被斬的,差了四年了,還有關聯? : : 袁就是笨!要是他聰明點,像其它軍頭哪樣混自己的。就不用去犯哪麼多 : : 政治不正確的事了。 : 看起來好像跟毛文龍被殺沒關係,關係可大著 : 尚可喜等人和沈世魁原本都是毛底下的人,尚可喜為什麼會被誣罪?因為 : 毛文龍被殺黃龍接任尚抱大腿,讓沈世魁不爽 : 耿和孔為什麼跑了?就是因為毛被殺皮島叛亂,黃龍要宰這兩個人,導致 : 1631吳橋兵變最後才在1633降金 : 吳橋搞了18個月就是圓嘟嘟搞出來的,你直接跳過中間的時間是何居心阿 又在玩這種IF THEN ELSE 的邏輯遊戲。 你先告訴我,尚可喜一定不會降後金,如果毛在的話。 如果你證明不了這件事。哪你的回應是多餘的了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.4.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1675319443.A.42F.html ※ 編輯: Lordaeron (118.169.26.199 臺灣), 02/02/2023 14:50:20

02/02 19:29, 1年前 , 1F
你都能拿滿文老檔和被百度百科吐槽歷史價值不高的皇
02/02 19:29, 1F

02/02 19:30, 1年前 , 2F
清開國方略來說嘴的,你才是一言堂吧?!
02/02 19:30, 2F

02/02 20:47, 1年前 , 3F
你自己的LINK 先去看完。
02/02 20:47, 3F

02/02 21:02, 1年前 , 4F
你只看自己想看的聽自己想聽的沒必要再跟你討論
02/02 21:02, 4F

02/02 21:14, 1年前 , 5F
哈....你自己的LINK 先去看完。別跟我轉相同的還來嘴!!
02/02 21:14, 5F

02/02 21:56, 1年前 , 6F
袁崇煥超賣給蒙古束不的部,束不的求督帥袁崇煥開糶
02/02 21:56, 6F

02/02 21:57, 1年前 , 7F
於前屯之高台堡,互市貂參。邊臣俱不可,獨崇煥許之
02/02 21:57, 7F

02/02 21:57, 1年前 , 8F
蓋束不的為建虜窖米,謀犯薊西,雖有諜報,崇煥不為
02/02 21:57, 8F

02/02 21:57, 1年前 , 9F
02/02 21:57, 9F

02/02 23:51, 1年前 , 10F
你的LINK上有你不想看的,請別跳過。
02/02 23:51, 10F
文章代碼(AID): #1ZsrYJGl (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 19 之 37 篇):
文章代碼(AID): #1ZsrYJGl (historia)