Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 牽制什麼? 請拿事實出來。
: 出處不是給你了嗎？附帶的毛文龍牽制是連圓嘟嘟都承認的功勞喔
請你轉過來，然候補上該人的說法的事實。
: : 見鬼了，打一個月，牽制什麼?
: 就是有毛文龍才只打一個月阿
果然? 一個月，後金被鏟平了?
: : 另，按你口中的28萬，真他媽的大軍，既然後金全員出動了，毛的28萬大軍出去一半好了。
: : 怎麼都可以將後金鏟平了。
: 你先給毛28萬部隊的兵餉吧一百萬兩要養28萬很厲害了
所以呢?
: : 你先搞清楚皮島多大，這種鬼歷史文件，要理解不是讀。
: 你先搞清楚東江鎮有多大
所以呢? 能打嗎? 後金被鏟平了? 你扯開幹嘛?
: : 又在玩這種IF THEN ELSE 的邏輯遊戲。
: : 你先告訴我，尚可喜一定不會降後金，如果毛在的話。
: : 如果你證明不了這件事。哪你的回應是多餘的了。
: 一定不會降，因為沈世揆一定不會對尚可喜動手，陳繼盛也不會死
: 因為尚可喜會跑就是沈世魁任東江總兵才能夠動手，所以這是基本邏輯
"一定" 請證明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.4.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1675342042.A.DDE.html
→
02/02 21:04,
1年前
, 1F
02/02 21:04, 1F
→
02/02 21:05,
1年前
, 2F
02/02 21:05, 2F
→
02/02 21:14,
1年前
, 3F
02/02 21:14, 3F
推
02/02 21:23,
1年前
, 4F
02/02 21:23, 4F
推
02/02 21:29,
1年前
, 5F
02/02 21:29, 5F
→
02/02 21:31,
1年前
, 6F
02/02 21:31, 6F
→
02/02 21:32,
1年前
, 7F
02/02 21:32, 7F
→
02/02 21:32,
1年前
, 8F
02/02 21:32, 8F
→
02/02 21:35,
1年前
, 9F
02/02 21:35, 9F
→
02/02 21:36,
1年前
, 10F
02/02 21:36, 10F
→
02/02 21:37,
1年前
, 11F
02/02 21:37, 11F
→
02/02 21:37,
1年前
, 12F
02/02 21:37, 12F
推
02/02 21:50,
1年前
, 13F
02/02 21:50, 13F
→
02/02 21:51,
1年前
, 14F
02/02 21:51, 14F
→
02/02 21:52,
1年前
, 15F
02/02 21:52, 15F
推
02/02 21:53,
1年前
, 16F
02/02 21:53, 16F
推
02/02 22:37,
1年前
, 17F
02/02 22:37, 17F
推
02/03 12:08,
1年前
, 18F
02/03 12:08, 18F
→
02/03 12:08,
1年前
, 19F
02/03 12:08, 19F
討論串 (同標題文章)
