Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？

看板historia作者plamc (普蘭可)時間10月前 (2023/08/09 16:45)推噓9(9推 0噓 51→)

留言60則, 3人參與討論串45/60 (看更多)

※ 引述《g6m3kimo (眠月)》之銘言： : 不是，今天談的不是「財產投票制」嗎？意味著剝奪一群人本來的投票權益，甚或，對於ㄟ，題目是「財產投票制──正式名稱勛閥政治──為何被淘汰」我前篇回答這個命題說：原因之一，因為勛閥政治的效果，現在制度中還是大體上都有，沒必要重新推動勛閥政治 (答案：現在不存在的原因 = 沒有必要性) 好，順便多回一點為何難以存在勛閥政治必定會有個技術上的問題，要設定財產條件，要設定多少? 以前古希臘設定是一桶乾貨，現在不可能這樣設定了，那要怎麼設，100萬? 一棟房子? 問題是我們知道現代經濟可能遇上嚴重通膨(阿根廷)，房子可能會大貶值(日本郊區) 你說簡單，跟希臘的一桶一樣，設「一籃子貨物」方式計算，好啦，結果就是你會產生一個超級大麻煩，就是你的中選會要有一群經濟、產業、金融、貨幣專家，每年制定新的一籃子計算方式，邊緣選民可能會一下有投票權一下沒投票權，這票專家會壓力山大政治上常常被幹爆，簡直自找麻煩，所以還是算了，人人一票比較省事 : 那些擁有較多資產者，賦予他的票更多的價值，比如資產越多的人，一票等於兩票． : 既然每個人都是「缺乏時間理解其他事物」，資產多或少的人，也一樣缺乏，不會只侷限 : 在窮人．今天認為資產較多的人，有較高的政治知識，甚至代表較多的利益團體，而將今天現在的政治中，資產較多的人雖然沒有兩票，但是政治影響力絕對不只是兩倍而已他不會代表「比較多的利益團體」，而是可能「在利益團體中為主導者」，而該利益團體雇用「比較強大的遊說機構」，以及能支持更多民意代表參選「所擁有民意代表較多」這是選票比多一票還嚴重得多，所以你要是要批評這種現象，你要從現在制度批評起不是去擔心目前已經淘汰掉的勛閥政治 : 今天不會因為醫生的資產較多，護士的資產較少，甚至護士沒有盡當兵的義務，他就必須今天制度下大家都盡量逃避國家義務，因為不繳稅，逃兵，還是有公民權(所以有投票權) 那盡義務的是87嗎? 前文說過了，勛閥政治的本質不是認為有錢人比較聰明，而是權利義務的對等所以很前面板友就回過，勛閥政治只設定一個財產條件，超過這個條件都有這個資格古希臘能養得起戰艦的人有最高參政權，但你養兩艘跟養三艘，不會後者就有三票所以這個財產條件衡量的不是你多有錢，是你對國家盡必要的義務有所貢獻而且也不是貢獻越多就越多票，是一個門檻今天你叫一堆沒有盡義務只有享權利的人都有投票權，結果顯而易見，就是會發生一堆增加他們不用盡義務就可以一直享權利的政客進入國會去推動大政府發錢政策然後國家就會經濟崩潰陷入嚴重通貨膨脹，死最慘的就是他們自己，阿根廷就是這樣所以我說未來應會有所修正，你要被當公民看，要先問你為國家做了什麼，最起碼要當兵不是你剛好在這裡出生就活該有公民權，沒有盡義務只會享權利的人都享有一樣的權力 (包括你說的富二代家裡蹲，他可能也沒繳稅因為沒收入都跟爸媽拿現金，又逃兵) 國家基礎的繳稅當兵公民活該倒楣？請注意這些人絕大部分是普通老百姓不是啥巨富 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.148.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1691570715.A.21B.html ※ 編輯: plamc (111.248.148.1 臺灣), 08/09/2023 16:47:57

→