[觀點] 代議政治跟不上時代

看板historia作者 (拜託你了)時間10月前 (2024/01/14 16:45), 編輯推噓8(12推 4噓 28→)
留言44則, 14人參與, 10月前最新討論串1/18 (看更多)
代議政治被發明的時候 人類社會的科技還在很草創的階段 一個受過高等教育的通才菁英可以擔任議員帶領群眾 但是隨著工業革命 一個人能懂得東西越來越有限 通才菁英帶領群眾的理念早已過時 如果一個議員要做的決策有99%是自己不懂的專業 代議政治就顯得效率極低而且又欠缺專業 一開始立委設113席 科技複雜了數倍之後立委還是113席 應該廢除這種過時的政治制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.243.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1705221914.A.6C9.html
推
01/14 17:31, 10月前 , 1F
政治就是代表利益，選民沒人在乎專業好嘛
01/14 17:31, 1F
推
01/14 17:32, 10月前 , 2F
這我還真得贊成，只是沒有更適合的方式
01/14 17:32, 2F
推
01/14 17:33, 10月前 , 3F
廢除代議政治會往散沙社會一路狂奔
01/14 17:33, 3F
→
01/14 17:34, 10月前 , 4F
在草創階段時也根本不是菁英 自古到今天都一樣
01/14 17:34, 4F
→
01/14 17:34, 10月前 , 5F
代議政治選出的都是常識人 憑所謂健全直覺斷政
01/14 17:34, 5F
推
01/14 18:11, 10月前 , 6F
外國我不知道，但本國我肯定告訴你，我國採
01/14 18:11, 6F
→
01/14 18:12, 10月前 , 7F
總統制，不是什麼代議制，所以沒有你說的問題。
01/14 18:12, 7F
→
01/14 18:13, 10月前 , 8F
我國立委等職務的責任是看執政還在野來區分。
01/14 18:13, 8F
→
01/14 18:14, 10月前 , 9F
執政黨立委等人負責在總統(或其指定之行政院長)
01/14 18:14, 9F
→
01/14 18:15, 10月前 , 10F
決定大方向後，負責叫好，喊總統英明～～～
01/14 18:15, 10F
推
01/14 18:17, 10月前 , 11F
在野黨工作則是過來，總統/閣揆說什麼，堅決反對
01/14 18:17, 11F
→
01/14 18:18, 10月前 , 12F
這其實沒啥專業技術可言，頂多就google一下
01/14 18:18, 12F
→
01/14 18:19, 10月前 , 13F
掰一下贊成或反對的理由，不過那是騙小孩的舉動
01/14 18:19, 13F
→
01/14 18:20, 10月前 , 14F
大人都知道，答案早就依執政/在野之不同做出來了
01/14 18:20, 14F
→
01/14 18:21, 10月前 , 15F
google的用途在於上班裝忙～
01/14 18:21, 15F
→
01/14 18:46, 10月前 , 16F
所以立委有所謂委員會的區分，勉強讓人分區去專精，然後
01/14 18:46, 16F
→
01/14 18:46, 10月前 , 17F
本來細節專業的部分就是行政部門那邊處理的，立委處理的是
01/14 18:46, 17F
→
01/14 18:46, 10月前 , 18F
審核相關預算以及比較基礎的立法。如果說到更根本國策方向
01/14 18:46, 18F
→
01/14 18:47, 10月前 , 19F
的決策，其實基本是大哉問，屁股決定腦袋的成分比較高
01/14 18:47, 19F
推
01/14 18:56, 10月前 , 20F
如果立委智商正常，根本不會推行所謂的綠能，結果全
01/14 18:56, 20F
→
01/14 18:56, 10月前 , 21F
世界的民主國家狂推綠能，就是這麼好笑
01/14 18:56, 21F
推
01/14 21:11, 10月前 , 22F
笑死 全世界哪個民主國家在國家層級不採代議制
01/14 21:11, 22F
推
01/14 21:39, 10月前 , 23F
前幾年可是說"代議制是廢物，我們要直接民主"
01/14 21:39, 23F
→
01/14 21:40, 10月前 , 24F
然後某些人呢過了幾年政黨輪替後就改說代議制才是真
01/14 21:40, 24F
→
01/14 21:40, 10月前 , 25F
理就是後話了
01/14 21:40, 25F
推
01/14 22:06, 10月前 , 26F
代議效率低下可能有某方面誤會，不然現在行政機關哪需要
01/14 22:06, 26F
→
01/14 22:06, 10月前 , 27F
常態性加班，高強度要求績效，就業務量源源不斷
01/14 22:06, 27F
→
01/14 22:51, 10月前 , 28F
政黨輪替前直接民主才是真理無誤 輪替後代議制才是
01/14 22:51, 28F
→
01/14 22:52, 10月前 , 29F
真理也是無誤 因為外來政權是僭主政治 沒有代議資格
01/14 22:52, 29F
→
01/14 22:52, 10月前 , 30F
代議制是建立在單一共同體 擁有內部信任社會之上的
01/14 22:52, 30F
推
01/14 23:13, 10月前 , 31F
其實立委一開始不是113 是200席以上
01/14 23:13, 31F
→
01/14 23:14, 10月前 , 32F
是某次修憲把選制改成單一選區兩票制才變113
01/14 23:14, 32F
推
01/14 23:22, 10月前 , 33F
立委減半目的就玩兩黨瓜分阿，本來就是老K壟斷
01/14 23:22, 33F
→
01/14 23:24, 10月前 , 34F
藍綠各半生態，席次頂多再容納一個西瓜派，不利小黨生存
01/14 23:24, 34F
推
01/14 23:31, 10月前 , 35F
第三勢力很容易泡沫化，非藍即綠，搞個小黨包裝互相掩護
01/14 23:31, 35F
→
01/14 23:31, 10月前 , 36F
變成一種策略
01/14 23:31, 36F
噓
01/14 23:49, 10月前 , 37F
你的替代方案是什麼
01/14 23:49, 37F
→
01/15 06:18, 10月前 , 38F
台灣不需要綠能.綠能是一種負擔,為了追求發電量又迫於碳稅
01/15 06:18, 38F
→
01/15 06:19, 10月前 , 39F
只好叫廠商貢獻綠電否則不准許用電申請.
01/15 06:19, 39F
→
01/15 06:20, 10月前 , 40F
你們要想想推動綠能的台電根本不投資綠電?
01/15 06:20, 40F
噓
01/15 06:59, 10月前 , 41F
你乾脆講政黨政治跟不上時代好了
01/15 06:59, 41F
噓
01/15 09:03, 10月前 , 42F
以這個帳號的習慣，我以為會說最佳解是日本天皇親政
01/15 09:03, 42F
→
01/15 13:01, 10月前 , 43F
所以替代方案是什麼？專家委員會？
01/15 13:01, 43F
噓
01/16 09:36, 10月前 , 44F
你乾脆說獨裁最佳、大家一起當韭菜算了
01/16 09:36, 44F
‣ 更多 rainjuly 的文章
文章代碼(AID): #1bevyQR9 (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 rainjuly 的文章
文章代碼(AID): #1bevyQR9 (historia)