看板
[ historia ]
討論串[討論] 商鞅列傳
共 10 篇文章
內容預覽:
最近在涉獵一些法家人物相關的評判，關於史記中司馬遷對商鞅的評判是否恰當??. 太史公曰:天資刻薄人也。對於商鞅的生平我想也沒有太多真正的史料說明究竟是怎. 樣的一個人，但就功績來說，沒有商鞅就沒有後來的秦國一統天下，我想這是無庸置. 疑的。就法家法治主張來說，維護法治是第一要事，法治不彰如何治國?因
(還有118個字)
內容預覽:
1.首先，法家治術一直是中國歷史的主流，"外儒內法"是中國自秦始皇後到. 1911年之前最主導的政治哲學，我不認為歷朝歷代開國者和亡國者之間對. 這套哲學信仰有什麼改變，一個朝代或國家的興亡有很多主客觀因素，並. 不一定是說奉行那種治術有關。. 2.中國法家的問題並不在於他們提暢的"法治"觀念，而在
(還有591個字)
內容預覽:
先從法家來看我認為上述狹隘了法家的內涵，法家勢術法三者容為一體是始於韓非，. 我想勢的運用未必就只有在君王地位的鞏固上，當然就時代背景而言是以營造帝王權. 威的一項工具，現今時代背景已相差甚遠已不能比較，然而於司馬遷所處的漢朝仍屬. 帝王專制時代。法治並非主流，縱觀歷史士大夫推上古王道治國，不論朝代
(還有766個字)
內容預覽:
連續po文希望看起來不要像是筆戰。. 戰國時代的法家所要處理的那個時代的國家制度問題，無論是法. 術勢三派的手法如何不同，其終極目標都在於將權力集中到君王手上，. 達成君主集權的國家制度。這樣的理念是針對於舊周朝封建體制而生. 的一種改革，從春秋時代「禮崩樂壞」開始，各個封國都盛行公族政. 治，國家
(還有1629個字)
內容預覽:
若討論適當我想連續發文也不是件壞事!!良性的討論才是觀念向前推進的動力!!. 為何當代人物的是非功過多待後世的評斷，是因為後代的人可以擺脫當時個種環境背景的. 枷鎖，重新看待事件。而看待歷史也須以該史的環境背景作為出發點才是。. 商鞅變法距今有兩千多年之久，將之與現代比較確實不當，我認為應該將重點放
(還有288個字)