看板
[ historia ]
討論串[疑問] 中華民國光復時是在殖民台灣嗎
共 43 篇文章
內容預覽:
這真的太爆笑了. 中共向聯合國控訴美國干涉中國內政被聯合國否決. 所以聯合國否定中國擁有台灣的主權?. 這邏輯太跳躍了!. 的確 周恩來有派人去聯合國控訴. 但是時間是1950.9以後 意思就是說是韓戰爆發以後的事情. 然後這時候美國早介入兩岸,並以"台灣主權未定"來模糊化中國(當時是ROC)有台灣
(還有944個字)
內容預覽:
※ 引述《Lu331》之銘言：. 我在前文講得很清楚. 聯合國承認南韓政府的合法性.. 但是南韓政府是否存在,. 跟南韓政府是否擁有南朝鮮半島主權, 是兩回事.. 你現在是把兩個不相干的命題混在一起做撒尿牛丸.. 國際法主體並不必然是國家,. 政治實體或部分狀況下的自然人也有可能成為國際法主體..
(還有646個字)
內容預覽:
※ 引述《Lu331》之銘言：. 我覺得你一直很執著在"找證據"上.. 你找了一堆資料, 自為解釋,. 並將之類推為"1948年南韓政府被承認時, 即擁有南朝鮮半島的主權.". 但是1952年的舊金山和約裡面, 明明白白的記載了:. Japan recognizing the independenc
(還有395個字)
內容預覽:
※ 引述《Lu331》之銘言：小弟覺得這點很有意思 自己先作了點功課. 1. 舊金山和約關於西沙群島 是放在第二條(f) 與台灣一同被日本放棄. https://goo.gl/zcd9Y8. 2. 二戰前 日本至少在外交上表面上 承認中國有主權. https://goo.gl/XuhPCR. 摘要.
(還有1739個字)
內容預覽:
※ 引述《Lu331》之銘言：. 我不是不明白你的憤怒所為何來.. 但是不是你在文內表達強烈的不滿情緒, 就表示你是對的.. 某種程度上也可以解釋為你覺得正確的世界觀,. 正在被某種你尚未認知到的原則所動搖.. 1. 是否A國與B實體建立正式的外交關係, 就表示B實體為國家,. 且擁有所在地的主權?
(還有1844個字)