看板
[ historia ]
討論串[觀點] 誰救了台灣? 華視三國演議0318 吳聰敏
共 19 篇文章
內容預覽:
https://www.youtube.com/watch?v=_bHV1HR2QwI. 最近台大教授吳聰敏出了一本書叫做"台灣經濟四百年". 書我還沒買. 不過TL;DR就是感謝日本殖民 感謝美援 清朝是bullshit 民國是bullshit.. 剛好三國演議請了吳聰敏上節目談這本書. 對以上幾
(還有350個字)
內容預覽:
https://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/. 上面是吳老師自己的網站，吳老師的研究文章都在裡面，書中部分內容也在裡面，歡迎大家參閱。. 我想老師應該沒講成這樣，只是清代（包含明鄭）統計數據資料相對於荷蘭（東印度公司日誌與帳目）、日治（台灣大規模統計調查的開始）及現代，
(還有851個字)
內容預覽:
先針對1討論一下好了，首先看影片裡他的論述，. 就頗有吐槽點，. 他一方面承認清政府沒有計畫與動機以政府腳色推動經濟成長，. 但也承認同時期西方國家也時常沒有，但是最後仍跳回一個零成長的結論。. 然後我去找了這一篇，讀了他零成長推論的脈絡，. 摘錄以下重點。. http://homepage.ntu
(還有1649個字)
內容預覽:
這篇回應2，發現一個笑話，分享一下。. 影片中，他說1896~1906降低這麼大，. 甚至對比同時期日本人本國死亡率還在4.2%，. 歷史罕見。. 而這是得益於例如1896年淡水的大清潔法等等措施。. 。。。. 不過大清潔法是. "日人對環境衛生相當重視，於明治三十九年（1906）公布「大清潔法施行
(還有313個字)
內容預覽:
※ 引述《fw190a (las)》之銘言. 這邊三個資料點直接丟掉中間outlier是需要一些解釋。我覺得1684,1905的調查會比較可信，. 前者地少人少，後者日本是普查專家，也能靠武力壓制既有資產階級。中間點丟掉若能輔以台灣隱田的研究說明當時很嚴重就更好。. 拓荒初期蹲的更低是可能的，但過了
(還有337個字)