看板
[ historia ]
討論串[觀點] 代議政治跟不上時代
共 18 篇文章
內容預覽:
代議政治被發明的時候. 人類社會的科技還在很草創的階段. 一個受過高等教育的通才菁英可以擔任議員帶領群眾. 但是隨著工業革命. 一個人能懂得東西越來越有限. 通才菁英帶領群眾的理念早已過時. 如果一個議員要做的決策有99%是自己不懂的專業. 代議政治就顯得效率極低而且又欠缺專業. 一開始立委設113
(還有3個字)
內容預覽:
代議制度最早被弄出來的原因是能力，學經歷權錢等特殊性. 近代比如日本帝國時期的上下議院. 直接民主更早但是他的問題在於人數和議題的複雜性，會導致. 整個議題雖然人人參與但是時間會拖很久. 目前多數國家都是採用半直接民主制度也就是公投. 而你認為代議制沒用最主要的原因是台灣公投只做半套，就是只做投票那
(還有236個字)
內容預覽:
你們的理解與脈絡都很危險. 現今的現代文明，其實就是英美文明，以及所有其他文明努力的嘗試模仿英美. 只是因為政治正確，要修辭包裝成現代化. 而英國與西北歐附近，產生的自發秩序制度，是一種極其自然的東西. 國家只是無數公司（自治法團）的總成. 遠不只三權，是無數權力分立，難以計數. 所有自治法團都和公
(還有421個字)
內容預覽:
式地所以反過來說，勞工也不會因為公司有任何問題而負起法律責任. 比如破產要負擔債務等等. 而在這個邏輯下期時公司管理層必須負擔更高的法律責任. 但是在台灣並非如此，台灣更多的是追究執行者也就是勞工的責任. 而身為管理階層的高層通常因為不會有任何法律責任進而強迫勞工. 去做違法的事情比如高雄氣爆等等.
(還有310個字)
內容預覽:
這話根本自我矛盾. 你說一個人能懂的東西很有限. 又說代議政治過時. 那是要怎樣的非代議政治專制獨裁或寡頭政府. 用一個或僅少數的一群人來統治現代國家?. 代議政治的好處就是能對應複雜性反映社會各方利益. 要講壞處反而不是對應複雜性. 而是為了對應複雜性而導致的行政效率低下. 面對緊急狀況時行動遲緩
(還有1047個字)