Re: [問題] 淡水房子的保值性已回收

看板home-sale作者 (我不是善良老百姓)時間12年前 (2012/06/18 01:16), 編輯推噓1(108)
留言9則, 4人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《chachamaru (現做起司蛋糕沒有好吃)》之銘言: : 本來也覺得除了比較遠 似乎沒甚麼特別不好 : 去沒塞車 沒碰到下雨 : (大概是剛好吧) : 最近我問我同事(30幾年台北人 沒住過淡水就是)為何大家都說差 : 她說冬天特別明顯 天氣很糟 : 雖然通勤有捷運 但尖峰時段 即使淡水站上車也大多要用站的 更累 : 她只知道這樣了 : 如果依常理來說 應該真的有難克服的劣勢吧 : 不然捷運都十幾年了 房價還是比大家低得多 : 蘆洲.新莊沒通車前 平均房價就超越了 : 不是說越貴一定越安全= = : 但有句話說 人同此心 心同此理 : 評價普遍不好的地方要買前可能得在當地租個一年 經歷過四季比較保險 上次看到一個很意外的數據就是 新莊區的通勤人口中 其實還是以區域內通勤為大宗 也就是這一個勉強還算是新北二環的地方都市 就業人口去上班的目的地 竟然絕大部分還是新莊自己 也就是大部分的工作機會是新莊自己生的 而不是往台北市內依附的 新莊耶 新莊雖然很鄉下啦 但是好歹勉強算是個二環 距離不算非常遠吧 但是連這樣的地方都市 都無法讓台北市通勤的工作者產生興趣 所以說淡水應該當做獨立都市看待 他的發展極限就是淡水出海口那一塊小地方 把它當成台北市的衛星城市好像滿不實際的 這真的是縣市升格和捷運外擴的錯覺 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ 批踢所謂百戰之士,必有過人之節,人情有所不能忍者。匹夫見辱,拔劍引戰,挺身 咬餌,此不足為勇也。批踢有大勇者,噓至爆表而不驚,廢文加之而不怒。此其自我 感覺良好者甚大,而其志甚遠也。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.132.37

06/18 01:18, , 1F
住淡水進到士林以南上班不是多數人會作的事
06/18 01:18, 1F

06/18 01:19, , 2F
新莊 五股 泰山一堆二級產業,不算太意外,ㄎㄎ
06/18 01:19, 2F

06/18 01:24, , 3F
其實淡水到士林,也已經有如市中心到桃園這麼遠了
06/18 01:24, 3F

06/18 01:51, , 4F
淡水到市中心就像楊梅到台北一樣
06/18 01:51, 4F

06/18 01:52, , 5F
恩,淡水到士林,大概像土城到北車
06/18 01:52, 5F

06/18 02:01, , 6F
你是說 臺北都會區旅次觀察矩陣 ?這個不是只有統計上班喔..
06/18 02:01, 6F

06/18 02:05, , 7F
照上面那個矩陣, 淡水當地上班的比例非常低..
06/18 02:05, 7F

06/18 02:06, , 8F
每日50452上班旅次中, 只有1468是在淡水當地
06/18 02:06, 8F

06/18 02:11, , 9F
不對..應該是107126旅次, 只有1468在淡水當地..
06/18 02:11, 9F
文章代碼(AID): #1FtX3_Vw (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1FtX3_Vw (home-sale)