[新聞] 政府打房打掛經濟 李文造︰全民受害已回收

看板home-sale作者 (噠噠噠)時間12年前 (2012/07/30 09:29), 編輯推噓16(18推 2噓 53→)
留言73則, 31人參與, 最新討論串1/1
1.來源連結: http://tinyurl.com/cclhrox 2.內容: 國內景氣內外俱冷，政府打房卻未見鬆手。長虹建設董事長李文造怒批馬政府，只會忙著 「打扁、打房、打富人」，最後連經濟都打掛了，根本沒空去規劃經濟政策；此外，他也 質疑，打房政策竟追溯既往，破壞政府信賴保護原則，簡直是個失職政府。 顏炳立大罵笨政府 戴德梁行台灣總經理顏炳立也大罵馬政府是「笨政府」，只想打下房價，施政水準有如是 顧柑仔店，卻叫他去管大飯店，沒想到增加人民薪水，這跟共產黨有何差異。 李文造指出，馬政府這幾年不是忙著打扁，就是忙著打房、打富人，沒空去想如何提升台 灣競爭力。 他說，政府打房措施理應是宣示效果，遏止市場不當炒作歪風，但不能打到要害，這十年 來，大台北地區房價漲一倍或多一點，平均起來一年漲十％左右，漲得並不離譜，房價高 低與否是反映市場供需，政府應該尊重市場機能，而不是亂打一氣。 他指出，打房不能太超過，房市當然有貴、也有便宜，買貴的房子對國家反而貢獻更大， 除繳稅較多外，如建材、人工費用也比較多，如果房地產打下來後，以台灣房屋自有率達 到87％，等於全民蒙受災害、銀行跟著要倒閉。 李文造強調，他要提出抗議，每次打房政策都是追溯既往，政府信賴保護原則完全沒有， 以前人家質疑，軍公教十八％為什麼不能改變，政府強調信賴保護原則，但這項原則對買 房子的人及建商卻不能。 他認為，任何打房措施至少要從宣佈當天開始，不是溯及既往，否則有些人一年多前買的 房子，與建商或是銀行達成默契，也有做好財務規劃者，卻在一年多之後被打翻，只是製 造民怨及糾紛。 顏炳立也指出，一線開發商過去一年賺一個資本額，二線開發商約賺半個資本額，央行透 過金融手段打房，逼得四億豪宅要三億現金，房地產市場像是現貨交易，資金週轉壓力大 ，逼得二線建築商賣出土地。 他強調，打房不是央行要管的事，央行卻以金融手段來打房，銀行不敢違抗，只能配合政 策，如果銀行放款，就被找「喝咖啡」，銀行本來就貸款出去，不准放款，不然是要倒了 嗎？是要等中國銀行來收購嗎？ 他指出，面對房價高，政府應該是製造民眾更多收入，而不是打下房價，現在政府真是 「笨政府」，怎麼會有一個央行總裁講出「一個總裁的薪水不足以買一坪豪宅」這種話， 如果央行總裁薪水不合理，政府應該加薪，而不是做為打房的藉口，免得搞得好像豪宅 二、三百萬元不對。 他批評，現在的政府如同讓一個顧柑仔店的人，卻叫他去管大飯店，如果每坪二、三百萬 元豪宅不合理，那香港、中國、新加坡怎麼辦？行政院就好似只有三個人在上班，擬訂政 策粗糙且不周延。 3.心得或感想: 又拿民眾跟自住戶當擋箭牌囉! 央行的確沒在打房啊 只是發現各家銀行貸款放款怎麼通通跑到房產去了 小小控管一下!! 我也贊成央行總裁加薪 XDD 小老百姓基本工資也可以順便調整一下嗎?? 不要每次要調整 工商總會都要抗議! -- 如果小老百姓覺得房價太高 應該是要求老板加薪 而不是要求政府打房! 跟東京紐約上海比較 高度發展的都市台北 房價還不合理嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.56.108 ※ 編輯: drumpson 來自: 1.162.56.108 (07/30 09:33)
推
07/30 09:31, , 1F
不打房掛的是大家的經濟 錢都拿去繳貸款哪有錢消費
07/30 09:31, 1F
→
07/30 09:32, , 2F
更何況政府根本就沒有在打房 玩假的 現在只是回歸基本面
07/30 09:32, 2F
→
07/30 09:33, , 3F
1年10% 誰的薪水追得起這種房價
07/30 09:33, 3F
推
07/30 10:06, , 4F
一年10% 我們薪水有一年漲10%嗎.....這樣叫還好喔
07/30 10:06, 4F
推
07/30 10:07, , 5F
漲薪水的時候又出來機機歪歪
07/30 10:07, 5F
→
07/30 10:14, , 6F
薪水也沒有漲10% 有3%就要偷笑了
07/30 10:14, 6F
推
07/30 11:39, , 7F
打房就是在幫人民加薪!
07/30 11:39, 7F
推
07/30 11:57, , 8F
買貴的房子對國家反而貢獻更大，
07/30 11:57, 8F
推
07/30 12:07, , 9F
我也來抗議，那一邊有走工可以拿
07/30 12:07, 9F
→
07/30 12:15, , 10F
鄉民：政府沒有打房打到鄉民輕鬆買房，失敗，居住不正義
07/30 12:15, 10F
推
07/30 12:27, , 11F
他講的沒錯,只是民怨要有出口,高房價剛好民怨第一,就打房囉
07/30 12:27, 11F
→
07/30 12:46, , 12F
行政是三人上班，只剩兩人了，一人捉去有事了
07/30 12:46, 12F
→
07/30 12:48, , 13F
打房就是對的，左打右打怎麼打也是對的。
07/30 12:48, 13F
→
07/30 12:52, , 14F
建商仲介你們太緊張，現在是有錢人滿手現金沒房好買
07/30 12:52, 14F
推
07/30 13:00, , 15F
經濟要正常發展~就是要住者有其屋~人人有工作付得起
07/30 13:00, 15F
→
07/30 13:01, , 16F
房子那麼貴~薪水都支付給房貸~~其他的民生消費就慘
07/30 13:01, 16F
推
07/30 13:02, , 17F
所以房價要井噴才算是合理瞜??
07/30 13:02, 17F
→
07/30 13:03, , 18F
套一句仲介最愛的話:自住沒差 打房也沒差
07/30 13:03, 18F
推
07/30 13:06, , 19F
台灣人不買 還有陸客會買 到底是再怕甚麼
07/30 13:06, 19F
推
07/30 13:13, , 20F
又沒有阻止你買，多繳點稅會死嗎?
07/30 13:13, 20F
→
07/30 13:27, , 21F
建商不能爽爽賺 就在那邊靠么
07/30 13:27, 21F
→
07/30 13:29, , 22F
不是都說 有錢人都用現金買豪宅 貸款限制沒用嗎
07/30 13:29, 22F
推
07/30 13:37, , 23F
1年10% 不吃不喝薪水都給房價漲掉了
07/30 13:37, 23F
→
07/30 13:38, , 24F
有些賤胚就是崩盤哭喊政府救 漲翻天又要政府不要干預
07/30 13:38, 24F
→
07/30 13:46, , 25F
一年10%還不離譜喔??是非要一年100%才離譜??
07/30 13:46, 25F
→
07/30 13:50, , 26F
翻譯:一年10%不太夠賺 要求政府別搞小手段凍漲
07/30 13:50, 26F
推
07/30 13:51, , 27F
重點不是10% 是已經翻倍 你的薪水還倒退
07/30 13:51, 27F
→
07/30 13:52, , 28F
再加上通貨膨脹
07/30 13:52, 28F
→
07/30 14:06, , 29F
沒辦法，我們進入資本市場了，資本賺錢比較快，勞務財難
07/30 14:06, 29F
→
07/30 14:06, , 30F
賺，若你用薪水來比，二十年後，你還在抱怨
07/30 14:06, 30F
推
07/30 14:20, , 31F
抱怨什麼 這個社會的最大組成就是受薪階級 每次看到這
07/30 14:20, 31F
→
07/30 14:21, , 32F
用投機方式賺大錢的人來數落腳踏實在的 就覺得莫名奇妙
07/30 14:21, 32F
推
07/30 14:22, , 33F
一般人就只能用薪水來比 把房屋當商品的這樣看沒什麼
07/30 14:22, 33F
→
07/30 14:22, , 34F
當薪水階級買不起的時候這些人會說是你不爭氣
07/30 14:22, 34F
→
07/30 14:23, , 35F
稅金繳給政府不是要讓資本家肆無忌憚的在勞方剝削
07/30 14:23, 35F
→
07/30 14:23, , 36F
政府要保障人民"住"的權利 不是"買房"的權利 如果租
07/30 14:23, 36F
→
07/30 14:23, , 37F
當要用實價課稅時,這些人會跳出來哭說他們賺很少是弱勢
07/30 14:23, 37F
→
07/30 14:23, , 38F
住了幾十年的房子結果要被趕走
07/30 14:23, 38F
→
07/30 14:23, , 39F
一輩子 退休也居住無虞 誰會拼一輩子買房?
07/30 14:23, 39F
→
07/30 14:24, , 40F
轉過頭來繼續數落受薪階級,買不起房是你不爭氣
07/30 14:24, 40F
→
07/30 14:24, , 41F
我想知道一年漲10%的投資在哪...
07/30 14:24, 41F
推
07/30 14:28, , 42F
要用這種方法賺錢是各人本事 但不會顯得比較有錢就高尚
07/30 14:28, 42F
→
07/30 14:29, , 43F
高尚到可以這樣數落安份守己過生活的人
07/30 14:29, 43F
→
07/30 15:06, , 44F
大家若不用把錢都花在房子上面,這些錢會刺激多少消費啊~
07/30 15:06, 44F
→
07/30 15:08, , 45F
結果通通都給建商跟炒房的人拿去買奢侈品去了..
07/30 15:08, 45F
推
07/30 15:22, , 46F
學我吧，我只租房子，我退休後，回羅東才買房子。
07/30 15:22, 46F
→
07/30 15:22, , 47F
台北人租的比較好，買到若不漲，你付本息生活就完蛋一半
07/30 15:22, 47F
→
07/30 16:13, , 48F
誰叫你要投他 ( ￣ c￣)y▂ξ
07/30 16:13, 48F
→
07/30 17:04, , 49F
根據某篇推文 銀行"分行經理"月薪都比央行"總行總裁"還高了
07/30 17:04, 49F
→
07/30 17:06, , 50F
那我覺得各銀行應該有權力可以不鳥央行阿 外加羞辱彭總:我用
07/30 17:06, 50F
→
07/30 17:07, , 51F
兩倍薪請彭總到弊行當經理 XD
07/30 17:07, 51F
推
07/30 17:10, , 52F
打吧，把剩餘價值要回來，把所有資本家趕出去，把所有土地
07/30 17:10, 52F
→
07/30 17:11, , 53F
財產機械國有，大家一起吃大鍋飯，大家就滿意了！
07/30 17:11, 53F
→
07/30 17:12, , 54F
反正把利率升到20%，我最喜歡看高空彈跳了，股民跳最大！
07/30 17:12, 54F
→
07/30 18:10, , 55F
我發現有些人很愛把實價課稅跟證所稅扯在一起!!! XDD
07/30 18:10, 55F
→
07/30 18:11, , 56F
總之聽建商的準沒錯 XD 千萬不可打房 為了老百姓!!
07/30 18:11, 56F
→
07/30 18:11, , 57F
否則經濟變差 景氣變差 台灣崩盤會完蛋! 房價高才是繁榮
07/30 18:11, 57F
→
07/30 18:11, , 58F
象徵的代表 ^^
07/30 18:11, 58F
→
07/30 18:14, , 59F
利率上升不只代表買房壓力大，樓上需要把總經在翻一下，證
07/30 18:14, 59F
→
07/30 18:16, , 60F
所稅？那是啥東西？只是較有錢人趕快帶錢走的紅牌而已
07/30 18:16, 60F
→
07/30 18:19, , 61F
在所得不變下，利率上升是多令人高興的事，尾刀撿不完！
07/30 18:19, 61F
→
07/30 18:26, , 62F
我發現有些人真的很愛叫人回去翻書啊翻經濟學啊! XD 大師
07/30 18:26, 62F
噓
07/30 18:29, , 63F
對不起我認真了，您慢慢po新聞吧，小咖
07/30 18:29, 63F
→
07/30 19:52, , 64F
小弟弟我會再回去好好翻讀經濟學的! ^^
07/30 19:52, 64F
→
07/30 20:01, , 65F
只打跑炒房的資本家其實也還好.只要不要嚴重影響到銀行的帳
07/30 20:01, 65F
→
07/30 20:02, , 66F
務直到撐不住的話.是利大於弊之事.房地產的炒作環顧全球.也
07/30 20:02, 66F
→
07/30 20:02, , 67F
是一個死循環罷了.資本家要留.但不需包括炒房的.房地產不炒.
07/30 20:02, 67F
→
07/30 20:03, , 68F
國家仍可以活得健康活潑.正常的話國家發展還會更好.
07/30 20:03, 68F
→
07/30 20:04, , 69F
德國的房地產相關制度/法令就是可以借鑑之處.
07/30 20:04, 69F
→
07/30 22:39, , 70F
這些建設公司老闆是在不服什麼? 房子賣這麼貴有良心嗎
07/30 22:39, 70F
→
07/30 23:26, , 71F
請問這些垃圾建商賺這麼久了還不夠嗎???????????????????
07/30 23:26, 71F
→
07/31 01:14, , 72F
我還真希望利率升到20趴，看看會怎樣
07/31 01:14, 72F
噓
08/01 23:28, , 73F
根本沒打房吧 只有摸房
08/01 23:28, 73F
‣ 更多 drumpson 的文章
文章代碼(AID): #1G5UD-y8 (home-sale)