[新聞]黃勇義：不該把炒房罪名冠到我頭上

看板home-sale作者 (Robert Hu)時間11年前 (2013/01/17 21:29), 編輯推噓22(27推 5噓 41→)
留言73則, 39人參與, 最新討論串1/1
1.來源連結: http://tw.news.yahoo.com/黃勇義-不該把炒房罪名冠到我頭上-房市只會跌五至 -045803274--finance.html 2.內容: 身為投資客天王之一，黃勇義經過去年的羈押事件後，甚少在市場上活動了，也幾乎不 再進出房地產，只是把手頭上的餘屋出清，即使低調，他還是有話要說。本刊獨家專訪黃 勇義，他公開喊冤，強調他只是一個平凡的人，房價不是他炒的！ 新新聞(以下簡稱問)：你為什麼會用高達五十一位人頭來買賣房地產？ 黃勇義(以下簡稱黃)：我是從○三年ＳＡＲＳ後開始借名登記(人頭)的，很單純，以為借 名登記是市場的普遍行為，我不懂稅法，也不知道這樣登記會違反稅捐稽徵法，沒有人跟 我們講這樣會有逃漏稅的問題。 我之前有一陣子買賣法拍屋，遇到大同區等黑道恐嚇勒索，甚至說要綁架我，所以我不敢 把戶籍放在家裡，買賣房子也要換個名字登記。 另外，有些房仲業者把我列在限制名單上，不能用黃勇義名義買賣房屋，但仲介人員為了 達到業績，要我用親友名字來買賣，避開房仲公司對單一個人房屋交易數量的限制，他們 稱為「借名登記」。當初的動機都是為了保護自己與家人的人身財產安全，也幫助仲介朋 友達到業績。 僅占○．三％，不足撼動價格 問：大多數人覺得投資客是炒高房價的元兇，尤其你是大咖，買賣超過一千多間房子，你 怎麼看待這件事？ 黃：我只是一個平凡人，不應該把房價高漲的罪名怪到我頭上，以前大家都在做(投資)， 我只是把投資房地產當做一個工作在做，很認真的騎著摩托車到處找標的，給我的(裝潢) 工班有工作可以做，我賺的是加工錢，更是辛苦錢。 後來愈來愈多人要跟著我做，所以我就買房子讓他們裝潢，我底下的設計師加工班有一百 多個，每一個人代表一個家庭，我有社會責任，我若沒量，工班會來喊說沒飯吃了，我就 要去買房子，讓他們做，銀行專員與房仲也是需要業績，也會來找我。 我賣掉的物件沒有受害人，給銀行賺利息，給仲介抽佣金，只是有些仲介賺得比較少，就 會去檢舉。 況且，我八年來買賣房屋一九一九戶，平均一年買賣二三○多間，全台灣平均一年成交四 十萬戶，其中台北市房屋每年買賣移轉約六萬五千多戶，我僅占台北市全年房屋交易量的 ○．三％，不足撼動台北市的房屋價格，僅是「滄海一粟」。而且我出售的價格都是市場 可以接受的合理價格，根本沒有炒作哄抬，把我冠上「炒房天王」，是太抬舉我了，我更 不是高房價的元兇，只是一個辛勤工作的平凡人。 高房價的始作俑者是政府 問：七、八年前，大安區溫州街一帶只有三十多萬就可以買到，現在卻喊到一百萬，房價 高到讓人民買不起，投資客是始作俑者？ 黃：房價飆漲，外界都把罪名扣在投資客身上，這太過牽強了！我ＳＡＲＳ與金融海嘯都 有賠錢售屋，投資房地產也是有風險，不可能穩賺的。 問：不然你認為房價高漲的主因是什麼？ 黃：房價高是土地成本問題，實際上是預售屋賣得高，中古屋才會高，預售屋、新成屋與 豪宅才是領頭羊，中古屋的價錢是跟著他們上去的。 政府高價標售土地給建商，建商買高之後又囤地、養地，誰是始作俑者？壽險、財團，大 家都是供應鏈，把周邊的房價連帶炒起來，像是信義聯勤，壽險業放兩年，就獲利三、四 十億元，這才是最大咖的，你把房價過高都怪罪投資客，是不公平的。政府都比較保護建 商與財團，預售屋就沒有奢侈稅，也不用實價登錄，相對上比較保護建商這一塊。 3.心得或感想: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.161.219
推
01/17 21:35, , 1F
都是they的錯
01/17 21:35, 1F
噓
01/17 21:43, , 2F
............
01/17 21:43, 2F
推
01/17 21:44, , 3F
二黃一劉 黃永義很低調 用人頭逃漏稅 栽了
01/17 21:44, 3F
噓
01/17 21:51, , 4F
這傢伙的臉皮還真厚,死的都能說成活的
01/17 21:51, 4F
推
01/17 21:58, , 5F
他說的是實話!!跟真正的大咖比起來他只是小咖罷了!!
01/17 21:58, 5F
推
01/17 22:12, , 6F
跟趙大雄比起來 黃先生還好吧!
01/17 22:12, 6F
→
01/17 22:16, , 7F
玩1000元的把玩1元的冠上罪名
01/17 22:16, 7F
→
01/17 22:40, , 8F
明明是政策問題 08年金融海嘯 馬政府怕 祭出一拖拉庫優惠
01/17 22:40, 8F
推
01/17 22:40, , 9F
有投資客會不知道1年6戶會被認定是營業?
01/17 22:40, 9F
→
01/17 22:41, , 10F
隨便都申請到貸款 再加上低利率 不噴也難 馬還一副打房樣
01/17 22:41, 10F
推
01/17 22:57, , 11F
他真的說的是實話.....高價標售的政府才有病....
01/17 22:57, 11F
推
01/17 23:07, , 12F
很中肯阿 投資一定有風險 房產投資有賺有賠莊家是政府
01/17 23:07, 12F
→
01/17 23:13, , 13F
帥大都有賠錢售屋了.不是誰說那有賣家肯賠錢售屋呢~ XD
01/17 23:13, 13F
推
01/17 23:16, , 14F
我也覺得是政策問題...該低匯不該低利
01/17 23:16, 14F
→
01/17 23:16, , 15F
政府有錯.但一堆相關利益人士利用資訊不對等的狀態狂抬猛拉
01/17 23:16, 15F
→
01/17 23:18, , 16F
房價.又一堆人利用法律空窗散放不實言論來刻意炒作.也是有很
01/17 23:18, 16F
→
01/17 23:18, , 17F
大問題.
01/17 23:18, 17F
→
01/17 23:22, , 18F
怪怪的,政府只罰他稅,沒罰他炒房.他倒底在講什麼?
01/17 23:22, 18F
→
01/17 23:30, , 19F
連坐總統、院長一起罰好了, 反正都是幫兇
01/17 23:30, 19F
推
01/17 23:40, , 20F
他應該下地獄
01/17 23:40, 20F
→
01/18 00:05, , 21F
馬政府向財團開藥帖 不是大家都知道了嗎 台商為什麼回台灣
01/18 00:05, 21F
→
01/18 00:06, , 22F
因為在那混不下去麻 不然可成為啥被人家搞個汙染罪名
01/18 00:06, 22F
→
01/18 00:07, , 23F
就是要他收行李了 台灣還把它們當保 給優惠 一起冥啦 讚
01/18 00:07, 23F
推
01/18 00:16, , 24F
政府低價賣地只會被說圖利而已, 當然要賣高
01/18 00:16, 24F
推
01/18 00:42, , 25F
我們培養的某些工班，也常來唉最近都沒買，他們會沒飯吃
01/18 00:42, 25F
推
01/18 00:43, , 26F
說真的有道理耶
01/18 00:43, 26F
→
01/18 01:02, , 27F
真的是玩1000元的把1元的關起來
01/18 01:02, 27F
推
01/18 02:03, , 28F
本來就是阿~只敢打這種跟"高層"關係不好的小咖
01/18 02:03, 28F
→
01/18 02:03, , 29F
不敢動那些財團或是跟高層關係很好的賤傷~
01/18 02:03, 29F
推
01/18 03:46, , 30F
他就栽在沒有牌 你看有牌的建商們 喊價喊多爽
01/18 03:46, 30F
→
01/18 03:47, , 31F
就跟公益彩卷一樣 有牌的算公益 沒牌的算地下組頭
01/18 03:47, 31F
噓
01/18 06:09, , 32F
把自己講成受災戶一樣 胡扯
01/18 06:09, 32F
噓
01/18 08:43, , 33F
自己有錯就不要牽拖到別人頭上 玩那麼大 就要接受風險
01/18 08:43, 33F
推
01/18 09:16, , 34F
這個例子，拿來對照李朝枝買池塘的例子，真的很諷刺
01/18 09:16, 34F
→
01/18 09:59, , 35F
就算是0.3%,手法用的適當,推波助瀾,房價也都會被炒高
01/18 09:59, 35F
→
01/18 10:02, , 36F
況且他是炒高房價的注目人物,要抑制房價,不先找他,要找誰
01/18 10:02, 36F
→
01/18 10:07, , 37F
經手1919戶,人頭53個,這該不會是小市民會有的吧
01/18 10:07, 37F
推
01/18 10:08, , 38F
他的罪又不是因為"炒房"
01/18 10:08, 38F
→
01/18 10:13, , 39F
裡面還有不少蠻中肯的言論~~~
01/18 10:13, 39F
→
01/18 10:27, , 40F
他說得很對阿,炒房炒地首當其衝是那些壽險業還有財團
01/18 10:27, 40F
→
01/18 10:28, , 41F
政府也推了一把,他是被拿出來祭旗而已,大眾需要一個
01/18 10:28, 41F
→
01/18 10:29, , 42F
可以宣洩怒罵的對象,他勢力又沒財團壽險業大,又有名
01/18 10:29, 42F
→
01/18 10:29, , 43F
砍了他之後房價就會跌嗎?人人住得起嗎?
01/18 10:29, 43F
→
01/18 10:31, , 44F
房價漲跌就他一人控制?看到鬼咧
01/18 10:31, 44F
→
01/18 10:33, , 45F
應該是說,財團壽險吃肉,他順風喝湯,沒喝到湯的小市民
01/18 10:33, 45F
→
01/18 10:35, , 46F
眼紅又治不了財團就找他督笑(台語)
01/18 10:35, 46F
→
01/18 10:36, , 47F
要說推波助瀾,你我繳的保費就是
01/18 10:36, 47F
→
01/18 10:46, , 48F
樓上,那些壽險都買賣都有繳稅,我推文已經說了,他被罰是稅
01/18 10:46, 48F
→
01/18 10:46, , 49F
目前還沒罰炒房這點是一視同仁,真正罰炒房是像德國用刑法
01/18 10:46, 49F
推
01/18 10:48, , 50F
實話啊
01/18 10:48, 50F
→
01/18 10:48, , 51F
就像早年中南部大家都沒帶安全帽,警察也懶得抓,有個沒帶安
01/18 10:48, 51F
→
01/18 10:49, , 52F
0.3%的成交量給你玩台股 怎樣能操控指數漲三倍? 傻了
01/18 10:49, 52F
→
01/18 10:49, , 53F
全帽闖紅燈的,被罰闖紅燈,就算警察是看他沒帶安全帽不爽,
01/18 10:49, 53F
→
01/18 10:49, , 54F
但罰款事實就是他闖紅燈.這麼簡單怎麼這麼難理解? XD
01/18 10:49, 54F
推
01/18 10:54, , 55F
他的罪又不是因為"炒房" AGAIN
01/18 10:54, 55F
推
01/18 11:37, , 56F
他是對的.現在社會氣氛就是大家都賺不到錢,所以要找人出氣
01/18 11:37, 56F
推
01/18 12:43, , 57F
本來就沒有錯~打蒼蠅不打老虎~莫名其妙!
01/18 12:43, 57F
→
01/18 12:43, , 58F
何苦見不得人家好~他養活多少工班跟房仲!
01/18 12:43, 58F
推
01/18 12:46, , 59F
不過就是有違反法律的部分啊 不然毒販也養不少人
01/18 12:46, 59F
→
01/18 13:02, , 60F
以前用鼻孔看人現在擺低姿態
01/18 13:02, 60F
推
01/18 16:06, , 61F
對阿，其實一年房市的0.3%..其實非常非常多耶!!
01/18 16:06, 61F
推
01/18 16:59, , 62F
黃: 投資房地產也是有風險，不可能穩賺的。
01/18 16:59, 62F
→
01/18 16:59, , 63F
只有這句值得深思一下
01/18 16:59, 63F
推
01/18 17:01, , 64F
沒錯 逃稅應該也是在估計的風險裡,沒被逮就算賺
01/18 17:01, 64F
→
01/18 17:51, , 65F
他被黑道捅過阿 敢玩房地產要馬就很有背景不然就要很會躲
01/18 17:51, 65F
→
01/18 17:52, , 66F
鄉民只看人家風光的一面 真玩這麼大概找不到兩個鄉民敢
01/18 17:52, 66F
→
01/18 17:52, , 67F
當然我也不敢 謝謝
01/18 17:52, 67F
推
01/18 19:55, , 68F
bit誰跟你討論被罰,看一下標題好嗎?自以為很懂
01/18 19:55, 68F
推
01/18 23:27, , 69F
只是政府的 代罪羔羊
01/18 23:27, 69F
→
01/19 02:32, , 70F
說是代罪羔羊就扯了.明明也算是共犯結構中的一員
01/19 02:32, 70F
噓
01/19 13:31, , 71F
逃漏稅還敢大聲
01/19 13:31, 71F
→
01/19 13:33, , 72F
講的好像他做慈善一樣
01/19 13:33, 72F
推
04/20 23:11, , 73F
已收錄
04/20 23:11, 73F
‣ 更多 roberthu 的文章
文章代碼(AID): #1Gz_oUpQ (home-sale)