[新聞] 輕軌嘸人、捷運宅跌　前瞻大膽加碼高捷

看板home-sale作者 (勤樸)時間7年前 (2017/05/14 22:28), 7年前編輯推噓6(11推 5噓 17→)
留言33則, 21人參與, 最新討論串1/1
心得:其實不怎麼看好這次建設對房價的影響 重點是要有高薪工作 不然交通建設如何砸錢 房價只能炒一陣子沒有支撐 作者: ttakearest (科科) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 輕軌嘸人、捷運宅跌　前瞻大膽加碼高捷 時間: Thu May 11 12:28:58 2017 輕軌嘸人、捷運宅跌　前瞻大膽加碼高捷 https://news.tvbs.com.tw/politics/726029 https://www.youtube.com/watch?v=1nDffVH5wtA
行政院8800億的前瞻計畫，高雄市是最大贏家，拿下超過1800億元，其中興建高捷黃線以 及紅線延伸到路竹，就高達1758億，只是目前高捷的狀況原本24個車站，這2年周圍就有 14個站房價下跌，加上平日幾乎沒人搭乘的輕軌，高雄市民對新的路線看法兩極，也有市 議員擔心配套措施不足，將影響運量的成長以及交通的改善。 這是平常日下午的高雄輕軌，原本可以容納2百多人的車廂，現在只有約20幾人搭乘。真 的不誇張，就連到最熱鬧的夢時代站，全車也只有20幾人，而且一離開車廂馬上空蕩蕩， 而這也是高雄輕軌大多數時間的搭乘狀況。 這是高雄地王高捷三多商圈站，但這幾年卻傳出周圍房價不漲反跌，跌幅甚至超過1成。 房仲口中的讓利，就是總價直接往下砍，以三多商圈站旁這間中古屋，總價從3980萬降到 3380萬，降幅約百分之15，更不用說打開電腦一查，快2千萬的房子直接砍4百萬，1280萬 降到1110萬，讓地王招牌失色不少。 而同樣狀況，原本紅橘兩線24個站體除了紅線，南岡山站下跌18%、三多商圈站第二名11% ，生態公園站及中央公園站也都跌了5%上下，其他10個站2、3%，超過半數的高雄捷運宅 房價下修，更不用說現在紅線，從南岡山站延伸到路竹得花300億，從新灣區以及鳳山五 甲到鳥松的高捷黃線，更得花超過1400億元，讓民眾看法很兩極。 相對於民眾的憂慮，高雄市府倒是老神在在，認為捷運網絡的建構完成，可望帶動搭乘人 數的大幅成長。 市議員吳益政：「高捷主秘說評估過不會賠錢。」 議員擔心不見配套措施將影響運量、以及城市交通的改善，因此如何增加搭乘意願，帶動 周邊開發達到預估成長目標，還有很大的進步空間。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.147.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494476941.A.15E.html
推
05/11 12:29, , 1F
前瞻郝批：中南部軌道建設無意義
05/11 12:29, 1F
噓
05/11 12:30, , 2F
搞不懂南部要蓋那麼多輕軌幹嘛 給8+9出巡坐的喔？
05/11 12:30, 2F
別罵那麼早，是TVBS的，貼上來是讓大家打臉TVBS還輕軌清白的
推
05/11 12:30, , 3F
好餓好餓 沒電蓋捷運 空心棒棒
05/11 12:30, 3F
推
05/11 12:30, , 4F
不會賠錢 破產了就不用賠啦(咦?
05/11 12:30, 4F
推
05/11 12:31, , 5F
這也不太中肯 輕軌現在還沒全開 全開後再看看吧
05/11 12:31, 5F
→
05/11 12:31, , 6F
吳益政直接跳民進黨了啦 一個不錯的議員
05/11 12:31, 6F
→
05/11 12:31, , 7F
真的沒意義阿 還怕人講啊
05/11 12:31, 7F
噓
05/11 12:31, , 8F
蓋捷運是為了運量？ 為了錢沾啦
05/11 12:31, 8F
推
05/11 12:31, , 9F
唉...
05/11 12:31, 9F
推
05/11 12:31, , 10F
捷運沒人搭沒關係 我們會蓋更多的捷運就有人了
05/11 12:31, 10F
※ 編輯: ttakearest (106.1.147.113), 05/11/2017 12:32:00
→
05/11 12:32, , 11F
明明這次蓋的黃線是很重要的路線
05/11 12:32, 11F
推
05/11 12:32, , 12F
南部深綠就是這樣來的
05/11 12:32, 12F
噓
05/11 12:33, , 13F
蓋捷運為了房價漲? 這評論是不是邏輯有問題
05/11 12:33, 13F
→
05/11 12:33, , 14F
輕軌本來就爛東西 速度慢 又害汽機車等紅燈等很久
05/11 12:33, 14F
→
05/11 12:33, , 15F
高雄賠錢還拖垮全台那就不好了
05/11 12:33, 15F
→
05/11 12:33, , 16F
為什麼房價跌就不能蓋捷運?
05/11 12:33, 16F
→
05/11 12:34, , 17F
房價會跌是因為之前漲太多 跟捷運沒甚麼關係
05/11 12:34, 17F
推
05/11 12:34, , 18F
高雄市府說 這些軌道的自償 會由土地開發來 那房價會
05/11 12:34, 18F
推
05/11 12:34, , 19F
總不能 天龍國都有飛天坐騎了 南部還在騎山豬吧
05/11 12:34, 19F
→
05/11 12:34, , 20F
捷運附近的還是比離捷運遠的價錢好 這不就是了嗎
05/11 12:34, 20F
→
05/11 12:34, , 21F
南部捷運就是炒房用的阿 你以為是拿來坐的？
05/11 12:34, 21F
→
05/11 12:34, , 22F
不會漲呢...
05/11 12:34, 22F
推
05/11 12:34, , 23F
三多那邊房價跌也能扯到捷運實在是…
05/11 12:34, 23F
→
05/11 12:34, , 24F
捷運沒人搭沒關係 我們會蓋更多的捷運就有人了...（蓋完後
05/11 12:34, 24F
→
05/11 12:34, , 25F
） 睡菊：幹 還真的沒人搭！
05/11 12:34, 25F
推
05/11 12:35, , 26F
北部建設是需要了才蓋 南部建設是先蓋了再來說需要
05/11 12:35, 26F
推
05/11 12:35, , 27F
多設計機車停車空間還比較實在
05/11 12:35, 27F
→
05/11 12:35, , 28F
然後用土地開發來還錢 那要是沒人買單 怎麼辦呢
05/11 12:35, 28F
→
05/11 12:35, , 29F
所以三多捷運房價跌不就剛好是死好 誰叫要炒那麼高
05/11 12:35, 29F
→
05/11 12:36, , 30F
不漲都很丟臉了 還有跌的理由哦 又不是台北站多 還有不漲
05/11 12:36, 30F
→
05/11 12:36, , 31F
的可能
05/11 12:36, 31F
→
05/11 12:36, , 32F
有機車 誰還想坐大眾運輸
05/11 12:36, 32F
推
05/11 12:36, , 33F
土地不先整合 只會圖利地主
05/11 12:36, 33F
推
05/11 12:36, , 34F
高雄或成最大贏家
05/11 12:36, 34F
推
05/11 12:37, , 35F
我還以為蓋軌道是可買便宜的路竹 不用買貴死人的三多咧
05/11 12:37, 35F
推
05/11 12:37, , 36F
日本人真傻 不會偏袒東京 大阪 福岡和北海道 地鐵照樣
05/11 12:37, 36F
→
05/11 12:37, , 37F
這篇在MRT板被狂噓放到八卦版9.2就高潮了XD
05/11 12:37, 37F
還有 37 則推文
→
05/11 16:46, , 75F
打臉說炒地皮的那些人
05/11 16:46, 75F
→
05/11 16:47, , 76F
既然不會炒地皮那當然要加碼蓋
05/11 16:47, 76F
→
05/11 16:49, , 77F
順便提高短程運輸的過路費和汽機車的燃料稅，讓開車比坐捷
05/11 16:49, 77F
→
05/11 16:49, , 78F
運貴，大家就會搭大眾運輸工具
05/11 16:49, 78F
→
05/11 20:34, , 79F
反正賠錢也是賠國家的 我有賺到就好了
05/11 20:34, 79F
噓
05/12 16:05, , 80F
人民繳的稅拿去養蚊子 幹
05/12 16:05, 80F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (111.71.97.134), 05/14/2017 22:28:14 ※ 編輯: cjol (111.71.97.134), 05/14/2017 22:29:33
推
05/14 22:32, , 81F
逆轟高灰
05/14 22:32, 81F
噓
05/14 23:09, , 82F
保證賠錢
05/14 23:09, 82F
→
05/14 23:11, , 83F
炒一陣子就夠了阿 放長期不如買股 還不用管房客一堆毛
05/14 23:11, 83F
→
05/14 23:13, , 84F
而且幾千億這樣丟 房地還不漲政府不就虧到爆炸..
05/14 23:13, 84F
噓
05/14 23:28, , 85F
不要亂燒錢了 ，一般人民越來越窮了
05/14 23:28, 85F
推
05/14 23:29, , 86F
有去過歐洲就知道輕軌是很好的運輸，可惜高雄文化...
05/14 23:29, 86F
推
05/14 23:34, , 87F
不用去歐洲阿 日本的二線城市幾乎都有輕軌
05/14 23:34, 87F
噓
05/14 23:34, , 88F
只有柯p是先知。
05/14 23:34, 88F
→
05/14 23:35, , 89F
富山 廣島 熊本 松山 岡山 這些都有
05/14 23:35, 89F
→
05/14 23:37, , 90F
台灣跟越南比還較貼切 跟歐洲日本比 看挖到石油有沒有機會
05/14 23:37, 90F
→
05/14 23:54, , 91F
其實黃線比橘線重要多了
05/14 23:54, 91F
推
05/15 00:03, , 92F
肥菊和他的樁腳還沒賺夠
05/15 00:03, 92F
→
05/15 00:25, , 93F
所以一直狂吹捷運網好久卻沒蓋成的朱朱 賺夠了嗎?
05/15 00:25, 93F
推
05/15 01:00, , 94F
以柯p的思維，若在北捷評估初期他是當政者的話，台灣沒
05/15 01:00, 94F
→
05/15 01:00, , 95F
有一條捷運有需要蓋，甚至連高鐵都不需要，還先知勒
05/15 01:00, 95F
推
05/15 01:01, , 96F
捷運交通帶動的產業只有服務業而已，可是台灣的地區特性很
05/15 01:01, 96F
→
05/15 01:01, , 97F
低，走到那裡的夜市和老街都長一樣，而且中南部開車和騎機
05/15 01:01, 97F
→
05/15 01:01, , 98F
車的人比較多，所以捷運輕軌的實質效益很低。
05/15 01:01, 98F
→
05/15 01:01, , 99F
這錢用來砸研發可能還比較有意義，如果發展一顆新藥，這880
05/15 01:01, 99F
→
05/15 01:01, , 100F
0e都只是小數字而已。
05/15 01:01, 100F
推
05/15 01:41, , 101F
高雄輕軌至少要通到c14才會開始有運量，現在評都太早
05/15 01:41, 101F
噓
05/15 07:26, , 102F
沒有工作機會的地方有在多捷運都沒救
05/15 07:26, 102F
→
05/15 08:14, , 103F
蓋山豬專用道環保又省錢
05/15 08:14, 103F
推
05/15 09:23, , 104F
什麼時候利用蓋捷運炒地價的壞習慣 可以當作蓋不蓋捷運
05/15 09:23, 104F
→
05/15 09:23, , 105F
的理由啊？
05/15 09:23, 105F
→
05/15 12:57, , 106F
亂花錢，不如改善自行車道
05/15 12:57, 106F
→
05/15 14:30, , 107F
超越馬哥，炒房天堂3.0
05/15 14:30, 107F
推
05/15 17:11, , 108F
自行車道已經畫800多公里了!!
05/15 17:11, 108F
推
05/15 19:19, , 109F
我是覺得應該要好好發展能源和觀光產業
05/15 19:19, 109F
噓
05/16 13:00, , 110F
拿高雄比大阪 福岡 北海道? 不要笑死人了。怎不問日本鄉下地
05/16 13:00, 110F
→
05/16 13:00, , 111F
方沒地鐵
05/16 13:00, 111F
推
05/16 13:02, , 112F
為什麼不是用人口跟可能的運量去推估是否需要捷運
05/16 13:02, 112F
→
05/16 13:03, , 113F
現在台灣只吵蓋跟不蓋 真的是鬼島
05/16 13:03, 113F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1P66c02_ (home-sale)