[閒聊] 如今建築技術克服 應該大幅調高容積率

看板home-sale作者 (認 同 請 按 2 )時間4年前 (2020/05/24 14:20), 編輯推噓5(7推 2噓 26→)
留言35則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
以前年代台灣地震相當多有安全疑慮 不過現在的建築技術已經大幅增進，克服許多防震的問題 101插在台北就是最好的例子 台灣地小，其實應該往上蓋利用空間，確保土地使用效益最佳化 加上台灣搞這麼高的公設比，其實與容積率很低以及獎勵容積率政策也有關係 台灣的容積率是不是都市計畫最需要解決的問題? --
噓
04/05 15:16,
松江南京？精華地段？？？南部人滾回南部好嗎
04/05 15:16
噓
04/05 15:24,
我笑了，層次不同真的很難溝通
04/05 15:24
→
04/05 15:25,
可能對南部人來說這邊就是精華了吧
04/05 15:25
https://i.imgur.com/vIMHQX4.jpg
您住桃園？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.72.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1590301204.A.1B4.html
→
05/24 14:28, 4年前 , 1F
路不夠大條 人越多車越多交通越慘
05/24 14:28, 1F
→
05/24 14:31, 4年前 , 2F
容積率又不是考慮建築技術才定的
05/24 14:31, 2F
→
05/24 14:31, 4年前 , 3F
公共建設的容納性才是重點吧
05/24 14:31, 3F
→
05/24 14:39, 4年前 , 4F
你說的對 現在建築進步 新大樓台北都要打到岩盤
05/24 14:39, 4F
→
05/24 14:40, 4年前 , 5F
BUT....臺北市新的大樓多...還是危老建築多？
05/24 14:40, 5F
→
05/24 14:40, 4年前 , 6F
買樓有個很重要的點 就算是買新大樓 也不要買危老旁
05/24 14:40, 6F
→
05/24 14:40, 4年前 , 7F
不然地震來 他剛好躺在你身上就GG了
05/24 14:40, 7F
→
05/24 14:41, 4年前 , 8F
05/24 14:41, 8F
→
05/24 14:42, 4年前 , 9F
所以為什麼要買重劃區？至少我旁的的樓都是相對新屋
05/24 14:42, 9F
→
05/24 14:43, 4年前 , 10F
台北土壤液化 沒打到岩盤的房子 .....有一定的風險
05/24 14:43, 10F
→
05/24 14:44, 4年前 , 11F
05/24 14:44, 11F
→
05/24 14:45, 4年前 , 12F
不過沒關係啦 touchBB連斷層帶都不怕了
05/24 14:45, 12F
→
05/24 14:45, 4年前 , 13F
反正台灣人健忘 出事再怪政府就好
05/24 14:45, 13F
噓
05/24 15:20, 4年前 , 14F
你能想像中永和那種窄路巷弄旁邊不是公寓而是30層大樓的
05/24 15:20, 14F
→
05/24 15:20, 4年前 , 15F
人口數差異嗎？
05/24 15:20, 15F
→
05/24 15:29, 4年前 , 16F
住在都市牢籠的人 已經忘記大自然的好了
05/24 15:29, 16F
→
05/24 15:29, 4年前 , 17F
最好每間都蓋50層 蓋好蓋滿 天際線也不重要
05/24 15:29, 17F
噓
05/24 16:59, 4年前 , 18F
05/24 16:59, 18F
推
05/24 17:00, 4年前 , 19F
樓上不能這樣說啊 當你蓋到最高樓 你就能看到大自然了
05/24 17:00, 19F
→
05/24 17:00, 4年前 , 20F
^_^
05/24 17:00, 20F
推
05/24 17:30, 4年前 , 21F
都更獎勵就是容積大鬆綁
05/24 17:30, 21F
推
05/24 17:37, 4年前 , 22F
現況如果直接把容積率調高，可能小巷弄內長出超高樓
05/24 17:37, 22F
→
05/24 17:40, 4年前 , 23F
都更獎勵容積也是整合面積越大給越多，可以把小巷弄整
05/24 17:40, 23F
→
05/24 17:40, 4年前 , 24F
合起來到臨大路那面更好
05/24 17:40, 24F
推
05/24 19:14, 4年前 , 25F
容積率不是因為建築技術才訂的......
05/24 19:14, 25F
→
05/24 21:39, 4年前 , 26F
其實棟棟都可101啊，但有意義嗎？
05/24 21:39, 26F
推
05/24 21:44, 4年前 , 27F
我覺得台北容積捷運站旁要放寬到八百以上，沒道理捷運路
05/24 21:44, 27F
→
05/24 21:44, 4年前 , 28F
網都成形了還適用三十年訂的容積
05/24 21:44, 28F
→
05/24 21:44, 4年前 , 29F
大安區還在住三容積225不覺得好笑嗎
05/24 21:44, 29F
→
05/24 21:46, 4年前 , 30F
超高樓又怎樣 還有建築線啊，又不可能用到滿 鼓勵整合
05/24 21:46, 30F
推
05/24 21:47, 4年前 , 31F
大同萬華就商三，560容積 為什麼中山信義大安這些較精華就
05/24 21:47, 31F
→
05/24 21:47, 4年前 , 32F
只有住三225根本奇怪
05/24 21:47, 32F
→
05/24 22:22, 4年前 , 33F
225算好了 台中一堆140.180的
05/24 22:22, 33F
→
05/25 08:09, 4年前 , 34F
我到認為容積率跟建蔽率應該合一做一個總比例
05/25 08:09, 34F
推
05/26 00:07, 4年前 , 35F
宜蘭180...全國算最嚴的
05/26 00:07, 35F
‣ 更多 kingfsg7326 的文章
文章代碼(AID): #1UoX8K6q (home-sale)