Re: [請益] 其實政府是有能力讓房價跌的

看板home-sale作者 (QQ)時間9月前 (2023/09/03 15:08), 9月前編輯推噓10(10推 0噓 14→)
留言24則, 6人參與, 9月前最新討論串16/17 (看更多)
※ 引述《a111111 ( )》之銘言： : 年輕人啊！ : 與其存錢買房 : 倒不如督促政府履行承諾：囤房稅實價課稅 : 逼囤房客把166萬戶空宅釋出 稀釋市場 : 讓市場崩盤 買房白菜價！ 市場崩盤, 為了拯救魯蛇? 把溫拿逼死? 年輕人也有買得起房的, 他如果很強, 買了3999萬, 自備800, 貸款3200, 裝潢400 因為政府為了照顧魯蛇, 把3999弄到剩下2000 溫拿因為家裡有變卦, 急需金錢, 撐不住了 想賣房, 以前的努力都白費了, 歸零 還倒欠銀行1200萬 -------------------現實情況--------------------------------------------- 魯蛇: 手中現金 200, 年收低於XXX --> 名下空空, 期待政府幫忙出手教訓溫拿 溫拿: 手中現金1200, 年收約350~500 --> 3999自用宅*1 (因買房裝潢了, 此1200歸零) ------------------------------------------------------------------------ 魯蛇的劇本, 3999變成2000, 手上剛好現金200夠, 溫拿也剛好裝潢好了 我就騙她說她的裝潢很爛, 我要打掉重弄, 叫他0元送 這樣的話, 不就逆轉了? --------------------幻想的逆轉劇本--------------------------------------- 魯蛇: 手中現金 0, 年收低於XXX --> 2000自用宅*1 溫拿: 手中負債1200, 年收約350~500 --> 名下空空 -------------------------------------------------------------------------- 這種劇本連幻想都有點不好意思, 卻是蛇蛇心中最後的一塊浮木 Q,Q 蛇蛇重來都不想辦法提升自己的年收, 只想靠著不勞而獲 : 政府公告現值和市實價差了多少倍.. : 這個根本假議題 : 如果有年代久遠沒資料評估 和公告高於實價 : 那就是卡公告現值當地板 : 這不是擋"囤房稅實價課稅"的理由 : 民進黨在野時 如何對付囤房客囤房 講真話：用囤房稅實價課稅 : https://i.imgur.com/113PNwY.gif
: 因此狂吸廣大年輕人選票 : 如今民進黨靠年輕人上位了 : 就要履行承諾：囤房稅實價課稅 笑死.... 繼續幻想, 居然幻想著DPP靠這個上位? DPP什麼時候說他的政見是: 實價課房屋稅惹? 是實價課交易稅? 還是實價課房屋稅? 前者的話早就是了, 後者的話, 台北先崩潰吧, 一堆收入低住台北的, 房價2000~5000一堆 用3%算就好 你以為他們一年拿得出60萬~150萬的房屋稅喔 你真的很有趣耶 XDDDDD 你好像很喜歡, 現在中國, 跟以前南非的的悲慘故事 這麼喜歡這兩個國家可以過去阿 Q.Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.25.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1693724916.A.6E2.html
推
09/03 15:19, 9月前 , 1F
你怎麼不想想人家也不想收 只好天天在這邊看他PO上工
09/03 15:19, 1F
推
09/03 16:47, 9月前 , 2F
自住免實價課稅不就解決了。你房蟲炒房仔厚
09/03 16:47, 2F
為什麼自住要免實價課稅? 不論如何, 你實價課稅就是全面下跌, 沒什麼好說的, 規則大幅改變依舊是逞罰已經買房的人 那這些人的錢是大風颳來的嗎? 一個正常的政府為什麼要制定一個稅法去 攻擊已經買房的人民呢?
推
09/03 16:51, 9月前 , 3F
自住免實價課稅，達不到效果啦（一人三間自住）要全面自
09/03 16:51, 3F
→
09/03 16:51, 9月前 , 4F
住實價3-5% 1500萬房 每年繳個45-75萬啦，這樣好不好？
09/03 16:51, 4F
1500萬的房, 家庭年薪大概150-200吧, 然後繳45-75, 目前可能是1-2萬 你覺得他們票會投誰?
推
09/03 17:05, 9月前 , 5F
討論實價課稅沒啥意義啊 因為根本不會有政治人物敢這樣做 一
09/03 17:05, 5F
→
09/03 17:05, 9月前 , 6F
次得罪全台八成民眾 誰敢
09/03 17:05, 6F
→
09/03 17:07, 9月前 , 7F
無產的總以為政府收到稅會照顧自己嗎? 笑死
09/03 17:07, 7F
推
09/03 17:17, 9月前 , 8F
首購認定改一生一次也能解決
09/03 17:17, 8F
→
09/03 17:20, 9月前 , 9F
頻繁交易直接認定為炒房 不給貸款也能解決
09/03 17:20, 9F
資本主義的世界, 你還在玩一生一次 然後交易次數過多認定炒房 XD 這怎麼看都是搞死自己, 交易依次本身就有一定的成本了 4~6%左右 如果資本利得, 還必需繳房地和一稅 這樣還不夠?
推
09/03 17:25, 9月前 , 10F
一生一次喔？ 那表示買屋後不能換屋喔！買兩房1500萬的以
09/03 17:25, 10F
→
09/03 17:25, 9月前 , 11F
後換3房2000萬，就開始實價課稅3% 年繳60萬 月繳5萬，原
09/03 17:25, 11F
→
09/03 17:25, 9月前 , 12F
本買新竹後來因為工作換外縣市換房到台南，一樣開始年繳6
09/03 17:25, 12F
→
09/03 17:25, 9月前 , 13F
0萬，月繳5萬。然後對過去的已買房的或繼承多戶的完全課
09/03 17:25, 13F
→
09/03 17:25, 9月前 , 14F
不到。根本再度殘害接下來準備購屋的。
09/03 17:25, 14F
推
09/03 17:30, 9月前 , 15F
一生一次 炒房的次數就變少 不會漲那麼快 貸款成數降而已
09/03 17:30, 15F
→
09/03 17:30, 9月前 , 16F
相對負擔的起
09/03 17:30, 16F
→
09/03 17:32, 9月前 , 17F
換屋也比較簡單 三戶內自住免實價課稅 不會有你說的問題
09/03 17:32, 17F
→
09/03 17:33, 9月前 , 18F
自住換屋加繼承 三戶夠了吧
09/03 17:33, 18F
→
09/03 17:34, 9月前 , 19F
多的就認命實價課稅 合理吧 除非你是要炒房
09/03 17:34, 19F
合理阿, 你就想把大戶搞死, 也可以啦, 對共產主義來說鬥地主是第一步 那趕快找看看有沒有立委或是政黨提案阿 但可能沒有立委或是政黨願意陪你玩吧 XD ※ 編輯: sos88 (1.171.25.37 臺灣), 09/03/2023 18:28:13
推
09/03 19:02, 9月前 , 20F
無產階級想的是大家要跟他們一樣無產
09/03 19:02, 20F
→
09/03 19:02, 9月前 , 21F
講一大堆都是在包裝希望大家一起無產 無限鬥爭
09/03 19:02, 21F
推
09/03 21:35, 9月前 , 22F
現在南非更慘吧 黑人執政治安嚴重敗壞 愛滋氾濫
09/03 21:35, 22F
→
09/03 21:36, 9月前 , 23F
有能力的白人都移民出去了
09/03 21:36, 23F
推
09/04 19:24, 9月前 , 24F
實價還課3%？有可能嗎？
09/04 19:24, 24F
‣ 更多 sos88 的文章
文章代碼(AID): #1az33qRY (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 sos88 的文章
文章代碼(AID): #1az33qRY (home-sale)