Re: [心得] 台灣年輕人買不起房的三大原因

看板home-sale作者 (隨意)時間1月前 (2024/11/09 19:53), 編輯推噓25(29428)
留言61則, 34人參與, 1月前最新討論串23/23 (看更多)
1. 4/5年級炒房屯房者,想高價賣給6/7/8/9年級的剛需者 2. 6/7年級的剛需接盤之後,發現炒房很好賺,又多買個1-2間,想高價賣給8/9年級的剛 需者 3. 建商好不容易買了好的精華地,也想高價賣給8/9年級的剛需者 太多人想賺8/9年級人的錢了,銀行錢那麼好貸,導致前輩的房子這麼好屯,就想高價賣 給年輕人,開多少錢就要年輕人硬吞背鍋,所以台灣年輕人就買不起房了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.74.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731153229.A.C07.html

11/09 19:54, 1月前 , 1F
只好期待10年級生了.
11/09 19:54, 1F

11/09 19:55, 1月前 , 2F
只好開始傳教,自從屯了房,從此走向人生巔峰
11/09 19:55, 2F

11/09 19:56, 1月前 , 3F
不如政府用外匯買外配好了,超過35還沒老婆的可以
11/09 19:56, 3F

11/09 19:56, 1月前 , 4F
去市公所領一個
11/09 19:56, 4F

11/09 19:56, 1月前 , 5F
可以領12歲的嗎...
11/09 19:56, 5F

11/09 20:13, 1月前 , 6F
你不買我不買明年降500 但總有背骨仔表面唱空結果
11/09 20:13, 6F

11/09 20:13, 1月前 , 7F
轉身開價買
11/09 20:13, 7F

11/09 20:13, 1月前 , 8F
結果8/9年級的剛需者。再去找他爸媽(4/5年級的剛需者
11/09 20:13, 8F

11/09 20:13, 1月前 , 9F
)。不就解了?
11/09 20:13, 9F

11/09 20:13, 1月前 , 10F
6/7年級接手房子,未來又賣不出去,變成最盤的一代
11/09 20:13, 10F

11/09 20:13, 1月前 , 11F
,傻逼
11/09 20:13, 11F

11/09 20:15, 1月前 , 12F
自住一間的有差嗎 很多人沒有想靠房市賺錢好嗎
11/09 20:15, 12F

11/09 20:26, 1月前 , 13F
這篇正解
11/09 20:26, 13F

11/09 20:27, 1月前 , 14F
建商賺千億百億,執政黨爽領幾億政治獻金 這就是政治
11/09 20:27, 14F

11/09 20:31, 1月前 , 15F
你不會賣給10年級喔
11/09 20:31, 15F

11/09 20:37, 1月前 , 16F
台北市的新房子 真的太少 無法價格破壞
11/09 20:37, 16F

11/09 20:37, 1月前 , 17F
台灣沒有辦法大量的都市更新
11/09 20:37, 17F

11/09 20:41, 1月前 , 18F
老舊房各地都很便宜 20年內新古屋就相對稀少 物以稀為貴
11/09 20:41, 18F

11/09 20:42, 1月前 , 19F
921大地震後是個分水嶺 大家都要新房!? 台灣就山多平地少
11/09 20:42, 19F

11/09 20:43, 1月前 , 20F
我以為78年級要綁一起
11/09 20:43, 20F

11/09 20:43, 1月前 , 21F
平地又一堆老屋 都更又因為台北外 房價都不夠高 沒有利潤
11/09 20:43, 21F

11/09 20:44, 1月前 , 22F
我認識的廢物都是9年級
11/09 20:44, 22F

11/09 20:46, 1月前 , 23F
如果台北市大量地往上蓋 才有可能緩解房價
11/09 20:46, 23F

11/09 20:47, 1月前 , 24F
現在新北一環 已經台北市化。桃園就是以前的新北~~
11/09 20:47, 24F

11/09 20:48, 1月前 , 25F
加上持有成本有很低。低總的房子都被掌握
11/09 20:48, 25F

11/09 20:50, 1月前 , 26F
9年級生 目前14-24歲 請問在哀怨剛需什麼?? 是不是政
11/09 20:50, 26F

11/09 20:50, 1月前 , 27F
府或社會沒做到讓24歲前可以輕鬆買房 就是政府和4.5.6.7.
11/09 20:50, 27F

11/09 20:50, 1月前 , 28F
8年級的錯?
11/09 20:50, 28F

11/09 21:00, 1月前 , 29F
可憐 都嘛老爸買的 你沒支持 就當底層乖乖
11/09 21:00, 29F

11/09 21:01, 1月前 , 30F
你講的太真了。只是建商買A7垃圾地蓋出來2x給人住結果
11/09 21:01, 30F

11/09 21:01, 1月前 , 31F
政府放任炒作到4x、5x,這不爆一次讓人死吼炸彈往後傳
11/09 21:01, 31F

11/09 21:01, 1月前 , 32F
就金融風暴了。
11/09 21:01, 32F

11/09 21:03, 1月前 , 33F
合理
11/09 21:03, 33F

11/09 21:06, 1月前 , 34F
8/9年級人口開始崩 接下來是還能賣誰 呵呵
11/09 21:06, 34F

11/09 21:07, 1月前 , 35F
有長輩支持 20歲買房 沒長輩支持 30歲買房! 頂多40歲買?
11/09 21:07, 35F

11/09 21:07, 1月前 , 36F
但40歲的確不算年輕人
11/09 21:07, 36F

11/09 21:09, 1月前 , 37F
8/9年級的 建議真的買自住就好了 剩下炒股 玩法要改變了
11/09 21:09, 37F

11/09 21:12, 1月前 , 38F
那請問10年級生的居住正義在哪?? 還有11年級生的居住正
11/09 21:12, 38F

11/09 21:12, 1月前 , 39F
義呢?
11/09 21:12, 39F

11/09 21:13, 1月前 , 40F
那就不要買呀
11/09 21:13, 40F

11/09 21:23, 1月前 , 41F
還10年紀居住正義
11/09 21:23, 41F

11/09 21:35, 1月前 , 42F
都更太慢啊
11/09 21:35, 42F

11/09 21:35, 1月前 , 43F
供給大量增加的話就好多了
11/09 21:35, 43F

11/09 21:44, 1月前 , 44F
中肯
11/09 21:44, 44F

11/09 21:44, 1月前 , 45F
大量供給有沒用 建商還是要賺年青人錢的
11/09 21:44, 45F

11/09 22:24, 1月前 , 46F
自己要接盤的,沒人逼啦
11/09 22:24, 46F

11/09 22:33, 1月前 , 47F
樓上那是不夠大量
11/09 22:33, 47F

11/09 22:33, 1月前 , 48F
跟社會住宅一樣意思
11/09 22:33, 48F

11/09 22:34, 1月前 , 49F
社會住宅 都要慢慢蓋 也無法破壞價格
11/09 22:34, 49F

11/09 22:41, 1月前 , 50F
八九年級很多都在等爸媽給房子啊
11/09 22:41, 50F

11/09 23:40, 1月前 , 51F
現在的供給量根本就不夠大
11/09 23:40, 51F

11/10 01:03, 1月前 , 52F
反過來說,8/9年級也有買很多資產的4/5/6/7年級長輩
11/10 01:03, 52F

11/10 01:21, 1月前 , 53F
解法就是8/9年級集體擺爛不買
11/10 01:21, 53F

11/10 01:52, 1月前 , 54F
10年級生 不靠詐騙買不起房的
11/10 01:52, 54F

11/10 02:04, 1月前 , 55F
阿就太多人想要買 沒人買就會便宜了
11/10 02:04, 55F

11/10 12:56, 1月前 , 56F
一堆8年級尾9年級初剛需,大學一畢業就考4、5年級爸媽
11/10 12:56, 56F

11/10 12:56, 1月前 , 57F
的贊助買房了
11/10 12:56, 57F

11/10 14:18, 1月前 , 58F
房價絕對是政策導向,長年以來政策導向就是帶頭炒房,
11/10 14:18, 58F

11/10 14:18, 1月前 , 59F
你不跟上就是被外拋而已
11/10 14:18, 59F

11/10 19:15, 1月前 , 60F
講的好像6.7年級買很多一樣…
11/10 19:15, 60F

11/10 23:26, 1月前 , 61F
於是開始叫567年級的爸媽幫孩子一把...
11/10 23:26, 61F
文章代碼(AID): #1dBqrDm7 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1dBqrDm7 (home-sale)