[討論] 國中版版主增加

看板juniorhigh作者 (Saber喵)時間14年前 (2009/09/16 22:47), 編輯推噓4(5推 1噓 43→)
留言49則, 7人參與, 最新討論串1/1
這我上次似乎發過了，但好像也只是隨便討論就沒了 經過這次啥賴打書還啥的，整個板的氣氛變得十分的差。 也不懂其他人在戰什麼的，這裡是PTT，不是巴哈不是台論那種版 對於版主，除了反應有點遲鈍以外，我覺得他還是有在管板的 畢竟常上，不代表24HR都在上， 就算上了，也不一定限制他只准呆在國中板吧 從這次看來，版主是有增加的必要，溫馨的國中板都不溫馨了 候選人我比較想推薦用自願的，管板意願也比較高 至於板規，針對回文口氣與發文解決問題 想是需要增加一些禁止挑釁或者辱罵發文者蠢之類的話 -- 20330 6/17 - □ (本文已被吃掉) 幹!這梗有毒...救命~~ 20331 6/17 - □ (本文已被吃掉) 〒 〒 ◤ 20332 1 6/17 - □ (本文已被吃掉) ▼▼▼▼ 20333 XX 6/17 - 囧 (哈哈拎北有毒) \▲▲▲▲\ = ●20334 1 6/17 - □ (本文已被吃掉) Armour -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.212.29
推
09/16 22:53, , 1F
題外話，我十天前請板主幫我改一下進板畫面，結果到現
09/16 22:53, 1F
→
09/16 22:53, , 2F
在都還沒改，哭哭
09/16 22:53, 2F
→
09/16 23:04, , 3F
我覺得 進板畫面可以都放上去 畢竟那些是版友的心血...
09/16 23:04, 3F
→
09/16 23:05, , 4F
像仙劍板就幾乎通通都放上去了
09/16 23:05, 4F
推
09/16 23:21, , 5F
版主同意增加嗎?要先徵求他們同意...
09/16 23:21, 5F
→
09/16 23:21, , 6F
不過這個版比高中版好多了...真的!
09/16 23:21, 6F
→
09/16 23:22, , 7F
那邊可怕的不是小白,而是酸人不眨眼卻又判不成的酸民
09/16 23:22, 7F
→
09/16 23:25, , 8F
沒去過數字版不會知道什麼才是真正的酸民
09/16 23:25, 8F
→
09/16 23:34, , 9F
似乎有種酸人之後會滿足自己比較高等的感覺 ?
09/16 23:34, 9F
推
09/16 23:43, , 10F
我們會努力的......也歡迎有興趣的板友來信討論^^"
09/16 23:43, 10F
→
09/16 23:45, , 11F
喔喔~~幼海上了耶，跟wb討論一下要新增哪些版龜吧
09/16 23:45, 11F
推
09/16 23:47, , 12F
我每天晚上念完書大概12點左右這時候都會在阿...
09/16 23:47, 12F
推
09/16 23:49, , 13F
你跟他的上線時間好像是錯開的耶，只能站內信或假日了
09/16 23:49, 13F
→
09/16 23:50, , 14F
難道我真的是新警察，不懂這裡的規矩，冏/~
09/16 23:50, 14F
噓
09/17 21:45, , 15F
明明ptt戰的很凶 你真的有在用ptt嗎？ 不是只有國中板耶
09/17 21:45, 15F
→
09/17 21:46, , 16F
99的意思就是要戰才像PTT囉 ?
09/17 21:46, 16F
→
09/17 21:47, , 17F
巴哈和台論也沒有一直戰啊！你這樣比喻根本就不恰當
09/17 21:47, 17F
→
09/17 21:48, , 18F
巴哈跟台論小事情都可以一觸即發這大家共事了吧 ?
09/17 21:48, 18F
→
09/17 21:48, , 19F
識
09/17 21:48, 19F
→
09/17 21:48, , 20F
ptt 沒有戰不戰才像的問題 你自己去感覺一下...
09/17 21:48, 20F
→
09/17 21:48, , 21F
我想說的是沒必要戰，你說的是PTT的現況
09/17 21:48, 21F
→
09/17 21:50, , 22F
我想說的是 只要有人的地方都會有人戰
09/17 21:50, 22F
→
09/17 21:52, , 23F
人類無法達到不戰的程度 ?
09/17 21:52, 23F
→
09/17 21:52, , 24F
你認為呢？只要有意見不同的地方就會有人戰
09/17 21:52, 24F
→
09/17 21:53, , 25F
看看我們的民意代表 就是個例子 不同理念的每天戰
09/17 21:53, 25F
→
09/17 21:53, , 26F
意見不同是必然的，但是表達的方式只限於戰 ?
09/17 21:53, 26F
→
09/17 21:54, , 27F
你哪裡看到我說僅限於戰？？？
09/17 21:54, 27F
→
09/17 21:54, , 28F
p00o99o:你認為呢？只要有意見不同的地方就會有人戰
09/17 21:54, 28F
→
09/17 21:54, , 29F
我只說會有人戰 不代表一定會戰！！
09/17 21:54, 29F
→
09/17 21:55, , 30F
但是這次就戰起來了，所以要想的是如何避免戰跟處理戰，
09/17 21:55, 30F
→
09/17 21:55, , 31F
而不是討論人性喜歡戰
09/17 21:55, 31F
→
09/17 21:56, , 32F
這要怎麼解決？你不是當事人 你永遠無法解決
09/17 21:56, 32F
→
09/17 21:56, , 33F
除非當事人想要休息 或是 停止 才有可能不繼續戰
09/17 21:56, 33F
→
09/17 21:56, , 34F
這就像兩個人當街互罵一樣，可以用個什麼噪音妨礙法處理
09/17 21:56, 34F
→
09/17 21:56, , 35F
這噪音妨礙法就是所謂的板規
09/17 21:56, 35F
→
09/17 21:57, , 36F
當街互罵 你怎麼能用噪音...法？ 誰跟你說吵架就要大聲？
09/17 21:57, 36F
→
09/17 21:58, , 37F
假設今天有兩個人在你家樓下吵起來，吵N天，你會覺得煩
09/17 21:58, 37F
→
09/17 21:59, , 38F
吧 ? 這時候是不是想打電話找調解委員會之類的 ?
09/17 21:59, 38F
→
09/17 22:00, , 39F
我不會覺得煩 人家吵他的又關你何事？ 更不會找委員會
09/17 22:00, 39F
→
09/17 22:01, , 40F
你不清楚狀況 你跟別人亂找人來 這叫自找麻煩
09/17 22:01, 40F
→
09/17 22:01, , 41F
這樣處理方式就近乎於賴打書鬧板，放給他鬧
09/17 22:01, 41F
→
09/17 22:02, , 42F
99你似乎也發了一篇文，等同於找了甚麼委員會的行為
09/17 22:02, 42F
→
09/17 22:02, , 43F
然後看到一群人 瘋狂的噓我 有這種委員會的喔？
09/17 22:02, 43F
→
09/17 22:03, , 44F
我不是想要去解決問題 我只是想要噹他
09/17 22:03, 44F
→
09/17 22:03, , 45F
......
09/17 22:03, 45F
→
09/17 22:07, , 46F
y大哭哭
09/17 22:07, 46F
→
09/17 22:08, , 47F
那就哭吧！
09/17 22:08, 47F
→
09/17 22:13, , 48F
哭哭
09/17 22:13, 48F
→
09/17 22:14, , 49F
樓上你哭什麼勁兒
09/17 22:14, 49F
‣ 更多 yuhen0121 的文章
文章代碼(AID): #1AiFg8u7 (juniorhigh)