[話題] 川普上惹對LBGTQ好還是壞

看板lesbian作者 (邊緣★肥宅☆魔法師)時間7年前 (2016/11/09 11:55), 7年前編輯推噓12(12推 0噓 30→)
留言42則, 10人參與, 最新討論串1/1
川川照這情勢來看很穩了 如果川普上了會對同志族群不友善嗎？ 共和黨本來就保守了再加上一個整天74發言的 感覺超恐怖der 美國對同志的態度多少還是會影響到臺灣的吧 QQ 話說早知道賭盤壓川川惹 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N7507. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.247.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1478663745.A.666.html
→
11/09 11:57, , 1F
世界要毀滅了苦苦
11/09 11:57, 1F
→
11/09 11:57, , 2F
川普上了，反同宗教團體想搞的反歧視搞不好真的會過。@
11/09 11:57, 2F
→
11/09 11:57, , 3F
@
11/09 11:57, 3F
推
11/09 13:31, , 4F
加州幾年前其實就通過同性結婚了，後來被宗教團體推翻
11/09 13:31, 4F
→
11/09 13:31, , 5F
又不能同性結婚了，有興趣可以去看紀錄片「八號提案」
11/09 13:31, 5F
→
11/09 13:57, , 6F
這世界還是毀滅算了（菸
11/09 13:57, 6F
推
11/09 15:10, , 7F
他是反同沒錯
11/09 15:10, 7F
如果美國對同志友善的政策變卦 或許也會連帶影響臺灣政府的態度 QQ 然後護+盟一定會拿來做文宣＝0＝ ※ 編輯: ss5010593 (140.117.184.43), 11/09/2016 15:27:54
→
11/09 15:29, , 8F
不～～～～～～
11/09 15:29, 8F
推
11/09 15:42, , 9F
好厭世啊 到底是為什麼QQ
11/09 15:42, 9F
推
11/09 16:24, , 10F
厭世+1
11/09 16:24, 10F
推
11/09 17:53, , 11F
為美國同志權益感到擔憂啊
11/09 17:53, 11F
→
11/09 18:20, , 12F
為什麼他會上啊……
11/09 18:20, 12F
推
11/09 21:12, , 13F
美國總統可以提名最高法院大法官 至於川普任內可以提幾
11/09 21:12, 13F
推
11/09 21:13, , 14F
個要視目前大法官死亡的速度 大法官也是可以推翻之前大
11/09 21:13, 14F
→
11/09 21:13, , 15F
法官的判決 但我認為不太可能推翻同性婚姻合法化的判決
11/09 21:13, 15F
→
11/09 21:13, , 16F
但在其他議題上 同志運動的受挫是可預期的
11/09 21:13, 16F
→
11/09 21:14, , 17F
更何況共和黨掌握了參眾兩院
11/09 21:14, 17F
推
11/09 21:16, , 18F
就像1973年美國最高法院判女性有墮胎的權力後 反對方也
11/09 21:16, 18F
→
11/09 21:16, , 19F
是搞了很多法律來限制 比如說猶豫期 只有在特定的診所
11/09 21:16, 19F
→
11/09 21:16, , 20F
可以墮胎等等 有很多手段可以用的
11/09 21:16, 20F
之前看新聞是說川普可能提名保守的大法官 讓各州自己決定要不要同性婚姻合法 如果真這樣搞護家盟那掛肯定會大做文章 覺得臺灣的婚姻平權就更GG惹 QQ ※ 編輯: ss5010593 (140.117.184.43), 11/09/2016 22:10:37
推
11/09 22:58, , 21F
我覺得也不太可能 因為美國現在支持同性婚姻的人已過半
11/09 22:58, 21F
→
11/09 22:58, , 22F
且會繼續上升 二是已經締結的同性婚姻效力勢必要繼續
11/09 22:58, 22F
→
11/09 22:58, , 23F
維持 這對集結反對勢力的熱情有不利影響 再者一州合法
11/09 22:58, 23F
→
11/09 22:58, , 24F
的婚姻到另一州是要變成無效嗎？這在感情上很難接受
11/09 22:58, 24F
→
11/09 22:58, , 25F
對大法官來說純技術層面是也有點難解決的問題
11/09 22:58, 25F
→
11/09 23:09, , 26F
婚姻效力各州不相當應該技術層面沒有難度吧？在說同婚
11/09 23:09, 26F
→
11/09 23:09, , 27F
不合法違憲前，同性婚姻的效力就各州不相當好一段時日
11/09 23:09, 27F
→
11/09 23:09, , 28F
了。@@
11/09 23:09, 28F
在全美同性婚姻合法前就是各州自行決定啊 如果我沒誤解美國法律的話 新任大法官提出新的釋憲應該可以推翻舊的 而且共和黨參眾院總統全贏了吧 QQ ※ 編輯: ss5010593 (140.117.184.43), 11/10/2016 00:02:17
推
11/10 10:32, , 29F
川普當選這件事不就推翻了「美國大部分人支持同性婚姻
11/10 10:32, 29F
→
11/10 10:32, , 30F
」這件事嗎？反倒是揭開了美國一直以來對性別對種族對
11/10 10:32, 30F
→
11/10 10:32, , 31F
多元文化的偽善
11/10 10:32, 31F
推
11/10 12:51, , 32F
其實不能說川普當選就推翻了大部份人都支持同性婚姻，
11/10 12:51, 32F
→
11/10 12:51, , 33F
這牽扯到了選舉人票制度的複雜性，還有那些不反 ( 甚
11/10 12:51, 33F
→
11/10 12:51, , 34F
至是樂見 ) 同婚但讚成川普其他政見的既得利益族群。
11/10 12:51, 34F
→
11/10 12:54, , 35F
倒是美國對性別、族群、多元文化的偽善早在川普之前就
11/10 12:54, 35F
→
11/10 12:54, , 36F
眾所皆知啦~ XD 也沒什麼現在才揭穿的問題。：Ｐ
11/10 12:54, 36F
→
11/10 12:59, , 37F
但讚成川普其他政見 “或認同其價值觀” 的既得利益族
11/10 12:59, 37F
→
11/10 12:59, , 38F
群。
11/10 12:59, 38F
→
11/10 13:05, , 39F
我也排他，各自立場不同：p
11/10 13:05, 39F
→
11/10 13:06, , 40F
可我沒要選總統
11/10 13:06, 40F
推
11/11 12:18, , 41F
11/11 12:18, 41F
→
11/11 12:18, , 42F
美國開始瘋狂了…
11/11 12:18, 42F
‣ 更多 ss5010593 的文章
文章代碼(AID): #1O8fv1Pc (lesbian)