Re: 吵架專用的悖論
前文恕刪~~~
我沒唸過邏輯的書...
但是覺得你講的怪怪的...想請教一下~~~
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.105.111.131
: 推 luciferii:原來邏輯學課本是邪書...聽不懂不需要跟著瞎起鬨 10/27 02:51
: → luciferii:幾百年來大師搞不定的paradox被你解決了...真乃神人也 10/27 02:52
: 推 kylechen:你根本不瞭解我在說啥 你的邏輯定義嚴謹度其差.. 10/27 03:12
: → kylechen:你的句子若修正為 本句為真則上帝存在 為假則不存在 10/27 03:13
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請教一下..那若上帝不存在本句為假.....
不過我不懂哪裡假~~~可以說明一下嗎??
: → kylechen:本句為真則上帝不存在 為假則存在 10/27 03:13
: → kylechen:這才是完整的"命題" 10/27 03:14
: → kylechen:連命題都命不好的人 很難指望你 10/27 03:14
: 推 AlfredEgo:痾...樓上的,這裡的重點在於自我指涉和Horseshoe,我想和 10/27 04:49
: → AlfredEgo:你說的應該沒有什麼關係吧?再多考慮一下似乎比較好? 10/27 04:51
: 推 luciferii:無言。買本中文課本讀一下吧。 10/27 13:26
: 推 luciferii:這題目不需要你那中「命題」，另你對自己的命題也推錯 10/27 13:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.19.208
推
10/27 23:18, , 1F
10/27 23:18, 1F
→
10/27 23:19, , 2F
10/27 23:19, 2F
推
10/28 18:16, , 3F
10/28 18:16, 3F
推
10/28 19:29, , 4F
10/28 19:29, 4F
討論串 (同標題文章)