[公告] #1LR83yPU 一案

看板marvel作者 (蒼河星轉)時間9年前 (2015/06/02 20:31), 9年前編輯推噓165(197推 32噓 406→)
留言635則, 82人參與, 最新討論串1/1
#1LR83yPU (marvel) 該篇已經流於筆戰，我已經鎖文。 經驗文本身真偽我個人傾向不介入太多， 所以板規開放有限度的質疑標準， 質疑者及被質疑者僅只有一篇的額度， 也禁止人身攻擊、挑釁謾罵。 既然是marvel，雙方對於細節上理解的落差，我都認為是正常的。 但如果雙方正反推文已變成流水帳，既然沒有交集， 那討論下去只會衍生更多偏離主題的筆戰。 Bignana. -- 難定紛紛甲子年，千魔蕩蕩白陽天； 蒼天旨意著書命，諸子虔誠扶道顛。 佛燈點亮華光現，ㄧ線生機救末年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.11.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1433248303.A.407.html ※ 編輯: Bignana (114.27.11.134), 06/02/2015 20:32:53
噓
06/02 20:33, , 1F
先補血 以免等等有人噓~!!
06/02 20:33, 1F
推
06/02 20:33, , 2F
辛苦版主.原po與原原po了
06/02 20:33, 2F
推
06/02 20:39, , 3F
辛苦版主，謝謝你也麻煩你了
06/02 20:39, 3F
推
06/02 20:43, , 4F
推板主處理
06/02 20:43, 4F
推
06/02 20:50, , 5F
辛苦了
06/02 20:50, 5F
推
06/02 20:52, , 6F
另外，覺得原po刪文真的很可惜...
06/02 20:52, 6F
推
06/02 20:57, , 7F
由衷誠摯感謝原PO願意花費寶貴時間心力分享難得經驗文!
06/02 20:57, 7F
→
06/02 20:58, , 8F
原原po辛苦打出的5篇長文就這樣毀了!!他有賺到什麼
06/02 20:58, 8F
→
06/02 20:58, , 9F
嗎？為了張力或真的遠事遺忘而造成的記憶重疊又如
06/02 20:58, 9F
→
06/02 20:58, , 10F
何? 有4成敘事難以驗證真偽又如何?根據他對縱火者與
06/02 20:58, 10F
→
06/02 20:58, , 11F
住處的細節描繪就足以堪稱精彩且有誠意的'經驗文'了
06/02 20:58, 11F
→
06/02 20:58, , 12F
。 結果現在只留下質疑者一堆站不住腳的無限迴圈垃
06/02 20:58, 12F
→
06/02 20:58, , 13F
圾詭辯文，最後還好意思在那邊XD來XD去的謝謝板友和
06/02 20:58, 13F
→
06/02 20:58, , 14F
板主。
06/02 20:58, 14F
推
06/02 20:59, , 15F
for迴圈 沒有寫如何跳出或加個break的意思
06/02 20:59, 15F
推
06/02 21:02, , 16F
XDDDDDD 謝謝版友與版主~
06/02 21:02, 16F
推
06/02 21:03, , 17F
希望原PO不要灰心 謝謝你分享你的經驗給大家
06/02 21:03, 17F
推
06/02 21:05, , 18F
那篇創作的不錯。。。by飄飄感測機
06/02 21:05, 18F
推
06/02 21:08, , 19F
leop不需要再戰了都鎖文了 謝謝版主
06/02 21:08, 19F
→
06/02 21:12, , 20F
謝謝原原po leondu!! 你的分享很好看，而且流暢其然
06/02 21:12, 20F
→
06/02 21:12, , 21F
的寫出5長篇，證明你的才華遠優於只會鑽營質疑和轉
06/02 21:12, 21F
→
06/02 21:12, , 22F
貼親友老梗假飄文之人。希望你日後別再浪費時間於
06/02 21:12, 22F
→
06/02 21:12, , 23F
那種寫不出東西的狂辯士上而輕言刪除放棄自己的心
06/02 21:12, 23F
→
06/02 21:12, , 24F
血。
06/02 21:12, 24F
→
06/02 21:15, , 25F
嗯，希望以後每篇推爆的經驗文都會有人挺身而出喔～
06/02 21:15, 25F
推
06/02 21:16, , 26F
什麼就這樣刪掉人家的文？
06/02 21:16, 26F
推
06/02 21:17, , 27F
樓上冷靜一點吧。。。。
06/02 21:17, 27F
→
06/02 21:17, , 28F
謝謝版主與原po作者的分享
06/02 21:17, 28F
→
06/02 21:17, , 29F
樓樓上leo啦。。。 你相信就相信，別人不相信就不相信
06/02 21:17, 29F
→
06/02 21:17, , 30F
，有必要這樣嗎
06/02 21:17, 30F
推
06/02 21:18, , 31F
這樣以後M文不就都不用出現了？尹清楓的是不是也要重新戰
06/02 21:18, 31F
→
06/02 21:18, , 32F
？
06/02 21:18, 32F
→
06/02 21:20, , 33F
我並沒有刪文。
06/02 21:20, 33F
推
06/02 21:20, , 34F
為什麼講的好像人家po的其實是創作文的感覺呀…
06/02 21:20, 34F
→
06/02 21:21, , 35F
某人你是不是肉搜了發現了什麼才這樣執著於作者 不
06/02 21:21, 35F
→
06/02 21:21, , 36F
惜用個新帳號也要毀了作者 這麼強大的執著真是難以理
06/02 21:21, 36F
→
06/02 21:21, , 37F
解
06/02 21:21, 37F
推
06/02 21:23, , 38F
沒有發現什麼啊，要肉搜我其實依我文章也可以肉搜的到啊
06/02 21:23, 38F
推
06/02 21:23, , 39F
毀了作者這話還挺重的…
06/02 21:23, 39F
還有 556 則推文
還有 1 段內文
→
06/02 23:59, , 596F
換作是我 我一定就直接刪文 好心寫的分享要一直被質疑
06/02 23:59, 596F
→
06/03 00:00, , 597F
質疑點都差不多提出了啊，如果記不清楚原文又為何可以如
06/03 00:00, 597F
→
06/03 00:00, , 598F
此詳盡呢
06/03 00:00, 598F
推
06/03 00:00, , 599F
來囉，質疑者大肉搜時代！！建議以後對任何經驗文都不要
06/03 00:00, 599F
→
06/03 00:00, , 600F
提出一絲絲質疑，不然會被版眾肉搜喔
06/03 00:00, 600F
→
06/03 00:00, , 601F
媽的換作是我肯定三把火 我不否認裡面經驗文大多以是8
06/03 00:00, 601F
→
06/03 00:00, , 602F
肉搜我沒意見啦，但HW大那是學校無線網路的ip，所以會查
06/03 00:00, 602F
噓
06/03 00:00, , 603F
不懂某大在堅持什麼？國防醫有新聞系嗎？
06/03 00:00, 603F
→
06/03 00:01, , 604F
到許多用宿網上網的同學就是了
06/03 00:01, 604F
→
06/03 00:01, , 605F
分真2分假 我本身就是無神論者 他寫的的泡麵外傳我根本
06/03 00:01, 605F
噓
06/03 00:01, , 606F
那如果這是創作文，為什麼作者不把時間設定好跟火災
06/03 00:01, 606F
→
06/03 00:01, , 607F
發生時間一模一樣?apple大，請您解釋清楚在下問的既
06/03 00:01, 607F
推
06/03 00:01, , 608F
原po可以講一個大概ok的理由 只說了一句 忘記了 我
06/03 00:01, 608F
→
06/03 00:01, , 609F
然要肉搜，為何不先寄信問原po?還有用假帳號來發文是
06/03 00:01, 609F
→
06/03 00:01, , 610F
看到都笑了
06/03 00:01, 610F
→
06/03 00:01, , 611F
事實您也承認拉，我有說您是特地辦假帳號來發文嗎?
06/03 00:01, 611F
→
06/03 00:01, , 612F
當然，要不要回是"您的自由"拉"xdddd"
06/03 00:01, 612F
→
06/03 00:01, , 613F
目前是沒有，以後應該也不會有，我的觀察啦~
06/03 00:01, 613F
→
06/03 00:01, , 614F
就當故事在看了
06/03 00:01, 614F
→
06/03 00:01, , 615F
無聊。原原PO都解釋過了，之後接不接受是各自的事情，到
06/03 00:01, 615F
→
06/03 00:01, , 616F
這邊就可以了，沒必要像審問犯人一樣，如果原原PO會隨質
06/03 00:01, 616F
→
06/03 00:01, , 617F
疑不斷更改回應那才假吧。
06/03 00:01, 617F
推
06/03 00:02, , 618F
拿去餵狗後至少有10來個ID，想表達什麼？
06/03 00:02, 618F
→
06/03 00:02, , 619F
我覺得啦 這是原po聽到的故事 apple也說過 搞不好這
06/03 00:02, 619F
→
06/03 00:02, , 620F
是真的故事 可是不是原po本身發生的故事 有可能樓上
06/03 00:02, 620F
→
06/03 00:02, , 621F
樓下
06/03 00:02, 621F
→
06/03 00:02, , 622F
也有可能記得的"日期有出入"您怎麼保證您搜出來的新
06/03 00:02, 622F
→
06/03 00:02, , 623F
聞一定是那天的?
06/03 00:02, 623F
噓
06/03 00:03, , 624F
新聞系需要您 檢警也需要您這種人才
06/03 00:03, 624F
推
06/03 00:03, , 625F
我正在想辦法
06/03 00:03, 625F
→
06/03 00:03, , 626F
所以原po根本不知真的時間點 但這種就足夠質疑他其
06/03 00:03, 626F
→
06/03 00:03, , 627F
他寫的那麼言之鑿鑿是不是在唬爛了
06/03 00:03, 627F
噓
06/03 00:04, , 628F
純粹討厭蘋果那自以為正義的嘴臉，連主帳號都不敢用
06/03 00:04, 628F
噓
06/03 00:04, , 629F
推jk大
06/03 00:04, 629F
→
06/03 00:06, , 630F
Sap大，說這是他聽到別人發生的這種推測可以不要有
06/03 00:06, 630F
→
06/03 00:06, , 631F
嗎= =
06/03 00:06, 631F
推
06/03 00:07, , 632F
chl大 我只是在回你 為什麼創作文卻不把時間點設一
06/03 00:07, 632F
→
06/03 00:07, , 633F
樣 我覺得是這樣而已
06/03 00:07, 633F
→
06/03 00:09, , 634F
我相信某些是真的事情 但是原po並沒有解釋出為何故
06/03 00:09, 634F
噓
06/03 00:10, , 635F
這不是科學，不是研討會，實事求是不是這樣用的，當故事
06/03 00:10, 635F
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1LRQ8lG7 (marvel)