※ [本文轉錄自 pharmacist 看板]
作者: windstyle61 (～小風～) 看板: pharmacist
標題: Re: [新聞] 醫師開藥超劑量 病童中毒死
時間: Thu Jun 5 02:34:20 2008
原文吃光光
上個禮拜在課堂上聽一個高雄長Ｘ的藥師說到這件事
他在新聞爆發的前幾天就在課堂上講了 ( 果然是內幕... )
我那時候以為是會被院方壓下來所以就沒多做注意
沒想到幾天後新聞就報出來了!!! 囧rz
今天看奇摩新聞有一則相關報導
內容有一段讓我覺得這個媒體似乎想將整件事件影射成是藥師沒有把關好而造成的
我還不是藥師 只是藥學系三年級 這個新聞或許也是我反應過大
無論如何 還是Po出網頁原文給大家評鑑評鑑好了
--------------------------------------------------------------------
來源: http://0rz.tw/a64fa
高縣衛生局藥政科說，大多數的醫療院所均以電腦系統開立處方箋，所有藥品已輸入電腦
，形成選擇項目或以數字鍵變更劑量，醫師操作時一不小心，就可能選擇或輸入錯誤。而
處方箋資料傳送到藥局後，藥師須負責協助把關，詳看藥名及劑量有無特殊異狀，共同防
止錯誤。
--------------------------------------------------------------------
接下來... 八卦來了!!!
我夢到課堂上... 高雄長Ｘ的藥師講師說：
「事件發生的時候，藥師同仁們有發現劑量有異狀，因此回報給某位黃姓主治
醫師請求複查劑量是否有誤，這位醫師知道開出去的處方被挑戰的時候，很生
氣的對著藥師們大吼大叫：『這是最新醫學期刊所記載的治療方式！"你們懂
什麼啊!!!"』 由於本醫院體系，並不像某後火車站大學附設醫院醫藥分工的
既專業又平等，因此小小藥師們也不敢違逆，以致事情衍變至此。」
講師沒有提到最後藥師有沒有Sign那張處方
但就不少開設社區藥局的學長姐前輩們指出
某財團法人的醫療體系 醫生對藥劑部可以說是非常的權威
（好像大部分的醫院都是這樣...）
而某後站大學，其聘請的藥師幾乎都是台大畢業或是已經研究所畢業的藥師，
再加上藥劑部主任高主任也是台大畢業的，整體實力之雄厚，使得藥劑部與院
內藥師的地位幾乎跟醫師平起平坐。就像遇到問題處方，電話馬上就Call給開
立處方的醫師，馬上就是一陣電，而院內的醫師通常也很放心的接受藥師的意
見，而若遇到堅持己見不肯修改處方的醫師，藥師會很果敢的直接坦言：「這
張處方我不Sign，你要開你自己負責。」 完全不懼怕醫師的權位。當然，這
也是用法律和專業保護自己的最好方法。
後站大學附設醫院的醫藥體系不是每間醫院的如此，大家常常說藥師要懂得保
護自己，但無奈的是在職場上常常會遇到許多不公平、不對等的待遇，有口難
言的無奈，大部分不願得罪人的前輩們還是得默默的在問題處方上簽上自己的
名字，只是如果出了事，自己卻又會受到莫大的牽連。而某些仇藥媒體更是會
五花亂墜的加以撻伐、誤導大眾。真是對藥界的形象莫大的傷害啊...
雖然我只是個藥學生，但是對這整起事件仍是深深的遺憾，真希望哪天水果報
可以把這件事情給捅出來，問問那位開一百倍劑量的醫師說：「最新臨床醫學
期刊的療效如何，您認為藥師們不懂，那可以請您對"在患者身上實驗一級文獻
期刊的合法性"，以及為何"不尊重藥師為病人把關的權益"為社會大眾說明嗎？
對於您不尊重藥師，請問您願意向藥師們道個歉嗎？」
真希望媒體別再誤導大眾了...
搞得整件事情好像是因為藥師的最後一線沒有把關好才往送人命的...
噢~ 兩點半了
明天滿堂耶 囧rz
各位前輩們晚安~
--
t a ╭◥███◣╮ ╭ theanswer3 ◢█ ◣══◢ ═╮
h n ║ █▌◥█╰═════════════╯ ◣ ●﹣﹣ █▌ █ ◢█▌ ║
e s ║ █ ▄▄◤◢◢◣ ◢ ◢ ◢█◣ ◢█◣ ◥█◣╲ █◢ ◤█ ║
w ║ █ ▄▄◣█◤ █◢█ █◢█ ███ █ ˇ ◢ ◤ █ █ ║
e ║ █▌◢█ █ ◥◤█ ◥◤◥ ◥▌◤ ◥◆ ﹤﹨ ◢◤ ▄ ███▌║
r 3╰◢███◤═════▅◤══════════ ＿ˍ＿ ██ █ ═◢█◣╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.95.136
※ kmskmskms:轉錄至看板 Gossiping 06/05 08:14
※ Lawegg:轉錄至看板 medstudent 06/05 08:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.148.67
噓
06/05 08:48, , 1F
06/05 08:48, 1F
→
06/05 08:48, , 2F
06/05 08:48, 2F
推
06/05 12:38, , 3F
06/05 12:38, 3F
→
06/05 12:41, , 4F
06/05 12:41, 4F
噓
06/05 13:59, , 5F
06/05 13:59, 5F
→
06/05 14:00, , 6F
06/05 14:00, 6F