北高選情/廣電基金點名民視開票過快 灌爆宋票數

看板media-chaos作者 (新)時間18年前 (2006/12/11 20:36), 編輯推噓10(10011)
留言21則, 12人參與, 最新討論串1/1
北高選情/廣電基金點名民視開票過快 灌爆宋票數 http://news.yam.com/ettoday/politics/200612/20061211657340.html 東森新聞報╱記者顏瓊玉/台北報導 2006-12-11 19:52 調整字級: 北高市長選舉開票,各家電子媒體緊盯,廣電基金11日點名民視新聞台 ,指其開票速度除明顯快過其它電視台,也領先中選會數據甚多,其中 宋楚瑜部份甚至有灌爆情形。 針對日前北高市長選舉,廣電基金觀察國內媒體報導開票,發現各家媒 體似乎有志一同,或參考國民黨計票中心,或該黨旗下電視台的數據。 廣電基金點名民視有灌票情形,不僅開票速度除明顯快過其它電視台, 也領先中選會數據甚多,其中宋楚瑜部份甚至有灌爆情形。 廣電基金執行長林育卉提醒各家媒體,選舉開票結果的任何些微差距, 都可能影響關心選情民眾的情緒起伏與悲喜,因此,公布數據一定要有 事實根據,不應為提高收視率而不惜操弄觀眾情緒,這種踐踏新聞專業 及罔顧社會責任的媒體不會受到大眾的信任與尊重。 廣電基金將於 2天後公布選舉民調與選舉結果對照的檢視結果,提供社 會各界參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.213.76

12/11 22:58, , 1F
民視那種立場偏頗到很離普的媒體的數據只能當笑話看
12/11 22:58, 1F

12/11 23:33, , 2F
大家都看公視就好了 XD
12/11 23:33, 2F

12/12 00:56, , 3F
一樓說聯合跟TVBS最公正
12/12 00:56, 3F

12/12 02:29, , 4F
我不知道三樓如何從一樓的話得到這樣的結論
12/12 02:29, 4F

12/12 07:42, , 5F
因為東森啊中天啊跟民視比起來中立客觀立場不偏頗
12/12 07:42, 5F

12/12 08:52, , 6F
我不懂耶…這樣灌票有何意義啊…囧
12/12 08:52, 6F

12/12 09:27, , 7F
灌票會讓該電視台看起來好像掌握較快的資訊 提高收視率
12/12 09:27, 7F

12/12 09:28, , 8F
所以上次總統選舉才引起了各家電視台的灌票大賽
12/12 09:28, 8F

12/12 11:16, , 9F
其實報導開票過程一點意義也沒有 重點是結果 可是商業化
12/12 11:16, 9F

12/12 11:16, , 10F
使媒體去追求過程 以提高收視率 這應是屬於一種市場失調
12/12 11:16, 10F

12/12 12:00, , 11F
因為三樓是天才..
12/12 12:00, 11F

12/12 16:53, , 12F
我沒說聯合跟TVBS最公正 但民視自由偏的程度遠高於統媒是事實
12/12 16:53, 12F

12/13 18:39, , 13F
民視灌票太明顯
12/13 18:39, 13F

12/14 17:23, , 14F
自由不會在新聞裡亂插感想,這點中時聯合就比不上了
12/14 17:23, 14F

12/14 17:23, , 15F
你要說自由比中時聯合偏,那是因為你站在靠近中時聯合的地方
12/14 17:23, 15F

12/14 17:24, , 16F
當然會覺得自由偏,這是座標軸的問題。
12/14 17:24, 16F

12/14 17:31, , 17F
廣電基金這次批評媒體沒被罵了..該算是可喜可賀..
12/14 17:31, 17F

12/14 17:50, , 18F
不過這次媒體學狡猾了..差距大的北市還是拼命灌水..難分軒
12/14 17:50, 18F

12/14 17:51, , 19F
輊的高市..就乖乖的用中選會的數字..但是裝狡猾沒用..剛開
12/14 17:51, 19F

12/14 17:52, , 20F
票的時候..高市也有媒體灌水..我看到的就是東森新聞台灌水
12/14 17:52, 20F

12/14 17:53, , 21F
喵的..以為一開票先灌個一兩萬票就沒人會看到嗎??
12/14 17:53, 21F
文章代碼(AID): #15VL3bk8 (media-chaos)