大話批馬?

看板media-chaos作者 (渡月)時間17年前 (2007/01/17 05:34), 編輯推噓11(11024)
留言35則, 6人參與, 最新討論串1/1
我現在對於媒體新聞或記者的話都會抱持懷疑態度,包括 我是不是會被大話新聞洗腦?(或接受正確訊息?) 1.馬英九對於銀行法修正案的態度倒底為何?真的是馬為 了顧及自身黨的利益所以才無誠意修正通過讓呆帳大戶 現身的條例嗎?說真的,我不太相信他的手法會這麼拙 劣。 2.什麼是眷改條例?聽說好像外省族群可以分不少錢?為 什麼急著要過?詳細內容我不太清楚,但好像是很不公 平的法案? 3.中選會要依政黨比例產生?這明顯聽起來就像是天大的 笑話般的東西,一個要超然公正的機關竟然是政黨比例 產生?我不相信會有這麼無恥的手段!但我也不知實情 ,為什麼會變這樣? 我懷疑大話為了批馬而斷章取義甚至渲染,但立院待審法 案卻又將事實擺在眼前?有人可以立場中立的說明嗎? 不用說我反串,我是不喜歡馬,我對扁也失望,但我對事 情會抱持中立客觀的態度去思索。 ※ 編輯: Fidi 來自: 59.121.6.132 (01/17 05:34)

01/17 09:57, , 1F
我覺得原PO既然的這些懷疑可以去查更多網頁資料阿
01/17 09:57, 1F

01/17 09:58, , 2F
用 "我不太相信" "我不太清楚" "我也不知實情" 來當懷疑立基
01/17 09:58, 2F

01/17 09:59, , 3F
感覺像沒做功課 而非批判性思考的懷疑
01/17 09:59, 3F

01/17 11:57, , 4F
眷改好像是要全面改建眷村,也就是讓你搬到新家,不願搬
01/17 11:57, 4F

01/17 11:58, , 5F
的可以領三百多萬補助,總花費約三兆多。講成是外省族群
01/17 11:58, 5F

01/17 11:59, , 6F
拿錢對他們不甚公允,這是為了明年立委選舉訂的錢坑法案
01/17 11:59, 6F

01/17 12:01, , 7F
是該自己先做功課吧...
01/17 12:01, 7F

01/17 12:01, , 8F
,但的確是在討好眷村居民。三百多萬在台北可能沒什麼,
01/17 12:01, 8F

01/17 12:01, , 9F
在台南夠買房子了。
01/17 12:01, 9F

01/17 12:01, , 10F
不要比記者還不專業呢
01/17 12:01, 10F

01/17 12:02, , 11F
320萬嘉義可以買透天
01/17 12:02, 11F

01/17 17:02, , 12F
更正 總花費約一兆多 我的記憶自己膨脹了
01/17 17:02, 12F

01/17 19:14, , 13F
-____- 哪來的一兆多、300多萬,還有人數也不是43萬人
01/17 19:14, 13F

01/17 19:14, , 14F
一兆多是民進黨賴清德、中常會給的數字,民進黨主席轉給黨團
01/17 19:14, 14F

01/17 19:15, , 15F
的陳情書簽可沒有一兆多這回事
01/17 19:15, 15F

01/17 19:19, , 16F
http://0rz.tw/062ib 背後還有未盡查證之責的媒體存在
01/17 19:19, 16F

01/17 19:29, , 17F
以訛傳訛,散播謠言的人真的很誇張
01/17 19:29, 17F

01/17 19:31, , 18F
改建眷村,錯;三百萬,錯;一兆、三兆,通通都錯
01/17 19:31, 18F

01/17 23:01, , 19F
這文怎麼省略了改建的成本造價與土地徵收???
01/17 23:01, 19F

01/18 13:57, , 20F
有沒有詳細的資料? 就我所知這一次的修法提案是利用既有的國
01/18 13:57, 20F

01/18 13:58, , 21F
宅或眷宿,而不是重新購地、重新蓋房舍
01/18 13:58, 21F

01/18 18:46, , 22F
利用既有眷宿改建也是要錢...我也很好奇全部條文
01/18 18:46, 22F

01/19 02:18, , 23F
為什麼要替他們找地蓋房子呢?
01/19 02:18, 23F

01/19 14:31, , 24F
"既有的國宅或眷宿",已經蓋好的、目前沒人使用的
01/19 14:31, 24F

01/19 14:31, , 25F
沒有改建、沒有找地花錢、沒有蓋房子花錢
01/19 14:31, 25F

01/19 14:32, , 26F
修法改是"適用的人",不是改"房屋"
01/19 14:32, 26F

01/19 14:33, , 27F
對象我給的聯結中就有了,對象是38年隨政府來台的榮民(最年
01/19 14:33, 27F

01/19 14:34, , 28F
輕算16歲,現在還活著的不多了)、本來有資格但沒有分配到房
01/19 14:34, 28F

01/19 14:34, , 29F
舍的人、"利用既有的空國宅和空眷舍"、補助房貸"利息"等等
01/19 14:34, 29F

01/19 14:36, , 30F
以上若有錯請指正
01/19 14:36, 30F

01/22 01:23, , 31F
那到底要花多少錢
01/22 01:23, 31F

01/22 01:23, , 32F
有眷改條例..那有沒有工改條例..還是農改條例..
01/22 01:23, 32F

01/22 13:31, , 33F
總額是80萬or300萬or利息錢 x 3000人or30000萬人
01/22 13:31, 33F

01/22 13:33, , 34F
至於工改、農改,這是所得重分配的問題,可以討論,雖然這並
01/22 13:33, 34F

01/22 13:33, , 35F
非媒亂版的討論泛圍,且該討論也萬不該變成挑動群族對立
01/22 13:33, 35F
文章代碼(AID): #15hKJB5g (media-chaos)