[轉載] 流行開講:沉淪的政黨,沉淪的媒體
流行開講:沉淪的政黨,沉淪的媒體
■魏玓(文字工作者)
近來因為樂生療養院病患,以及基於保障人權與文化歷史遺產支持保留院區的樂生
聯盟社運組織,兩度前往行政院院長蘇貞昌官邸包圍抗議,要求暫緩拆遷,重新評
估相關方案,造成激烈衝突。
樂生問題有其複雜脈絡,明顯看到國家機器對於弱勢權益與歷史文化的漠視與欺壓
。但是大眾媒體對於此一事件的報導,一方面是長期的低度呈現,使一般民眾對相
關議題以及其中的文化、政治、社會意義所知極為有限;另一方面,對於近來的抗
議行動,媒體也將焦點放在衝突現場,而幾乎捨棄對事件脈絡的完整報導。許多媒
體觀察者和部落客都對此提出了批判,這裡不再贅述。
本文想補充的是,根據我自己一些不算太全面的觀察,有些媒體的問題,甚至不只
是「去脈絡化」的問題,而是更嚴重的、有意識的扭曲報導。
我要點名的就是民視(當然,類似的問題不只發生在民視)。在病患和樂生聯盟二
度前往官邸抗議的當天,民視的相關新聞,在報導完衝突現場之後,事實上是進行
了所謂的脈絡報導。但民視怎麼處理呢?他們說明了樂生院區位於捷運新莊線機廠
位址的「事實」(令人納悶的是,明明是捷運試圖「使用」樂生院址,怎麼反過來
說是樂生「位於」捷運廠址?)、訪問已經搬到新大樓的部分病患(被選擇在鏡頭
前露臉的病患對新大樓十分滿意)、訪問新莊地區的一個老年市民(抱怨工程延宕
犧牲新莊居民權益),然後最後再來一個「面對古蹟保存與公共建設的兩難,值得
深思」之類看似客觀理性的結語(報導中完全沒有訪問樂生聯盟或持異議的其他專
家)。
總的來說,這段報導雖然有「脈絡」,但卻鮮明地建構出「少數抗議者無理取鬧,
傷害大多數人利益」的論述。換句話說,民視的問題不僅是聚焦衝突場面,而是有
意識地操縱輿論。其居心為何(在民進黨大位之爭暗潮洶湧之際,為蘇貞昌護航?
),我們也許暫時難以判斷;但是這樣的手法,跟過去戒嚴時期黨/政控商營的無
線三台,如出一轍。當初,對於任何弱勢和街頭抗議活動(民進黨前身的「黨外」
力量深深參與其中),三台用的是同樣的論述建構手法來封殺異議和保護主子。如
今,執政之後的民進黨與國民黨之間,以及與民進黨關係密切的媒體跟國民黨媒體
之間,差距竟愈來愈小。這個政黨與其媒體,一同沉淪,也一同背叛了弱勢族群。
--
「所謂歷史,並不是在過去就完全結束了,它將種下日後的種子,終於有一天
開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》
~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.37.135
推
03/15 11:25, , 1F
03/15 11:25, 1F
→
03/15 11:26, , 2F
03/15 11:26, 2F
推
03/15 12:49, , 3F
03/15 12:49, 3F
→
03/15 12:51, , 4F
03/15 12:51, 4F
→
03/15 12:53, , 5F
03/15 12:53, 5F
推
03/15 16:13, , 6F
03/15 16:13, 6F
→
03/16 07:57, , 7F
03/16 07:57, 7F
→
03/17 04:31, , 8F
03/17 04:31, 8F
→
03/17 04:32, , 9F
03/17 04:32, 9F
→
03/17 04:33, , 10F
03/17 04:33, 10F