[新聞] 蘋果:(腳尾米)「學生有創意 但不應造假」
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: KevinAction ((( CNBC ))) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 蘋果:(腳尾米)「學生有創意 但不應造假」
時間: Wed Jun 20 13:06:25 2007
「學生有創意 但不應造假」
引發議論
三名學生用假事件騙倒四家電視台,雖點出電子媒體的弊病,但以類似王育誠
「腳尾飯事件」造假手法操弄媒體,也引發爭議。交通大學傳播研究所教授郭
良文認為,學生雖有創意,但做學術研究應以真實為前提,以造假方式得出的
研究結論,就是違背做研究應恪守的誠實原則。
世新大學廣電系助理教授管中祥則認為,腳尾飯事件是政治人物企圖影響媒體
,與學生實驗性質的造假事件,有很大區別,「腳尾飯事件造成的社會傷害遠
大於這兩個沒有爭議的趣聞」。
導演:若查證不會受騙
北市前市議員王育誠前年自導自演的腳尾飯事件,法院最後判王育誠須賠償受
影響商家。相較於腳尾飯事件,律師林明輝說,三名學生的行為未造成他人名
譽或財產損失,應無觸法疑慮。
世新大學延畢生、《腳尾米》導演馮雅達說,用假事件誘發電視台採訪,是希
望能檢驗電視新聞媒體的弊病,「如果電視台做好查證工作,根本不可能受騙
」。世新大學主任秘書葉至誠說,學生的創作內容若涉違反社會規範,學生須
自行負責。
記者張勵德
--------------------------------------------------------------------
BBC曾因未查證受騙
為了捉弄媒體、宣傳或政治目的,不少人曾向媒體提供假新聞,連國際知名的
英國廣播公司(BBC)、美國《華盛頓郵報》等,也曾因不查證而上鉤。
印度波帕爾化工廠一九八四年毒氣外洩,造成三千一百五十人死亡,後來美國
陶氏化學公司收購該工廠。三年前,自稱陶氏「發言人」的男子芬尼史泰拉表
示,公司已制定一百二十億美元(約三千九百八十九億元台幣)的賠償計劃,
BBC對此連續報導,並現場連線訪問芬尼史泰拉,陶氏「正牌」發言人稍後
踢爆該男子原來非陶氏員工,而是美國「應聲蟲」組織成員,以愚弄媒體的手
法提醒社會大眾關注毒氣一事。
吳彥祖虛構新聞造勢
美國《華盛頓郵報》曾報導有關「減肥保鑣公司」的新聞,表示顧客如不按照
專用菜單上的食物進食,會被減肥保鑣狠揍至嘔吐,後來證實這件事是美國作
家斯卡哥斯為愚弄媒體而杜撰。
為了宣傳,香港藝人吳彥祖組成的alive樂團,曾於二○○三年向媒體表示歌曲
《阿當的抉擇》遭非法上載,吳卻在二○○六年執導的電影《四大天王》中自
爆是騙局,坦言希望為alive造勢。
至於國內,前年六月,當時任台北市市議員的王育誠爆料,指殯儀館腳尾飯外
流轉賣給商家,並提供畫面給媒體,後證實造假,王公開道歉,地院判他須賠
償受害商家三百二十五萬餘元。
記者王浩翎、劉怡女
---------
補前一篇漏的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.183.216
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.183.216
→
06/20 13:36, , 1F
06/20 13:36, 1F
推
06/20 13:41, , 2F
06/20 13:41, 2F
推
06/20 13:48, , 3F
06/20 13:48, 3F
推
06/20 13:55, , 4F
06/20 13:55, 4F
→
06/20 13:57, , 5F
06/20 13:57, 5F
→
06/20 14:07, , 6F
06/20 14:07, 6F
推
06/20 15:47, , 7F
06/20 15:47, 7F
推
06/20 16:08, , 8F
06/20 16:08, 8F
推
06/20 16:19, , 9F
06/20 16:19, 9F
推
06/20 16:31, , 10F
06/20 16:31, 10F
推
06/20 16:41, , 11F
06/20 16:41, 11F
推
06/20 16:44, , 12F
06/20 16:44, 12F
推
06/20 19:17, , 13F
06/20 19:17, 13F
→
06/20 19:18, , 14F
06/20 19:18, 14F
推
06/20 21:07, , 15F
06/20 21:07, 15F