[轉錄][爆卦] 妓者的斷章取義

看板media-chaos作者 (★㊣↖煞氣a好人↘㊣★)時間14年前 (2010/02/28 13:09), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: bright208 (la~尻槍~la) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 妓者的斷章取義 時間: Sun Feb 28 13:02:18 2010 話說我們系上教授前幾天接受「中評社」的採訪談ECFA 但是內容卻被斷章取義.... 系上教授也只能在自己的臉書上表達無言的抗議.... http://tw.news.chinayes.com/Content/20100225/KC7JTQ8RY0WO.shtml 標題「辛翠玲:台南經濟要興起需兩岸共同扶持」 教授在FACEBOOK上發表的感想: 「怕了媒體!和媒體談南台灣與ECFA:一個媒體說,我認為南台灣產業弱,需要兩岸合作 共同扶持;另一個媒體寫,我指出ECFA將傷害南台灣經濟。、、、、、「我」如此被節 錄、、、、真的是,唉,無言!!只能在此微弱得抗議。」 ---------------------------------------------------- 看完上面的新聞,您覺得? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.84.125

02/28 13:02,
記者 不意外
02/28 13:02

02/28 13:02,
都是南部 這樣解讀有什麼不對?
02/28 13:02

02/28 13:02,
蕭美琴在哪裡?
02/28 13:02

02/28 13:03,
妓者 不意外
02/28 13:03

02/28 13:03,
妓者 不____
02/28 13:03

02/28 13:03,
那這位老師原來說了什麼?
02/28 13:03

02/28 13:03,
妓者 不意外
02/28 13:03

02/28 13:03,
又不是第一天這樣,自找的XD
02/28 13:03

02/28 13:03,
為了偏好,斷章取義錯了嗎? 政治人物都做表率了
02/28 13:03

02/28 13:04,
她也該說出她當時講啥 才能和記者的文字作對照呀
02/28 13:04

02/28 13:04,
記者就是有辦法把人說的話 歸類成為屬於他們支持那一派
02/28 13:04

02/28 13:04,
台灣記者訪問根本就是新聞稿都寫好了 去找你簽名的
02/28 13:04

02/28 13:04,
中評社挑名了就是共產黨的發聲器,拎老師也傻傻地接受訪問
02/28 13:04

02/28 13:04,
記者不意外!
02/28 13:04

02/28 13:04,
技者都白吃阿 不管白的黑的都可以寫成自己喜歡的
02/28 13:04

02/28 13:05,
會接受訪問就是傻子 人家根本不鳥你想說甚麼
02/28 13:05

02/28 13:05,
結果那位老師是說 我不方便表達意見
02/28 13:05

02/28 13:05,
台灣記者意外嗎
02/28 13:05

02/28 13:05,
記者是製造業不是傳播業 謝謝
02/28 13:05

02/28 13:05,
忌者 不意外
02/28 13:05

02/28 13:05,
然後兩邊記者就開始當起了作家了
02/28 13:05

02/28 13:05,
傅佩榮教授以前都說跟記者講話前要先錄音 都過這麼久了...
02/28 13:05

02/28 13:05,
你講了一大串~只要其中一小串可以拿來做文章~這就記者要的
02/28 13:05

02/28 13:06,
不意外
02/28 13:06

02/28 13:06,
我們教授上一次政論節目 從此超痛恨政客
02/28 13:06

02/28 13:06,
不意外
02/28 13:06

02/28 13:06,
新聞本來就是主觀的,但沒意見平衡揭露,就是不對
02/28 13:06

02/28 13:07,
中評社不意外
02/28 13:07

02/28 13:08,
但老愛用妓者罵人,也不怎麼有水準
02/28 13:08

02/28 13:08,
所以他到底說啥
02/28 13:08

02/28 13:09,
中評社意外嗎
02/28 13:09

02/28 13:09,
借轉媒亂版
02/28 13:09
-- 老化四徵兆 zzzz * \○/ (○ └□ " ○□═ □> √√ ╦══╦ |\ 坐著一直睡 躺著睡不著 舊的一直提 說過就忘記 Ωtotorolin -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.182.186

03/01 12:38, , 1F
斷章取義還算好,有教授根本沒接受採訪也被引用
03/01 12:38, 1F
文章代碼(AID): #1BYVgPhc (media-chaos)