Re: [新聞] 每天巡房 疏失害少年截肢 亞東2值班醫긠…

看板medstudent作者 (Libra in the sky)時間13年前 (2011/05/05 15:38), 編輯推噓9(10推 1噓 52→)
留言63則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
噓
05/05 13:56,
新聞裡哪篇寫到法官有判決了?明明檢察官起訴,法官根本還沒審
05/05 13:56
→
05/05 13:57,
而且通篇沒提到民事的部分,哪來"賠很大"?
05/05 13:57
→
05/05 13:57,
我以為醫師對文字理解程度應該不錯的
05/05 13:57
讀法律的人都覺得反正只是起訴又還沒判決 我先告訴你這種法律人愚蠢的想法對於一般民眾有多糟糕 起訴之後本來就工作過勞的醫師還有心力去出庭? 起訴對於醫師而言就已經是ㄧ種懲罰了 更別說現在的法律程序往往要纏訟個好幾年 對於醫師而言 一開始沒有幫他作顯微手術 這隻腳必定截肢 手術失敗也是截肢 然而對於這種起訴 簡言之就是只准成功 手術失敗就等著被起訴 之前就發現現在外科越來越挑病人 即使應該要開才能解決的問題也都不開了 就是因為這種狗屁倒灶的鬼起訴 反正病人來我不開顯微手術 直接截肢 這幾個醫師就不會被起訴了 你看外科醫師會不會有這種想法!? 這樣對於社會而言有何益處?? 希望你文字理解能力也不錯 好好想想自己以後誰要幫你開刀 不要到時候才後悔憤怒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.162.40
→
05/05 15:45, , 1F
沒看到這篇。完全道出防衛性醫療的要義
05/05 15:45, 1F
→
05/05 15:46, , 2F
檢察官不好好思考起訴的品質，只會讓社會越來越沈淪
05/05 15:46, 2F
推
05/05 15:54, , 3F
05/05 15:54, 3F
→
05/05 16:15, , 4F
萬一截肢後病人參考其他醫院醫生說法發現不用截肢....
05/05 16:15, 4F
→
05/05 16:16, , 5F
一樣會被告...
05/05 16:16, 5F
推
05/05 16:19, , 6F
有能力開顯微手術的醫院並不是很多
05/05 16:19, 6F
→
05/05 16:19, , 7F
而且醫生要生出不應該開顯微手術的理由絕對不是難事
05/05 16:19, 7F
→
05/05 16:20, , 8F
而且你還要病人有取得這些資訊的能力，這是資訊不對等
05/05 16:20, 8F
→
05/05 16:21, , 9F
簡單說，當病人的利益跟醫生的利益產生很大的衝突的時候
05/05 16:21, 9F
→
05/05 16:21, , 10F
那病人得到好的醫療的機會就小很多了。一個社會必須要致力
05/05 16:21, 10F
→
05/05 16:22, , 11F
讓醫生的決定符合病人的利益。否則會吃更多看不見的虧
05/05 16:22, 11F
推
05/05 17:34, , 12F
其實winu講到了我們看類似新聞時的盲點
05/05 17:34, 12F
→
05/05 17:34, , 13F
但也希望法律人能夠看一下這篇 醫&法要多互相了解
05/05 17:34, 13F
→
05/05 17:36, , 14F
不然兩個不了解對方程序的領域在互嗆 實在沒建設性
05/05 17:36, 14F
推
05/05 18:02, , 15F
我是法研所的學生，這篇我看到了！
05/05 18:02, 15F
→
05/05 18:03, , 16F
六年前我也曾經說過現在的醫病關係會使醫師不敢救...
05/05 18:03, 16F
→
05/05 18:03, , 17F
也就是你們口中的防禦性治療...
05/05 18:03, 17F
→
05/05 18:03, , 18F
感覺病人要告 你都逃不掉 進醫院後 就是要完美...
05/05 18:03, 18F
→
05/05 18:04, , 19F
因為沒看到起訴書，所以不知道檢察官的起訴要旨
05/05 18:04, 19F
→
05/05 18:05, , 20F
也不敢做評論，我只能說，每個行業都有每個行業的風險
05/05 18:05, 20F
→
05/05 18:06, , 21F
然而，作為醫生的你們，你們的風險真的很大！
05/05 18:06, 21F
→
05/05 18:07, , 22F
保重，也小心執業吧！
05/05 18:07, 22F
→
05/05 18:09, , 23F
檢察官起訴人民～～就沒人可以起訴檢察官亂起訴...
05/05 18:09, 23F
→
05/05 18:10, , 24F
這樣不公平的規則還好意思說別人：「業務過失」
05/05 18:10, 24F
→
05/05 18:11, , 25F
要比低失誤率～～～沒啥任何QC的檢查體系查真是他媽的夠爛
05/05 18:11, 25F
→
05/05 18:14, , 26F
目前有讀過書的都知道，全世界都認為任何體系都會出錯～～
05/05 18:14, 26F
→
05/05 18:14, , 27F
有合理的環境 台灣醫療會更上一層樓 望法界再加油
05/05 18:14, 27F
→
05/05 18:15, , 28F
出錯就要被審核～～～就他媽的沒人可以審查檢察官與法官
05/05 18:15, 28F
→
05/05 18:16, , 29F
這又算啥？？？檢察官、法官比較靠近神？？？還是自肥？？
05/05 18:16, 29F
推
05/05 18:16, , 30F
法界的確須再加油！醫界也須更謹醒的執業！將失誤減低！
05/05 18:16, 30F
→
05/05 18:17, , 31F
醫師最多只能算是守門員～～該被射進的球還是終究會被射進
05/05 18:17, 31F
→
05/05 18:18, , 32F
只要被得分就可以起訴守門員？？？業務過失？？？
05/05 18:18, 32F
→
05/05 18:20, , 33F
讀文的不擅長邏輯沒關係～～～「合理」二字懂不？？？
05/05 18:20, 33F
→
05/05 18:23, , 34F
我想起不起訴，應該回歸到醫師與病患間的關係！
05/05 18:23, 34F
→
05/05 18:23, , 35F
神仙難救無命鬼～～命裡無時莫強求.....（會長蛆的）
05/05 18:23, 35F
→
05/05 18:24, , 36F
如果醫病關係搞好，縱使醫療上真的發生失誤
05/05 18:24, 36F
→
05/05 18:24, , 37F
病患也不一定會使用到法律，這樣檢察官以及法官也就不會
05/05 18:24, 37F
→
05/05 18:25, , 38F
介入偵查起訴判刑...
05/05 18:25, 38F
→
05/05 18:25, , 39F
關係跟現金樓上選拿一邊？？？還未論這是不是一個「好」P't
05/05 18:25, 39F
→
05/05 18:28, , 40F
我不懂什麼意思？
05/05 18:28, 40F
→
05/05 18:31, , 41F
有起訴有賠償～～～關係好是一回事....現金是一回事
05/05 18:31, 41F
→
05/05 18:33, , 42F
我也不否認有這些因素，也會有這樣的人...
05/05 18:33, 42F
→
05/05 18:33, , 43F
但至少還會有些異類(但我發現，現在越來越少)
05/05 18:33, 43F
→
05/05 18:34, , 44F
樓上認為這樣的人在這社會佔多少比例？？？？
05/05 18:34, 44F
→
05/05 18:35, , 45F
認為18分可以讀大學的社會應該很少人國中畢業就不讀了？
05/05 18:35, 45F
→
05/05 18:36, , 46F
有百分之五就可以偷笑了！
05/05 18:36, 46F
→
05/05 18:37, , 47F
認為路上開車擦撞後只要下車等警察到一切就沒事了？？
05/05 18:37, 47F
→
05/05 18:37, , 48F
所以才會迫使醫界展開所謂的防禦性醫療...
05/05 18:37, 48F
→
05/05 18:38, , 49F
我們有理性有智慧有啥屁用？？有時候連叫救命的機會都沒有
05/05 18:38, 49F
→
05/05 18:38, , 50F
老實說，我一直關注這一方面的問題，所以碩士論文
05/05 18:38, 50F
→
05/05 18:39, , 51F
將會寫醫療法律這一個領域...
05/05 18:39, 51F
→
05/05 18:39, , 52F
桌上分機就朝我們頭上貓下去了.....建立關係？？
05/05 18:39, 52F
→
05/05 18:40, , 53F
然而我也一執在思考怎樣的制度可以替險峻的醫療環境解套
05/05 18:40, 53F
→
05/05 18:41, , 54F
看樣子樓上還是不懂～～這跟啥論文沒關係.跟啥法條也沒關係
05/05 18:41, 54F
→
05/05 18:43, , 55F
這問題出再來看病的人身上，很多人來看病不一定是未了治療
05/05 18:43, 55F
→
05/05 18:45, , 56F
而是為了錢！
05/05 18:45, 56F
噓
05/05 22:13, , 57F
hacker228法界也須更謹醒的執業 不要這種好心的醫生的都亂告
05/05 22:13, 57F
推
05/05 23:30, , 58F
H大很努力的在這一塊前進 我們應該做為他的助力比阻力好
05/05 23:30, 58F
推
05/05 23:41, , 59F
有百分之五這種病患就要偷笑了 但對於醫生來講 遇到這種
05/05 23:41, 59F
→
05/05 23:41, , 60F
百分之五的病患 等於就是百分百的傷害
05/05 23:41, 60F
推
05/05 23:51, , 61F
推hacker228 該給有志於改善法界環境的人一點溫暖吧
05/05 23:51, 61F
推
05/06 11:14, , 62F
推這篇的觀點
05/06 11:14, 62F
推
05/07 13:56, , 63F
現在有醫院的法律蟑螂, 專門在游說病人告醫生的...
05/07 13:56, 63F
‣ 更多 librainsky 的文章
文章代碼(AID): #1DmbG86m (medstudent)
‣ 更多 librainsky 的文章
文章代碼(AID): #1DmbG86m (medstudent)